한때 "공적 중재자 제도"에 대한 이야기가 있었습니다. 아마도 이것은 질서를 회복하기 위한 옵션일 것입니다. 몇 시간 동안의 금지, 주요 중재자에 의한 복원 가능성과 함께 새로운(최대 몇 시간 오래된) 지점/포스트 철거와 같은 제한된 권한을 부여합니다. 게다가, 주제넘은 통제 메커니즘은 일반 사용자에게 부여된 "신뢰"를 정당화하거나 자신을 금지하지 않았습니다. 그러나 이것은 엔진의 프레임 워크 내에서 모든 것을 구현할 수 있다는 전제하에 .... 그리고 여기에 합당한 합리적인 사람들이있을 것입니다. 나는 쓰고 생각했다, 아니, 작동하지 않을 것입니다. 하나의 장난이있을 것입니다)
꼭 필요한 것은 아니지만 때로는 "지표가 있는 아카이브 다운로드"로 모든 것을 더럽힌 일부 Sashok을 죽이고 싶습니다. 내가 "야수"가 아니더라도 직접 금지했을 것입니다.) 앉아있는 것이 아닙니다. 보고 있지만 여전히 앉아 있기 때문에 유용한 일을 할 수 있습니다.
유용하고 쉽게 할 수 있습니다. 각 게시물이 "불만" 버튼을 입력할 때 게시물이 마음에 들지 않으면 각 포럼 회원이 찌를 수 있다고 가정해 보겠습니다. 10표를 입력하면 중재자가 고려하기 전에 게시물이 제거됩니다. 위반 사항이 없으면 게시물이 반환되고 위반 사항이 있으면 은퇴하고 작성자는 금지 조치를 받은 것으로 간주됩니다.
참가자에 대한 등급 시스템을 도입할 수 있습니다. 누군가가 100개 미만의 메시지를 가지고 있다고 가정하면 이 버튼을 클릭할 수 없습니다. 게시물이 많고 포럼에 오랫동안 있었던 사람들의 의견만 고려하십시오.
그러면 홍수는 완전히 사라지지는 않더라도 확실히 훨씬 더 작을 것입니다. tk. 금지 메시지는 몇 초 안에 얻을 수 있습니다.
자신의 작업을 그렇게 무관심하게 공유하고 어떤 기능을 작성하거나 MQL 언어 사용과 관련된 이해할 수 없는 상황을 해결하는 데 도움이 있으면 즉시 응답하는 사람이 양면적일 수 있다는 것을 결코 믿을 수 없습니다. 이 포럼의 편협하고 캐주얼하고 다투는 성격을 가진 사람만이 그렇게 말할 수 있습니다.
1. 여기에서 많은 사람들이 위에 놓인 게시물과 댓글을 읽지 않고 부적절한 결론을 내립니다.
2. 그리고 범위는 무엇에 의해 결정됩니까? 범위를 결정하는 방법 - 교육, 러시아어 지식, 진실성, 경험, 나이?
3. 그리고 무작위성은 어떻게 결정됩니까? 우리가 여기에 앉아 있는 지 얼마나 되었습니까("오랜 시간 동안 앉아 있었습니까?") 또는 그러한 질문은 무엇입니까?
한때 "공적 중재자 제도"에 대한 이야기가 있었습니다. 아마도 이것은 질서를 회복하기 위한 옵션일 것입니다. 몇 시간 동안의 금지, 주요 중재자에 의한 복원 가능성과 함께 새로운(최대 몇 시간 오래된) 지점/포스트 철거와 같은 제한된 권한을 부여합니다. 게다가, 주제넘은 통제 메커니즘은 일반 사용자에게 부여된 "신뢰"를 정당화하거나 자신을 금지하지 않았습니다. 하지만 이것은 엔진의 틀 안에서 구현될 수 있다는 조건하에.... 그리고 여기에 합당한 합리적인 사람들이 있을 것입니다. 나는 쓰고 생각했다, 아니, 작동하지 않을 것입니다. 하나의 장난이있을 것입니다)
내가 이해하는 한, 포럼은 한 사람이 중재할 가능성을 능가했습니다. 중재자는 포럼 외에 다른 작업이 있습니다.
환상도 소용이 없습니다. 포럼에 온 각 사람은 몇 가지 목표를 추구합니다. 모든 방문자가 자기 희생과 자선 활동을 하는 경향이 있는 그러한 이타주의자라고 생각할 필요가 없습니다. 초기 단계에서 새로 생성된 프로그래머는 자신을 이해하고 격려하며 (무의식적으로 FSM을 만족시키며) 정직하게 좌우 조언을 제공합니다. 그런 다음 그는 자라서 더 이상 기본 사항을 반복해서 말하는 데 명예를 느끼지 않으며 CSW는 더 이상 상담을 즐기지 않습니다. 그런 다음 그는 다른 자세를 취합니다. 뺨을 때리고 실수에 코를 찌릅니다. 그는 다시 즐기지만 다른 방식으로 말이죠. 이 과정은 많은 방문자에게 매우 자연스럽습니다. 일부 괴짜들만 고의적으로 역겨운 일을 하므로 금지해야 합니다. 다른 사람들은 포럼과 함께 성장하고 때로는 자신에 대한 비판적인 견해로 성장합니다. 그러나 대부분은 군중 속에 있습니다. 군중을 운명에 맡기십시오. 이 과정에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
개발자가 최고 수준의 포럼에서 질서를 유지하는 데 분명히 의미 있는 관심을 갖고 있다면 그렇게 하는 것이 어렵지 않습니다. 제 생각에는 그런 관심이 있어야 합니다. 새는 비행 중에 볼 수 있습니다. 이 새가 절름발이처럼 나는 동안 :) 금지령을 두려워 할 필요가 없습니다. 제품과 포럼 모두에 더 많은 존경이 표시됩니다.
--
공개 중재자는 제 생각에 뭔가 이상합니다. 할 일이 전혀 없으면 사교를 할 수 있습니다. 그러나 그것은 여전히 의무입니다. 열정은 반년 이상 동안 충분하지 않을 수 있습니다. 내가 제안한 것은 합리적이고 정당한 자기 이익을 제안합니다. 특정 주제에 대한 섹션을 열 수 있습니다. 이 섹션에서 그는 질서를 유지할 수 있고 유지해야 합니다. 의무 - 지식을 공유하고 질문에 답합니다. 권리 - 별도의 주제로 제품 광고. 물론 그는 감독을 받아야 합니다. 첫 번째 근사치로 주 중재자의 참여는 본질적으로 자문이 될 수 있습니다. 대부분의 경우 이것으로 충분합니다. 명백한 위반의 경우 - 중재 또는 금지에 대한 권리 박탈. 나는 노인들 중에는 추천이 필요하지 않은 사람들이 있다고 확신합니다. 그들 자신의 문화 수준은 공식적인 요구 사항 수준보다 훨씬 높을 수 있습니다.
예방 조치(1)로 예를 들어 중재자가 위반자(할당된 섹션)의 메시지를 밝은 회색으로 다시 칠하도록 허용할 수 있습니다. 그래서 읽기는 가능했지만 어려웠습니다. 더 심각한 조치로 (2) - 메시지 삭제(그러나 삭제된 메시지는 주 중재자가 볼 수 있도록). 가장 가혹한 조치(3)는 금지를 권고하는 것이다. 대부분의 바보들은 첫 번째 측정 이후에 탈락할 것이라고 생각합니다.
--
우리가 이미 공개 중재자라면 포럼 전체에 홍수와 스팸을 다시 칠할 수 있는 1-24명의 일반 사람들이 포럼에 있다고 생각합니다.
내 의견으로는 문제가 없습니다. 중재자는 색상 구별과 품위 등급으로 포럼 전체에서 경찰 작업을 수행하지 않고 선택적으로 경고, 금지 할 권리가 있습니다. 이것은 포럼이 MQL을 넘지 않기에 충분합니다.
참가자들은 헛되이 분개하고 평범한 sabluk를 구하려고 노력합니다. 그는 숙련 된 전투기이며 원하는 경우 중재자와 상황을 해결할 수 있습니다
이 경우를 일반화하여 의사소통의 형태를 바꾸려고 합니까? 글쎄, 당신은 무료 창의성의 가장 좋은 예를 잃을 수 있습니다. 내 작은 세기에 나는 참가자의 발언을 공식화하려는 억제 할 수없는 욕구 (그런데 프로그래머)로 인해 적절한 참석자가있는 포럼의 죽음을 보았습니다.
나는 다음과 같은 상황을 봅니다. 다른 의미의 주제에 같은 유형의 이미지를 방해하는 게시에 대해 금지되고 공개적으로 외설적인 언어를 사용하는 경향에 대해 금지됩니다. 저에게는 충분히 공정하지만 subluk이 원하는 경우 금지를 해제할 수 있습니다. 화면의 다른 쪽은 로봇이 아닙니다.
실현할 수 없는
한때 "공적 중재자 제도"에 대한 이야기가 있었습니다. 아마도 이것은 질서를 회복하기 위한 옵션일 것입니다. 몇 시간 동안의 금지, 주요 중재자에 의한 복원 가능성과 함께 새로운(최대 몇 시간 오래된) 지점/포스트 철거와 같은 제한된 권한을 부여합니다. 게다가, 주제넘은 통제 메커니즘은 일반 사용자에게 부여된 "신뢰"를 정당화하거나 자신을 금지하지 않았습니다. 그러나 이것은 엔진의 프레임 워크 내에서 모든 것을 구현할 수 있다는 전제하에 .... 그리고 여기에 합당한 합리적인 사람들이있을 것입니다. 나는 쓰고 생각했다, 아니, 작동하지 않을 것입니다. 하나의 장난이있을 것입니다)
, 하나의 희극이 될 것입니다
정확히
그리고 합당한 합리적인 사람들이 여기에서 발견될 것입니다.
그리고 그들은 그것을 필요로합니까? 당신은 개인적으로 어떻습니까? 그리고 갑자기 몇 시간 - 며칠 동안 급히 이사해야 하는 경우
그러나 가장 중요한 것은 MK가 필요하지 않다는 것입니다.
그리고 그들은 그것을 필요로합니까? 당신은 개인적으로 어떻습니까? 그리고 갑자기 몇 시간 - 며칠 동안 급히 이사해야 하는 경우
꼭 필요한 것은 아니지만 때로는 "지표가 있는 아카이브 다운로드"로 모든 것을 더럽힌 일부 Sashok을 죽이고 싶습니다. 내가 "야수"가 아니더라도 직접 금지했을 것입니다.) 앉아있는 것이 아닙니다. 보고 있지만 여전히 앉아 있기 때문에 유용한 일을 할 수 있습니다.
꼭 필요한 것은 아니지만 때로는 "지표가 있는 아카이브 다운로드"로 모든 것을 더럽힌 일부 Sashok을 죽이고 싶습니다. 내가 "야수"가 아니더라도 직접 금지했을 것입니다.) 앉아있는 것이 아닙니다. 보고 있지만 여전히 앉아 있기 때문에 유용한 일을 할 수 있습니다.
유용하고 쉽게 할 수 있습니다. 각 게시물이 "불만" 버튼을 입력할 때 게시물이 마음에 들지 않으면 각 포럼 회원이 찌를 수 있다고 가정해 보겠습니다. 10표를 입력하면 중재자가 고려하기 전에 게시물이 제거됩니다. 위반 사항이 없으면 게시물이 반환되고 위반 사항이 있으면 은퇴하고 작성자는 금지 조치를 받은 것으로 간주됩니다.
참가자에 대한 등급 시스템을 도입할 수 있습니다. 누군가가 100개 미만의 메시지를 가지고 있다고 가정하면 이 버튼을 클릭할 수 없습니다. 게시물이 많고 포럼에 오랫동안 있었던 사람들의 의견만 고려하십시오.
그러면 홍수는 완전히 사라지지는 않더라도 확실히 훨씬 더 작을 것입니다. tk. 금지 메시지는 몇 초 안에 얻을 수 있습니다.
자신의 작업을 그렇게 무관심하게 공유하고 어떤 기능을 작성하거나 MQL 언어 사용과 관련된 이해할 수 없는 상황을 해결하는 데 도움이 있으면 즉시 응답하는 사람이 양면적일 수 있다는 것을 결코 믿을 수 없습니다. 이 포럼의 편협하고 캐주얼하고 다투는 성격을 가진 사람만이 그렇게 말할 수 있습니다.
1. 여기에서 많은 사람들이 위에 놓인 게시물과 댓글을 읽지 않고 부적절한 결론을 내립니다.
2. 그리고 범위는 무엇에 의해 결정됩니까? 범위를 결정하는 방법 - 교육, 러시아어 지식, 진실성, 경험, 나이?
3. 그리고 무작위성은 어떻게 결정됩니까? 우리가 여기에 앉아 있는 지 얼마나 되었습니까("오랜 시간 동안 앉아 있었습니까?") 또는 그러한 질문은 무엇입니까?
코로시 08.10.2007 01:38
4. 전체 포럼은 (아주 오랫동안) "소프트웨어"에서 쓰레기통으로 바뀌었습니다. 그리고 많은 사람들이 그것에 대해 그리고 아주 자주 이야기합니다. 그리고 저는 그것에 대해 이야기하고 저도 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
이것을 간단하고 이해할 수 있는 단어 - 위선이라고 합니다. 뭐야, 말이
X%Y
엄마가 그만? 그리고 겸손한 소녀들은 그것을 읽는 동안 얼굴을 붉히거나 다른 방식으로 킥킥거리며 전혀 얼굴을 붉힐 것입니까?
아니요, 자기야 - 친구야, 그냥 오타가 있어서 썼을 뿐이야 :o)
먼 미래의 후예, 당신의 멀고 합리적인 미래에 다른 기호가 같은 개념을 나타냅니다? 우리 언어로 컴파일러는 오류를 제공합니다
그렇구나, 젠장
4. 전체 포럼은 (아주 오랫동안) "소프트웨어"에서 쓰레기통으로 바뀌었습니다. 그리고 많은 사람들이 그것에 대해 그리고 아주 자주 이야기합니다. 그리고 저는 그것에 대해 이야기하고 저도 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
여기에 교활한 유령이 있습니다 ...
포럼을 팔로우한 지 얼마나 되셨나요? :)
한때 "공적 중재자 제도"에 대한 이야기가 있었습니다. 아마도 이것은 질서를 회복하기 위한 옵션일 것입니다. 몇 시간 동안의 금지, 주요 중재자에 의한 복원 가능성과 함께 새로운(최대 몇 시간 오래된) 지점/포스트 철거와 같은 제한된 권한을 부여합니다. 게다가, 주제넘은 통제 메커니즘은 일반 사용자에게 부여된 "신뢰"를 정당화하거나 자신을 금지하지 않았습니다. 하지만 이것은 엔진의 틀 안에서 구현될 수 있다는 조건하에.... 그리고 여기에 합당한 합리적인 사람들이 있을 것입니다. 나는 쓰고 생각했다, 아니, 작동하지 않을 것입니다. 하나의 장난이있을 것입니다)
내가 이해하는 한, 포럼은 한 사람이 중재할 가능성을 능가했습니다. 중재자는 포럼 외에 다른 작업이 있습니다.
환상도 소용이 없습니다. 포럼에 온 각 사람은 몇 가지 목표를 추구합니다. 모든 방문자가 자기 희생과 자선 활동을 하는 경향이 있는 그러한 이타주의자라고 생각할 필요가 없습니다. 초기 단계에서 새로 생성된 프로그래머는 자신을 이해하고 격려하며 (무의식적으로 FSM을 만족시키며) 정직하게 좌우 조언을 제공합니다. 그런 다음 그는 자라서 더 이상 기본 사항을 반복해서 말하는 데 명예를 느끼지 않으며 CSW는 더 이상 상담을 즐기지 않습니다. 그런 다음 그는 다른 자세를 취합니다. 뺨을 때리고 실수에 코를 찌릅니다. 그는 다시 즐기지만 다른 방식으로 말이죠. 이 과정은 많은 방문자에게 매우 자연스럽습니다. 일부 괴짜들만 고의적으로 역겨운 일을 하므로 금지해야 합니다. 다른 사람들은 포럼과 함께 성장하고 때로는 자신에 대한 비판적인 견해로 성장합니다. 그러나 대부분은 군중 속에 있습니다. 군중을 운명에 맡기십시오. 이 과정에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
개발자가 최고 수준의 포럼에서 질서를 유지하는 데 분명히 의미 있는 관심을 갖고 있다면 그렇게 하는 것이 어렵지 않습니다. 제 생각에는 그런 관심이 있어야 합니다. 새는 비행 중에 볼 수 있습니다. 이 새가 절름발이처럼 나는 동안 :) 금지령을 두려워 할 필요가 없습니다. 제품과 포럼 모두에 더 많은 존경이 표시됩니다.
--
공개 중재자는 제 생각에 뭔가 이상합니다. 할 일이 전혀 없으면 사교를 할 수 있습니다. 그러나 그것은 여전히 의무입니다. 열정은 반년 이상 동안 충분하지 않을 수 있습니다. 내가 제안한 것은 합리적이고 정당한 자기 이익을 제안합니다. 특정 주제에 대한 섹션을 열 수 있습니다. 이 섹션에서 그는 질서를 유지할 수 있고 유지해야 합니다. 의무 - 지식을 공유하고 질문에 답합니다. 권리 - 별도의 주제로 제품 광고. 물론 그는 감독을 받아야 합니다. 첫 번째 근사치로 주 중재자의 참여는 본질적으로 자문이 될 수 있습니다. 대부분의 경우 이것으로 충분합니다. 명백한 위반의 경우 - 중재 또는 금지에 대한 권리 박탈. 나는 노인들 중에는 추천이 필요하지 않은 사람들이 있다고 확신합니다. 그들 자신의 문화 수준은 공식적인 요구 사항 수준보다 훨씬 높을 수 있습니다.
예방 조치(1)로 예를 들어 중재자가 위반자(할당된 섹션)의 메시지를 밝은 회색으로 다시 칠하도록 허용할 수 있습니다. 그래서 읽기는 가능했지만 어려웠습니다. 더 심각한 조치로 (2) - 메시지 삭제(그러나 삭제된 메시지는 주 중재자가 볼 수 있도록). 가장 가혹한 조치(3)는 금지를 권고하는 것이다. 대부분의 바보들은 첫 번째 측정 이후에 탈락할 것이라고 생각합니다.
--
우리가 이미 공개 중재자라면 포럼 전체에 홍수와 스팸을 다시 칠할 수 있는 1-24명의 일반 사람들이 포럼에 있다고 생각합니다.
1. 여기에서 많은 사람들이 위에 놓인 게시물과 댓글을 읽지 않고 부적절한 결론을 내립니다.
2. 그리고 범위는 무엇에 의해 결정됩니까? 범위를 결정하는 방법 - 교육, 러시아어 지식, 진실성, 경험, 나이?
3. 그리고 무작위성은 어떻게 결정됩니까? 우리가 여기에 앉아 있는 지 얼마나 되었습니까("오랜 시간 동안 앉아 있었습니다") 또는 그러한 질문이 있습니까?
4. 전체 포럼은 (아주 오랫동안) "소프트웨어"에서 쓰레기통으로 바뀌었습니다. 그리고 많은 사람들이 그것에 대해 그리고 아주 자주 이야기합니다. 그리고 저는 그것에 대해 이야기하고 저도 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
내 질문을 인용하면 여기에서 아무도 놀라지 않았습니다. 여기 사용자의 80%가 MQL 언어를 배우기 위해 사이트를 방문하고 모두가 이것을 알고 있습니다. 이것이 사이트의 주요 목적 중 하나입니다.
그리고 이 포럼에서 당신이 편협하고 무작위적인 사람이라는 결론은 당신이 KimIV가 어떤 사람인지도 모르고 그를 부정적으로 평가한다는 사실에서 도출할 수 있습니다.
SK 로
내 의견으로는 문제가 없습니다. 중재자는 색상 구별과 품위 등급으로 포럼 전체에서 경찰 작업을 수행하지 않고 선택적으로 경고, 금지 할 권리가 있습니다. 이것은 포럼이 MQL을 넘지 않기에 충분합니다.
참가자들은 헛되이 분개하고 평범한 sabluk를 구하려고 노력합니다. 그는 숙련 된 전투기이며 원하는 경우 중재자와 상황을 해결할 수 있습니다
이 경우를 일반화하여 의사소통의 형태를 바꾸려고 합니까? 글쎄, 당신은 무료 창의성의 가장 좋은 예를 잃을 수 있습니다. 내 작은 세기에 나는 참가자의 발언을 공식화하려는 억제 할 수없는 욕구 (그런데 프로그래머)로 인해 적절한 참석자가있는 포럼의 죽음을 보았습니다.
나는 다음과 같은 상황을 봅니다. 다른 의미의 주제에 같은 유형의 이미지를 방해하는 게시에 대해 금지되고 공개적으로 외설적인 언어를 사용하는 경향에 대해 금지됩니다. 저에게는 충분히 공정하지만 subluk이 원하는 경우 금지를 해제할 수 있습니다. 화면의 다른 쪽은 로봇이 아닙니다.