도와주세요. 2 MA의 교차점에 대한 전문가를 만들려고합니다. 시작 기준 매수: MA1>MA2, 매도: MA1<MA2. 마감 기준은 비슷합니다. 문제는 이 주문이 손절매로 청산되면 같은 방향으로 다시 주문이 열리고 다시 손절매로 청산되는 식으로 MA의 역 교차가 발생할 때까지 계속됩니다. 손절매가 발동되면 다음 교차로가 새 주문을 열 때까지 기다려야 합니다.
도와주세요. 2 MA의 교차점에 대한 전문가를 만들려고합니다. 시작 기준 매수: MA1>MA2, 매도: MA1<MA2. 마감 기준은 비슷합니다. 문제는 이 주문이 손절매로 청산되면 같은 방향으로 다시 주문이 열리고 다시 손절매로 청산되는 식으로 MA의 역 교차가 발생할 때까지 계속됩니다. 손절매가 발동되면 다음 교차로가 새 주문을 열 때까지 기다려야 합니다.
Roman.>> : 안녕하세요. 어렵지 않은 경우 - 최적의 선택을 위해 어떤 "도구"(무엇의 도움으로 - 어떻게)의 도움으로 말해주십시오.
Expert Advisor의 최적화를 수행한 샘플의 값은? 초기 선택은 5000개 라인(패스)과 7개 매개변수입니다. 덕분에.
https://www.mql5.com/en/articles/1434 여기에서 토론된 내용이 있습니다.
https://www.mql5.com/en/articles/1517 그리고 여기에 모든 것이 또한 대중적으로 그려져 있습니다. 하지만!!!! 이론은 하나이고 실천은 다른 것입니다. 모든 것이 쓰여진 것처럼 매끄럽지는 않습니다. 일반적으로 이 주제는 오랫동안 논의되어 왔으며 합의가 이루어지지 않았습니다. 규칙은 없으며 권장 사항이 있습니다.
동의한다. 모든 것이 잘 작동하고 모든 것이 정확합니다. 나는 단지 화면 출력이 필요했다
Buf_0[i]=(라인2[i]+라인1[i])/포인트/10;
별도의 루프에서 수행하십시오. FOR 루프가 내가 더 좋아하기 때문에 귀하의 옵션이 더 바람직합니다. 당신의 도움과 관심에 감사드립니다.
포럼을 어지럽히 지 않도록 초보자 질문:
브로커는 수동으로 개설한 주문과 전문가가 개설한 주문을 구별하지만 스크립트로 주문을 여는 경우에는 어떻게 될까요? 이 주문이 보입니다 전문가가 수동으로 열거나 브로커 스크립트에 의해 열린 주문도 구별합니까?
나는 단지 흥미로운 외환 편집증이 아닙니다.
Expert Advisor의 최적화를 수행한 샘플에서 얻은 값은 ? 초기 선택은 5000개 라인(패스)과 7개 매개변수입니다. 덕분에.
모두 좋은 저녁입니다.
도와주세요. 2 MA의 교차점에 대한 전문가를 만들려고합니다. 시작 기준 매수: MA1>MA2, 매도: MA1<MA2. 마감 기준은 비슷합니다. 문제는 이 주문이 손절매로 청산되면 같은 방향으로 다시 주문이 열리고 다시 손절매로 청산되는 식으로 MA의 역 교차가 발생할 때까지 계속됩니다. 손절매가 발동되면 다음 교차로가 새 주문을 열 때까지 기다려야 합니다.
모두 좋은 저녁입니다.
도와주세요. 2 MA의 교차점에 대한 전문가를 만들려고합니다. 시작 기준 매수: MA1>MA2, 매도: MA1<MA2. 마감 기준은 비슷합니다. 문제는 이 주문이 손절매로 청산되면 같은 방향으로 다시 주문이 열리고 다시 손절매로 청산되는 식으로 MA의 역 교차가 발생할 때까지 계속됩니다. 손절매가 발동되면 다음 교차로가 새 주문을 열 때까지 기다려야 합니다.
우선, 항목이 정확하지 않습니다.
MA_1 = iMA(NULL,0,Period_MA_1,Sdvig_1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 0 ); // 표시기 함수 호출
MA_2 = iMA(NULL,0,Period_MA_2,Sdvig_2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 0 );
0 대신 1 을 넣어야 합니다.
교차 순간을 결정하려면 현재 값(높거나 낮은 값뿐만 아니라 이전 값)도 고려해야 합니다.
따라서 다음을 추가해야 합니다.
MA_1_Prev = iMA(NULL,0,Period_MA_1,Sdvig_1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 2 ); // 표시기 함수 호출
MA_2_Prev= iMA(NULL,0,Period_MA_2,Sdvig_2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 2 );
숫자 2에 주목
즉, 이제 이 블록은 다음과 같이 보일 것입니다.
MA_1 = iMA(NULL,0,Period_MA_1,Sdvig_1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 1 ); // 표시기 함수 호출
MA_2 = iMA(NULL,0,Period_MA_2,Sdvig_2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 1 );
MA_1_Prev = iMA(NULL,0,Period_MA_1,Sdvig_1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 2 ); // 표시기 함수 호출
MA_2_Prev= iMA(NULL,0,Period_MA_2,Sdvig_2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE, 2 );
끈
if (MA_2 < MA_1 && Fact_Up == true)
if(MA_2 < MA_1 && MA_2_Prev > MA_1_Prev && Fact_Up == true) 로 대체
두 번째 조건과 트랜잭션 종료 조건에 대해 유사한 대체를 수행합니다. 새 조건은 파란색으로 표시됩니다. 이제 첫 번째 이동 평균이 두 번째보다 크고 첫 번째 이동 평균의 이전 값이 두 번째의 이전 값보다 작을 때 매수 포지션을 입력합니다.
안녕하세요. 어렵지 않은 경우 - 최적의 선택을 위해 어떤 "도구"(무엇의 도움으로 - 어떻게)의 도움으로 말해주십시오.
Expert Advisor의 최적화를 수행한 샘플의 값은? 초기 선택은 5000개 라인(패스)과 7개 매개변수입니다. 덕분에.
https://www.mql5.com/en/articles/1434 여기에서 토론된 내용이 있습니다.
https://www.mql5.com/en/articles/1517 그리고 여기에 모든 것이 또한 대중적으로 그려져 있습니다. 하지만!!!! 이론은 하나이고 실천은 다른 것입니다. 모든 것이 쓰여진 것처럼 매끄럽지는 않습니다. 일반적으로 이 주제는 오랫동안 논의되어 왔으며 합의가 이루어지지 않았습니다. 규칙은 없으며 권장 사항이 있습니다.
무작위로 거래하는 어드바이저를 본 사람이 있는지 알려주세요 - 모든 구현 ... (이론적으로는 확산으로 인해 천천히 병합되어야 함)
그래서 그것을 쓰십시오 ... 모든 것이 간단 해 보입니다. 모든 조언자를 기초로 삼으십시오. IF OPEN MORE SLOZE THEN OPEN UP ELSE DOWN 조건을 설정합니다.
Так напиши его...Там вроде все просто. бери за основу люой советник. и ставь условие ЕСЛИ ОПЕН БОЛЬШЕ СЛОЗЕ ТО ОТКРЫВАЕМСЯ ВВЕРХ ИНАЧЕ ВНИЗ
더 이상 일반적이지 않습니다. 무작위 변수를 명시적으로 사용하는 고문을 원합니다. 그리고 가능한 한 무작위로)) 내가 그것을 찾지 못하면, 나는 쓸 것입니다