artmedia70 : 물론 IMHO는 우리가 시장 진입을 더 엄격하게 설정할수록 출구가 더 명확해질 것이라고 생각합니다. 특히 Igor는 시장에서 단 하나의 위치만 있는 전략에 대해.
글쎄, 나는 반대로 부드럽게 시장에 진입한다고 말할 것입니다. 즉시 이익으로, 평면에서, 물론 이것에 문제가 있지만, 경우에 따라 결정을 내릴 시간이 남아 있다는 사실 실패한 진입 - 동의합니다 - 이것은 DC와 관련하여 어렵습니다. 완전 퇴장은 문제입니다 - 내 눈으로 보니 뒤에 숨어 있어야 하지만 항상 기계에서 작동하는 것은 아닙니다 - 찾고 있습니다 , 그리고 나는 내가 무엇을 찾을지 압니다 :)
artmedia70 : 그런 다음 나는 포럼을 돌아 다니며 흥미로운 아이디어를 발견했습니다. 다이버를 극한값이 아닌 선형 회귀로 결정하고 비교가 마이너스이면 불일치가 발견되었습니다 ... 그들은 심지어 거기 에 기능을 배치했습니다. 이 기적의 기적을 어떻게 일할 것인지 이해하고 알아내는 것이 이제 남아 있습니다 ... 그러면 여기에 연구 결과를 넣을 것입니다 ... 무엇인지 알아 내면 찻 주전자를 둡니다 ... :)
그러나 지표에 대한 추세를 구축하는 방법은 무엇입니까? :)
그것은 확실히 가능하고 회귀합니다. 그건 그렇고, 그것에 의해 극한값을 결정하는 것이 가능합니다. 그러나 올바른 지그재그가 회귀보다 빠르게 작동해야 합니다.
어쨌든 이 함수는 단일 회귀 계산에만 사용하는 것이 좋습니다. 움직이는 LR의 연속 계산에 대해 이야기하는 경우(즉, 이것이 우리가 말하는 것입니다) 금액의 전체 계산은 처음에만 수행되고 그 후에는 수정만 발생합니다. 즉, 주기는 다음과 같습니다. 더 이상 사용되지 않습니다.
포럼에서 선형 회귀에 대한 이야기가 많지는 않았지만 많았습니다. :). 예를 들어 여기 와 여기 에 효과적인 지표가 있습니다.
그것은 확실히 그리고 회귀에 가능합니다. 그건 그렇고, 그것에 의해 극한값을 결정하는 것이 가능합니다. 그러나 올바른 지그재그가 회귀보다 빠르게 작동해야 합니다.
어쨌든 이 함수는 단일 회귀 계산에만 사용하는 것이 좋습니다. 움직이는 LR의 연속 계산에 대해 이야기하는 경우(즉, 이것이 우리가 말하는 것입니다) 금액의 전체 계산은 처음에만 수행되고 그 후에는 수정만 발생합니다. 즉, 주기는 다음과 같습니다. 더 이상 사용되지 않습니다.
포럼에서 선형 회귀에 대한 이야기가 많지는 않았지만 많았습니다. :). 예를 들어 여기 와 여기 에 효과적인 지표가 있습니다.
고맙습니다. 나는 이미 그것에 대해 생각했고 그럼에도 불구하고 내 목적을 위해 가격 차트와 지표에서 극단적 인 점을 검색하는 것이 더 보편적 일 것이라는 것을 깨달았습니다. 다음으로 A/D 차트에서 상/하 극치의 두 점을 따라 그려진 광선을 만들고 그래프와 광선이 교차하는 위치를 결정해야 합니다. 교차 방향(위/아래)에 따라 추가 가격 변동에 대한 가정이 이미 가능합니다... 남은 일은 이 모든 것을 코드에 올바르게 포장하는 것뿐입니다...
글쎄, 나는 반대로 부드럽게 시장에 진입한다고 말할 것입니다. 즉시 이익으로, 평면에서, 물론 이것에 문제가 있지만, 경우에 따라 결정을 내릴 시간이 남아 있다는 사실 실패한 진입 - 동의합니다 - 이것은 DC와 관련하여 어렵습니다. 완전 퇴장은 문제입니다 - 내 눈으로 보니 뒤에 숨어 있어야 하지만 항상 기계에서 작동하는 것은 아닙니다 - 찾고 있습니다 , 그리고 나는 내가 무엇을 찾을지 압니다 :)
PM에서 전략을 세울 수 있습니다. 필요한 방식을 제안하겠습니다(MB) - 머리는 온갖 아이디어로 가득 차 있습니다 - 인생은 모든 것을 확인하기에 충분하지 않을 것입니다(농담)...
그리고 단단함/부드러움에 관해서는 - 나는 " 시장에 더 열심히 진입 "을 의미하지 않았습니다. - 그것은 ... 무언가 ... 어딘가 ... 스레드 .. 스레드 ..에서 스레드 :) 더 명확한 진입을 정의하는 것을 의미했습니다. 기준 . 말하자면 범위를 좁히기 위해.
특정 TF에 대한 링크가 없습니다. 첫 번째 막대의 값에서 모두 <복구된> 계산입니다. 각 TF에 대해 목표 값과 총 이익에 대한 마감 비율에 대한 별도의 계산이 있다는 것입니다.
글쎄, 나는 또한 제로 바, 즉 가격 으로 시장에 진입하는 것에 대한 계산을 가지고 있습니다.
그러나 이익을 마감하는 것에 대해서는 여전히 생각할 수 없습니다. 자동 거래의 경우 이것이 최선의 선택이기 때문입니다. 기계가 "눈으로 보는 거래"에 대한 경험을 얻기가 어렵습니다.
글쎄, 나는 또한 제로 바, 즉 가격으로 시장에 진입하는 것에 대한 계산을 가지고 있습니다.
그러나 이익을 마감하는 것에 대해서는 여전히 생각할 수 없습니다. 자동 거래의 경우 이것이 최선의 선택이기 때문입니다. 기계가 "눈으로 보는 거래"에 대한 경험을 얻기가 어렵습니다.
물론 IMHO는 우리가 시장 진입을 더 엄격하게 설정할수록 출구가 더 명확해질 것이라고 생각합니다. 특히 Igor는 시장에서 단 하나의 위치만 있는 전략에 대해.
글쎄, 나는 반대로 부드럽게 시장에 진입한다고 말할 것입니다. 즉시 이익으로, 평면에서, 물론 이것에 문제가 있지만, 경우에 따라 결정을 내릴 시간이 남아 있다는 사실 실패한 진입 - 동의합니다 - 이것은 DC와 관련하여 어렵습니다. 완전 퇴장은 문제입니다 - 내 눈으로 보니 뒤에 숨어 있어야 하지만 항상 기계에서 작동하는 것은 아닙니다 - 찾고 있습니다 , 그리고 나는 내가 무엇을 찾을지 압니다 :)
그런 다음 나는 포럼을 돌아 다니며 흥미로운 아이디어를 발견했습니다. 다이버를 극한값이 아닌 선형 회귀로 결정하고 비교가 마이너스이면 불일치가 발견되었습니다 ... 그들은 심지어 거기 에 기능을 배치했습니다.
이 기적의 기적을 어떻게 일할 것인지 이해하고 알아내는 것이 이제 남아 있습니다 ... 그러면 여기에 연구 결과를 넣을 것입니다 ... 무엇인지 알아 내면 찻 주전자를 둡니다 ... :)
그러나 지표에 대한 추세를 구축하는 방법은 무엇입니까? :)
그것은 확실히 가능하고 회귀합니다. 그건 그렇고, 그것에 의해 극한값을 결정하는 것이 가능합니다. 그러나 올바른 지그재그가 회귀보다 빠르게 작동해야 합니다.
어쨌든 이 함수는 단일 회귀 계산에만 사용하는 것이 좋습니다. 움직이는 LR의 연속 계산에 대해 이야기하는 경우(즉, 이것이 우리가 말하는 것입니다) 금액의 전체 계산은 처음에만 수행되고 그 후에는 수정만 발생합니다. 즉, 주기는 다음과 같습니다. 더 이상 사용되지 않습니다.
포럼에서 선형 회귀에 대한 이야기가 많지는 않았지만 많았습니다. :). 예를 들어 여기 와 여기 에 효과적인 지표가 있습니다.
그러나 지표에 대한 추세를 구축하는 방법은 무엇입니까? :)
그것은 확실히 그리고 회귀에 가능합니다. 그건 그렇고, 그것에 의해 극한값을 결정하는 것이 가능합니다. 그러나 올바른 지그재그가 회귀보다 빠르게 작동해야 합니다.
어쨌든 이 함수는 단일 회귀 계산에만 사용하는 것이 좋습니다. 움직이는 LR의 연속 계산에 대해 이야기하는 경우(즉, 이것이 우리가 말하는 것입니다) 금액의 전체 계산은 처음에만 수행되고 그 후에는 수정만 발생합니다. 즉, 주기는 다음과 같습니다. 더 이상 사용되지 않습니다.
포럼에서 선형 회귀에 대한 이야기가 많지는 않았지만 많았습니다. :). 예를 들어 여기 와 여기 에 효과적인 지표가 있습니다.
고맙습니다. 나는 이미 그것에 대해 생각했고 그럼에도 불구하고 내 목적을 위해 가격 차트와 지표에서 극단적 인 점을 검색하는 것이 더 보편적 일 것이라는 것을 깨달았습니다. 다음으로 A/D 차트에서 상/하 극치의 두 점을 따라 그려진 광선을 만들고 그래프와 광선이 교차하는 위치를 결정해야 합니다. 교차 방향(위/아래)에 따라 추가 가격 변동에 대한 가정이 이미 가능합니다... 남은 일은 이 모든 것을 코드에 올바르게 포장하는 것뿐입니다...
글쎄, 나는 반대로 부드럽게 시장에 진입한다고 말할 것입니다. 즉시 이익으로, 평면에서, 물론 이것에 문제가 있지만, 경우에 따라 결정을 내릴 시간이 남아 있다는 사실 실패한 진입 - 동의합니다 - 이것은 DC와 관련하여 어렵습니다. 완전 퇴장은 문제입니다 - 내 눈으로 보니 뒤에 숨어 있어야 하지만 항상 기계에서 작동하는 것은 아닙니다 - 찾고 있습니다 , 그리고 나는 내가 무엇을 찾을지 압니다 :)
PM에서 전략을 세울 수 있습니다. 필요한 방식을 제안하겠습니다(MB) - 머리는 온갖 아이디어로 가득 차 있습니다 - 인생은 모든 것을 확인하기에 충분하지 않을 것입니다(농담)...
그리고 단단함/부드러움에 관해서는 - 나는 " 시장에 더 열심히 진입 "을 의미하지 않았습니다. - 그것은 ... 무언가 ... 어딘가 ... 스레드 .. 스레드 ..에서 스레드 :) 더 명확한 진입을 정의하는 것을 의미했습니다. 기준 . 말하자면 범위를 좁히기 위해.
확장할 수는 있지만 플랫의 경우 한 전략을 따르고 추세를 위한 다른 전략을 따르십시오.
확장할 수는 있지만 플랫의 경우 한 전략을 따르고 추세를 위한 다른 전략을 따르십시오.
소리는 좋지만 플랫이 언제 끝나고 언제 시작될지는 아무도 모릅니다. :) - 저는 이 현상으로 어려움을 겪고 있고 결과가 있는 것 같습니다. - 나중에 논의하겠습니다.
오픈 오더를 원칙에 따라 제어하고 싶습니다 - N-바를 청산한 후 주문의 이익이 지정된 값보다 작으면 주문을 청산합니다
EA에서 주문한 바 수를 제어/계산하는 방법은 무엇입니까?
EA에서 주문한 바 수를 제어/계산하는 방법은 무엇입니까?
주문의 마법이 매개변수로 전달됩니다.
현재 막대를 기준으로 왼쪽으로 이동을 반환합니다.
다음과 같이 될 수 있습니다.
//당연히 첫 번째 루프 및 선택
if(NormalizeDouble((TimeCurrent()-OrderOpenTime())/60/Period(),0)>n)then...//여기서 n은 막대 수
다음과 같이 될 수 있습니다.
//당연히 첫 번째 루프 및 선택
if(NormalizeDouble((TimeCurrent()-OrderOpenTime())/60/Period(),0)>n)then...//여기서 n은 막대 수
ATP, 그러나 나는 datetime형으로 실험을 하는 것이 두렵다 - 다른 유형으로의 변환이 없다(나는 datetime형 --> int를 원한다), 출력이 또한 현실적이지 않은 것을 보기 위해