YurijM писал (а)>> 관심을 끌기 위해 시장을 보다 완벽하게 반영하기 위해 지표가 고려해야 하는 매개변수를 나열할 것을 제안합니다. 예를 들어 - >>1. 일일 변동성의 중간 범위. 구현했습니다. 왜 정확히 낮입니까? >>2. 현재 순간의 백분율(패턴 구현의 백분율로) >>3. 현재 거래 활동(예: ATR *Volume )을 설명합니다. 생각 해봐. >>4. 가격 속도 또는 선형 회귀 채널 기울기가 부분적으로 구현되었습니다. 채널의 기울기 각도를 찾는 것이 아니라 특정 시점의 채널 경계에서 가격을 찾는 것이 더 어렵습니다. >>5. 가장 가까운 지원 및 저항 수준과 "강도". 구현했습니다. >>6. 가능한 목표 - 가격이 움직이는 곳. 구현(항목 5, 수준 및 강도 결정). >>7. 이전 물결의 백분율))) 흥미로운 아이디어입니다. 부분적으로 아이디어는 Fibo 수준을 사용하여 구현되었습니다. >>8. 교환 작업 시간 및 통계 매개변수 작업 시간 - 문제 없습니다. 통계 매개변수는 무엇을 의미합니까? >>9. 롤백 또는 돌파구 구현의 가능성으로 차트에 뉴스 릴리스 시간을 표시합니다. >>10. 평평한. 나열된 각 항목에 그에 대한 정보가 있지만 기술적으로 강조 표시해야 합니다. 섹션 5에서 부분적으로 구현됨 >>11. 위험/불확실성 지표, 즉. "들어가지 마세요, 그가 당신을 죽일 것입니다." 이것은 사실 이상적인 지표입니다. >>누가 더 많은가? 그리고 실제로 누가 이상적인 지표의 특성을 더 많이 줄까요?
첫째, 그것은(지표와 시장도) 우리 중 누구에게도 빚진 것이 없다는 것을 이해합시다..... 둘째, 그것을 예측하는 것은 불가능합니다(여기에 더 가파르게 의견이 있습니다: 처방) . 그것은 지표 판독값을 기반으로 움직여야 합니다.... 단 하나의 가능성이 있습니다. 두 개.... 주어진 통계적 확실성을 가진 동일한 지표의 판독값을 기반으로 시장에서 수영할 수 있습니다.... 하나 :) 오늘 거짓말.....
관심을 끌기 위해 시장을 보다 완벽하게 반영하기 위해 지표가 고려해야 하는 매개변수를 나열할 것을 제안합니다. 예를 들어 - >>1. 일일 변동성의 중간 범위. 구현했습니다. 왜 정확히 낮입니까? >>2. 현재 순간의 백분율(패턴 구현의 백분율로) >>3. 현재 거래 활동(예: ATR *Volume )을 설명합니다. 생각 해봐. >>4. 가격 속도 또는 선형 회귀 채널 기울기가 부분적으로 구현되었습니다. 채널의 기울기 각도를 찾는 것이 아니라 특정 시점의 채널 경계에서 가격을 찾는 것이 더 어렵습니다. >>5. 가장 가까운 지원 및 저항 수준과 "강도". 구현했습니다. >>6. 가능한 목표 - 가격이 움직이는 곳. 구현(항목 5, 수준 및 강도 결정). >>7. 이전 물결의 백분율))) 흥미로운 아이디어입니다. 부분적으로 아이디어는 Fibo 수준을 사용하여 구현되었습니다. >>8. 교환 작업 시간 및 통계 매개변수 작업 시간 - 문제 없습니다. 통계 매개변수는 무엇을 의미합니까? >>9. 롤백 또는 돌파구 구현의 가능성으로 차트에 뉴스 릴리스 시간을 표시합니다. >>10. 평평한. 나열된 각 항목에 그에 대한 정보가 있지만 기술적으로 강조 표시해야 합니다. 섹션 5에서 부분적으로 구현됨 >>11. 위험/불확실성 지표, 즉. "들어가지 마세요, 그가 당신을 죽일 것입니다." 이것은 사실 이상적인 지표입니다. >>누가 더 많은가? 그리고 실제로 누가 이상적인 지표의 특성을 더 많이 줄까요?
첫째, 그것은(지표와 시장도) 우리 중 누구에게도 빚진 것이 없다는 것을 이해합시다..... 둘째, 그것을 예측하는 것은 불가능합니다(여기에 더 가파르게 의견이 있습니다: 처방) . 그것은 지표 판독값을 기반으로 움직여야 합니다.... 단 하나의 가능성이 있습니다. 두 개.... 주어진 통계적 확실성을 가진 동일한 지표의 판독값을 기반으로 시장에서 수영할 수 있습니다.... 하나 :) 오늘 거짓말.....
문제는 지표 자체가 아무 것도 예측하지 못한다는 것입니다. 그들은 이것을 위해 설계되지 않았습니다. 그들은 시장에서 패턴을 검색하도록 설계되었으며 이러한 지표의 도움으로 식별되는 이러한 패턴으로 이미 시장을 예측할 수 있습니다.
다 읽지 못했어요.... 장황하게 서둘렀어요 :(((
여기에 이상적인 지표 'Adaptive Digital Filters' 의 프로토타입이 있는 것 같습니다.
이 스레드
- 다시
TA에서 기술 지표의 위치와 역할에 대해 생각해 보십시오(일반적인 결함 - 모든 정보가 지표에 있다고 가정하고 지표만 봅니다).
지표의 기능을 평가할 때 일반적인 실수를 겪습니다. (예: 잘못된 교차를 제공하므로 불필요한 것으로 간주됨)
이상적인 지표:
..
..
매우 이상적인 것은 확률 범위의 경계가 여전히 위와 아래에서 녹고 있는 경우입니다.
아름다워 눈길을 끈다
rider , 실수로 다른 주제의 메시지를 수십 개 더 던질 수 없습니다. 그렇지 않으면 어떻게 든 지루합니다.
오프탑, 개인의 고민을 얘기하기 시작하는데 여기엔 '오프탑'이 없다... '이상적'(?), 이 세상에서 이상형에 대해 생각해 본 적 있나요?? ?..봐........찾고 존귀하고 찬사받으시겠지만 그뒤로 세상은 무너지겠지 - 그런 확신이 있어 :)) ....
Efremov를 읽으십시오 .... 오늘은 인기있는 작가가 아닙니다 .......
나는 당신을 화나게하지 않으며, 더 나아가 주제에서 벗어나지 않습니다 :) ....하지만 당신은 "당신이 요구한 것을 얻었습니다" .... 프로필은 말합니다))
이것은 농담입니까, 아니면 진심입니까?
아직 존재하지 않는다는 점에서 농담입니다.
하지만 벌써 2년째 작업이 진행되고 있고, 드디어 이 작품의 지평이 보인다는 점에서 심각하다..
진지함을 확인하기 위해 프로토타입 '이런 그림 본 적 있어?' (2007년 3월 28일 22:34부터).