[2008년 3월 17일에 보관됨] 유머 [2012년 4월 28일에 보관됨] - 페이지 56 1...495051525354555657585960616263...847 새 코멘트 Сергей 2010.02.27 14:40 #551 gip писал(а) >> 모든 진리에는 한 알의 진리가 있습니다. 그리고 원본 문서는 경쟁을 방어하고 내가 속한 그룹을 방어하기 위한 것이었습니다. 그리고 대대장은 바리케이드 반대편에 있습니다. 저것들. 당신의 안녕을 위해 나는 리눅스를 설치할 권리가 없습니까? 그리고 원본 문서는 경쟁을 방어하기 위한 것이었습니다. 아 웃지마 "단단한 삼촌"이 자유 소프트웨어를 마스터하기 시작했을 때 M$는 안전하게 사용하기로 결정했습니다. 그리고 소비에트 또는 펜도스탄 "신문"-아침에 ... 같은 것입니다. --- 2010.02.27 14:41 #552 피온이 맞습니다. 자유 소프트웨어는 경쟁을 증가시키고 소프트웨어를 훨씬 더 빠르게 개발할 뿐입니다. 오픈 소스 프로젝트 가 포함된 공짜 사람들이 숨을 쉬지 않는다면 마이크로소프트와 같은 거물들은 어디에 있겠습니까? 권리! 그들은 완제품을 그대로 두고 아무 것도 하지 않고 어쨌든 구매할 것을 알았습니다. 무료 대안 - 기술 발전에만 기여합니다. 아이디어의 경우 저작권법에 의해 보호되지 않습니다. 그리고 그들이 보호된다면 잠시 동안만. 나는 IIPA가 무엇을 추구하는지 원칙적으로 이해합니다. 어떤 소프트웨어 회사가 메가 프로그램을 개발하는 데 5년을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 그리고 중국의 한 지방 도시에서 온 몇 명의 프로그래머가 Nasharu와 동일한 문제를 해결했으며 훨씬 더 좋았습니다. 문제는 사용자가 무엇을 할 것인가입니다. 무료 다운로드 또는 구매? 답은 뻔하다. 그리고 IIPA와 같은 사무소는 기업, 즉 그러한 결정을 내리는 데 비용을 지불하는 기업의 이익을 추구하기 위해 존재한다는 것이 분명합니다. Linux의 MT5 및 MQL5 작업 섹션의 규칙 Sultonov의 시스템 표시기 --- 2010.02.27 14:47 #553 SergNF писал(а) >> 아 웃지마 "단단한 삼촌"이 자유 소프트웨어를 마스터하기 시작했을 때 M$는 안전하게 사용하기로 결정했습니다. 모든 것은 맞다. 황금률은 시작 단계에서 경쟁을 없애고 독점자가 되는 것입니다. 이전에 MS는 Google과 싸우지 않았으며 이제는 Android가 있으므로 이 단어조차 토론할 수 없습니다. [삭제] 2010.02.27 14:53 #554 sergeev >> : 모든 것은 맞다. 황금률은 시작 단계에서 경쟁을 없애고 독점자가 되는 것입니다. 이전에는 MS가 Google과 싸우지 않았고 이제는 Android가 있으므로 이 단어조차 토론할 수 없습니다. 언론인의 조작을 다시 이야기하기 전에 문서를 원본으로 읽는 것이 좋습니다. 아무도 정상적인 제품을 무료로 만들 수 없습니다. 라고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 그것은 항상 누군가의 비용으로 수행됩니다. 이것은 많은 노동 시간입니다. 일상적이고 생각없는 수준에서 나는 그것에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 대답하기 전에 생각하십시오. kombat 2010.02.27 14:56 #555 sergeev >> : 나는 IIPA가 무엇을 추구하는지 원칙적으로 이해합니다. 어떤 소프트웨어 회사가 메가 프로그램을 개발하는 데 5년을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 그리고 중국의 한 지방 도시에서 온 몇 명의 프로그래머가 Nasharu와 동일한 문제를 해결했으며 훨씬 더 좋았습니다. 문제는 사용자가 무엇을 할 것인가입니다. 무료 다운로드 또는 구매? 답은 뻔하다. 그리고 IIPA와 같은 사무소는 기업, 즉 그러한 결정을 내리는 데 비용을 지불하는 기업의 이익을 추구하기 위해 존재한다는 것이 분명합니다. 어느 정도 보장을 받기 위해 사무실 플랑크톤의 전체 층이 있습니다. 회사는 지불할 수 있고, 힘들면 사야 하지만 그렇게 해야 합니다. 같은 회계 프로그램... 집에 있는 컴퓨터의 수를 비교하여 소프트웨어가 불평하는 것은 죄입니다. (OS에 대해, 그리고 여기에 원칙이 있습니다: 무료는 아니지만 비싸지도 않은 경우) 하지만 햄스터들은 내가 무슨 근거 로 OS를 사야 하는지 말해줘 불필요한 유료(가격에 포함) 프로그램 2/3 가득 내 컴퓨터에서 무료 프로그램만 실행한다면??? 예를 들어 방화벽과 같은 유료 항목이 필요한 경우 필요한 항목을 직접 선택하여 구입합니다. 앗 엘리트 지표 :) 코딩 도움말 [삭제] 2010.02.27 14:57 #556 SergNF >> : 저것들. 당신의 안녕을 위해 나는 리눅스를 설치할 권리가 없습니까? 나는 당신이 그것을 상상할 수 있다고 생각합니다. 그러나 원본 문서에서는 그렇지 않았습니다. 물론 누군가가 자신이 만든 소프트웨어에 돈을 벌려고 하면 매우 불쾌합니다. 이해 했어요. [삭제] 2010.02.27 15:08 #557 kombat >> : 당신의 입장은 분명합니다... 그 논리를 정당화할 수 있습니까? 이해를 돕기 위해: 자동차 엔진 의 별도 구매의 필요성을 설명 예, 비용과 거의 동일한 가격으로 제공됩니다. (글쎄, 차가 없으면 달리지 않는다는 것을 제외하고는 ... ;))) 그러나 "naked and free"는 유료 지원으로 수익을 올릴 수 있습니다. 부풀려진 가격에 너무 많이 사는 것보다 합리적인 것은... 이 시장에서는 그렇습니다. Mac에는 사전 설치된 운영 체제가 있었습니다. 그리고 있습니다. 당신은 그것을 살 수 있습니다. 근데 안 사나요? 다른 시스템도 있었습니다. 이제 무료 또는 유료 OS가 사전 설치된 컴퓨터를 구입할 수 있습니다. 당신의 주장은 인위적입니다. 자신에게 가장 적합한 제품을 선택하고 제조업체의 장비를 견뎌야 합니다. 세탁기처럼, 진공 청소기처럼, 가구 세트처럼. 진공청소기가 가스발생기 없이 배송되는 것이 마음에 드시나요? 그러나 전기 없이는 작동하지 않습니다. 그러나 "naked and free"는 유료 지원으로 수익을 올릴 수 있습니다. 제조업체가 무엇이든 어디서든 돈을 벌고 모든 것이 우리를 위해 무료이기를 바랍니다. 그러나 자신의 소망을 자신감으로 바꿀 필요는 없습니다. Сергей 2010.02.27 15:15 #558 gip писал(а) >> 물론 누군가가 자신이 만든 소프트웨어에 돈을 벌려고 하면 매우 불쾌합니다. 분명히 귀하의 소프트웨어는 귀하만큼 논리적입니다 :) ...나는 IIPA 정부 기관 에 내 제품을 전달할 권리가 없습니다. IIPA 정부 기관 은 우리가 어떻게든 동의하더라도 내 소프트웨어를 사용할 권리가 없습니다.... "IIPA"는 ("Medvedev")와 다른 쪽이 본질적으로 동일하다는 것을 이해하도록 삽입된 것입니다. 그리고 그들은 자신을 보호합니다! 할머니. 그리고 당신의 "지적 재산권"은 모두를 위한 드럼 위에 있습니다. 사실, 다른 조건이 동일하다면 러시아에서 여전히 세금을 내고 있습니다. 사실은 아니지만 ... 저것들. "우리의" 개념도 느슨합니다. 추상적인 Bill gipovich 또는 "Tomsk University의 armadillo"의 주머니입니다. :) ' Ahhh Pachemu CodeBase - MT4는 금지되고 xforum ne는 - 질문 자체가 사라집니다 :) kombat 2010.02.27 15:18 #559 gip >> : 이 시장에서는 그렇습니다. Mac에는 사전 설치된 운영 체제가 있었습니다. 그리고 있습니다. 당신은 그것을 살 수 있습니다. 근데 안 사나요? 다른 시스템도 있었습니다. 이제 무료 또는 유료 OS가 사전 설치된 컴퓨터를 구입할 수 있습니다. 당신의 주장은 인위적입니다. 그래 ... 인위적인 ... 여기에서는 독점적으로 MT를 실행해야 합니다. 그리고? 뱅킹 무료 프로그램, 메모장 등... 이것들은 거짓 주장입니까? 어서 해봐요! 그리고 나는 누군가가 프로그램을 판매하면 박스 오피스가 그의 등 뒤에 있음을 상기시킵니다 ... 제 관심은 2개의 3가지 무료 프로그램 때문에 OS 를 사지 않을 수 없다는 것입니다. (이 경우 Windows에서 작동하는 MT 및 뱅킹) 나는 여기에 어떤 의미나 논리도 보이지 않는다. (다시 돌아가서 시작하도록 설득하는 것은 가치가 없습니다) [삭제] 2010.02.27 15:23 #560 kombat >> : 제 관심은 2개의 3가지 무료 프로그램 때문에 OS 를 사지 않을 수 없다는 것입니다. (이 경우 Windows에서 작동하는 MT 및 뱅킹) 나는 여기에 어떤 의미나 논리도 보이지 않는다. (다시 돌아가서 시작하도록 설득하는 것은 가치가 없습니다) 에프스트. 다시. 그들은 당신이 개인적으로 필요로 하는 그런 완전한 세트를 만들지 않았습니다. 글쎄, 아무도 하지 않았다. 아마도 그들은 다시 할 것입니다. 글쎄, 젠장, 그들이 나를 5 륜 오토바이로 만들지 않았다면 이것이 세상을 본 적이없는 이웃의 바퀴를 비틀 이유가되지 않습니다. 당신은 6륜구동을 사서 한 바퀴를 타거나 한 바퀴를 잘라야 합니다. 1...495051525354555657585960616263...847 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
모든 진리에는 한 알의 진리가 있습니다.
그리고 원본 문서는 경쟁을 방어하고 내가 속한 그룹을 방어하기 위한 것이었습니다. 그리고 대대장은 바리케이드 반대편에 있습니다.
저것들. 당신의 안녕을 위해 나는 리눅스를 설치할 권리가 없습니까?
그리고 원본 문서는 경쟁을 방어하기 위한 것이었습니다.
아 웃지마 "단단한 삼촌"이 자유 소프트웨어를 마스터하기 시작했을 때 M$는 안전하게 사용하기로 결정했습니다. 그리고 소비에트 또는 펜도스탄 "신문"-아침에 ... 같은 것입니다.
피온이 맞습니다.
자유 소프트웨어는 경쟁을 증가시키고 소프트웨어를 훨씬 더 빠르게 개발할 뿐입니다.
오픈 소스 프로젝트 가 포함된 공짜 사람들이 숨을 쉬지 않는다면 마이크로소프트와 같은 거물들은 어디에 있겠습니까?
권리! 그들은 완제품을 그대로 두고 아무 것도 하지 않고 어쨌든 구매할 것을 알았습니다.
무료 대안 - 기술 발전에만 기여합니다.
아이디어의 경우 저작권법에 의해 보호되지 않습니다. 그리고 그들이 보호된다면 잠시 동안만.
나는 IIPA가 무엇을 추구하는지 원칙적으로 이해합니다. 어떤 소프트웨어 회사가 메가 프로그램을 개발하는 데 5년을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 그리고 중국의 한 지방 도시에서 온 몇 명의 프로그래머가 Nasharu와 동일한 문제를 해결했으며 훨씬 더 좋았습니다.
문제는 사용자가 무엇을 할 것인가입니다. 무료 다운로드 또는 구매? 답은 뻔하다. 그리고 IIPA와 같은 사무소는 기업, 즉 그러한 결정을 내리는 데 비용을 지불하는 기업의 이익을 추구하기 위해 존재한다는 것이 분명합니다.
SergNF писал(а) >>
아 웃지마 "단단한 삼촌"이 자유 소프트웨어를 마스터하기 시작했을 때 M$는 안전하게 사용하기로 결정했습니다.
모든 것은 맞다. 황금률은 시작 단계에서 경쟁을 없애고 독점자가 되는 것입니다. 이전에 MS는 Google과 싸우지 않았으며 이제는 Android가 있으므로 이 단어조차 토론할 수 없습니다.
모든 것은 맞다. 황금률은 시작 단계에서 경쟁을 없애고 독점자가 되는 것입니다. 이전에는 MS가 Google과 싸우지 않았고 이제는 Android가 있으므로 이 단어조차 토론할 수 없습니다.
언론인의 조작을 다시 이야기하기 전에 문서를 원본으로 읽는 것이 좋습니다.
아무도 정상적인 제품을 무료로 만들 수 없습니다. 라고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 그것은 항상 누군가의 비용으로 수행됩니다. 이것은 많은 노동 시간입니다.
일상적이고 생각없는 수준에서 나는 그것에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 대답하기 전에 생각하십시오.
나는 IIPA가 무엇을 추구하는지 원칙적으로 이해합니다. 어떤 소프트웨어 회사가 메가 프로그램을 개발하는 데 5년을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 그리고 중국의 한 지방 도시에서 온 몇 명의 프로그래머가 Nasharu와 동일한 문제를 해결했으며 훨씬 더 좋았습니다.
문제는 사용자가 무엇을 할 것인가입니다. 무료 다운로드 또는 구매? 답은 뻔하다. 그리고 IIPA와 같은 사무소는 기업, 즉 그러한 결정을 내리는 데 비용을 지불하는 기업의 이익을 추구하기 위해 존재한다는 것이 분명합니다.
어느 정도 보장을 받기 위해 사무실 플랑크톤의 전체 층이 있습니다.
회사는 지불할 수 있고, 힘들면 사야 하지만 그렇게 해야 합니다.
같은 회계 프로그램...
집에 있는 컴퓨터의 수를 비교하여 소프트웨어가 불평하는 것은 죄입니다.
(OS에 대해, 그리고 여기에 원칙이 있습니다: 무료는 아니지만 비싸지도 않은 경우)
하지만 햄스터들은 내가 무슨 근거 로 OS를 사야 하는지 말해줘
불필요한 유료(가격에 포함) 프로그램 2/3 가득
내 컴퓨터에서 무료 프로그램만 실행한다면???
예를 들어 방화벽과 같은 유료 항목이 필요한 경우 필요한 항목을 직접 선택하여 구입합니다.
저것들. 당신의 안녕을 위해 나는 리눅스를 설치할 권리가 없습니까?
나는 당신이 그것을 상상할 수 있다고 생각합니다. 그러나 원본 문서에서는 그렇지 않았습니다.
물론 누군가가 자신이 만든 소프트웨어에 돈을 벌려고 하면 매우 불쾌합니다. 이해 했어요.
당신의 입장은 분명합니다...
그 논리를 정당화할 수 있습니까?
이해를 돕기 위해:
자동차 엔진 의 별도 구매의 필요성을 설명
예, 비용과 거의 동일한 가격으로 제공됩니다.
(글쎄, 차가 없으면 달리지 않는다는 것을 제외하고는 ... ;)))
그러나 "naked and free"는 유료 지원으로 수익을 올릴 수 있습니다.
부풀려진 가격에 너무 많이 사는 것보다 합리적인 것은...
이 시장에서는 그렇습니다. Mac에는 사전 설치된 운영 체제가 있었습니다. 그리고 있습니다. 당신은 그것을 살 수 있습니다. 근데 안 사나요? 다른 시스템도 있었습니다. 이제 무료 또는 유료 OS가 사전 설치된 컴퓨터를 구입할 수 있습니다. 당신의 주장은 인위적입니다.
자신에게 가장 적합한 제품을 선택하고 제조업체의 장비를 견뎌야 합니다. 세탁기처럼, 진공 청소기처럼, 가구 세트처럼. 진공청소기가 가스발생기 없이 배송되는 것이 마음에 드시나요? 그러나 전기 없이는 작동하지 않습니다.
그러나 "naked and free"는 유료 지원으로 수익을 올릴 수 있습니다.
제조업체가 무엇이든 어디서든 돈을 벌고 모든 것이 우리를 위해 무료이기를 바랍니다.
그러나 자신의 소망을 자신감으로 바꿀 필요는 없습니다.
물론 누군가가 자신이 만든 소프트웨어에 돈을 벌려고 하면 매우 불쾌합니다.
분명히 귀하의 소프트웨어는 귀하만큼 논리적입니다 :)
...나는 IIPA 정부 기관 에 내 제품을 전달할 권리가 없습니다. IIPA 정부 기관 은 우리가 어떻게든 동의하더라도 내 소프트웨어를 사용할 권리가 없습니다....
"IIPA"는 ("Medvedev")와 다른 쪽이 본질적으로 동일하다는 것을 이해하도록 삽입된 것입니다. 그리고 그들은 자신을 보호합니다! 할머니. 그리고 당신의 "지적 재산권"은 모두를 위한 드럼 위에 있습니다.
사실, 다른 조건이 동일하다면 러시아에서 여전히 세금을 내고 있습니다. 사실은 아니지만 ...
저것들. "우리의" 개념도 느슨합니다. 추상적인 Bill gipovich 또는 "Tomsk University의 armadillo"의 주머니입니다. :)
'
Ahhh Pachemu CodeBase - MT4는 금지되고 xforum ne는 - 질문 자체가 사라집니다 :)
이 시장에서는 그렇습니다. Mac에는 사전 설치된 운영 체제가 있었습니다. 그리고 있습니다. 당신은 그것을 살 수 있습니다. 근데 안 사나요? 다른 시스템도 있었습니다. 이제 무료 또는 유료 OS가 사전 설치된 컴퓨터를 구입할 수 있습니다. 당신의 주장은 인위적입니다.
그래 ... 인위적인 ...
여기에서는 독점적으로 MT를 실행해야 합니다.
그리고?
뱅킹 무료 프로그램, 메모장 등...
이것들은 거짓 주장입니까?
어서 해봐요!
그리고 나는 누군가가 프로그램을 판매하면 박스 오피스가 그의 등 뒤에 있음을 상기시킵니다 ...
제 관심은 2개의 3가지 무료 프로그램 때문에 OS 를 사지 않을 수 없다는 것입니다.
(이 경우 Windows에서 작동하는 MT 및 뱅킹)
나는 여기에 어떤 의미나 논리도 보이지 않는다.
(다시 돌아가서 시작하도록 설득하는 것은 가치가 없습니다)
제 관심은 2개의 3가지 무료 프로그램 때문에 OS 를 사지 않을 수 없다는 것입니다.
(이 경우 Windows에서 작동하는 MT 및 뱅킹)
나는 여기에 어떤 의미나 논리도 보이지 않는다.
(다시 돌아가서 시작하도록 설득하는 것은 가치가 없습니다)
에프스트. 다시.
그들은 당신이 개인적으로 필요로 하는 그런 완전한 세트를 만들지 않았습니다. 글쎄, 아무도 하지 않았다. 아마도 그들은 다시 할 것입니다.
글쎄, 젠장, 그들이 나를 5 륜 오토바이로 만들지 않았다면 이것이 세상을 본 적이없는 이웃의 바퀴를 비틀 이유가되지 않습니다.
당신은 6륜구동을 사서 한 바퀴를 타거나 한 바퀴를 잘라야 합니다.