[2008년 3월 17일에 보관됨] 유머 [2012년 4월 28일에 보관됨] - 페이지 284

새 코멘트
 
Mathemat :

네, 제가 몇 주 전에 스모그를 들이마실 때 생각했던 것과 거의 같은 것입니다. 인간 활동의 결과로 방출되는 CO 및 이산화탄소의 양을 반복적으로 초과하려면 꽤 많은 양이 필요합니다. 근처에 불과 수백 헥타르의 불타는 숲이 있습니다. 예를 들어 2억 년 전 트라이아스기의 대량 멸종과 같이 지구에는 더 나쁜 시기가 있었습니다.

그리고 전체 전자 문명을 지옥으로 휩쓸기 위해서는 하나의 좋은 고품질 태양 플레어가 필요하며, 이는 아마도 지구의 역사에서 충분했을 것입니다. 그리고 그것은 19세기 어느 곳에서나 거의 비슷했습니다. 그러나 그 당시에는 변압기와 현대 반도체 전자 장치가 없었습니다.

그리고 우리는 인류가 지구를 강하게 괴롭혔다고 계속 믿고 있습니까?


모든 것이 물론 그렇습니다. 그러나 그것은 화려함을 위해 대체되었습니다. 원칙적으로 사람은 그 자체로 행성에 관심을 가질 수 없습니다. 지구는 현재 형태의 집으로서만 인간에게 관심이 있습니다.

그리고 그러한 집은 낮 동안 축적 된 무기의 도움으로 파괴 될 수 있습니다.

 

물론 유머가 아니라 오. 흥미로운!

링크에 쓰여진 내용은 소비에트 당국에 광고되지 않았습니다. 그러나 소문은 계속 엊그제 같은데. 확고하고 모든 (예외없이) Samaran은 확실히 이것을 당신에게 확인할 것입니다.

어렸을 때부터 고향에서 일어난 이 이야기를 들었습니다. 증조할머니로부터.

그런 다음 할머니로부터 반복적으로. 마지막으로 이제서야 자세히 읽었습니다.

http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3335

[삭제]  
어리석고 웃기지 않습니다.
 
gip :
어리석고 웃기지 않습니다.

바보가 아니야. 이것은 역사적 사실입니다.
[삭제]  
종교 문헌은 생각 없이 믿는 사람들에게만 역사적 사실의 원천으로 보입니다. 그리고 그때에도 모든 사람이 아니라 해당 교단에 대해서만. 그들은 여기에서 소수에 속합니다. 따라서 이것을 "역사적 사실"로 인정할 수 없습니다. 에도 불구하고...
 
gip :
종교 문학은 생각 없이 믿는 사람들에게만 역사적 사실의 원천입니다. 그들은 여기에서 소수에 속합니다. 따라서 이것을 "역사적 사실"로 인정할 수 없습니다. 에도 불구하고...

한 번에 신문 "Pravda"에서 그것에 대해 읽었습니다. 물론 그렇게 가득하지는 않았지만 그랬습니다. 바인더 라이브러리를 통해 볼 수 있습니다 ....
[삭제]  

글쎄, 내가 왜 당신과 논쟁해야합니까? 예를 들어 Swetten과 같은 반대 종교의 대표자들과 논쟁하는 것이 좋습니다. "진실"은 그녀를 위한 것입니다.

이것이 역사적 사실인지 아닌지 함께 알아볼까요?

[삭제]  

무슨 얘기를 하는 건가요?

"옥스포드 사전은 이해할 수없는 수천 단어로 채워져 있습니다.

말해 보세요. "친구 해제" 또는 "친구 해제" 중 어느 옵션이 올바른지 아십니까? "트윗"이라는 용어의 의미를 정말로 이해하고 있습니까? 그리고 이 단어에 "t"는 몇 글자여야 합니까? "코스프레"와 "봇넷"은 어떻습니까? 2010년 8월 19일에 발간된 옥스포드 영어사전 제3판에는 이 모든 것과 10여 년 전만 해도 자연에 존재하지 않았던 수천 개의 단어가 포함되어 있습니다.
"

1...277278279280281282283284285286287288289290291...847
새 코멘트