Serg_ASV : 2007년 말에 유로 파운드 쌍에는 분명한 강세 추세가 있었습니다. 그리고 1월 15일에는 순식간에 약세로 바뀌었고, 동시에 이틀 만에 200포인트 하락했다. 따라서 지난 2~3개월 동안 어드바이저를 설정하면 예측할 수 없는 결과가 발생합니다. 아니면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니까?
글쎄, 당신이 지속적인 강세 추세를 믿는다면, 당신도 고문이 필요하지 않습니다 - Bai에서 열고 계속하십시오!
Serg_ASV : 2007년 말에 유로 파운드 쌍에는 분명한 강세 추세가 있었습니다. 그리고 1월 15일에는 순식간에 약세로 바뀌었고, 동시에 이틀 만에 200포인트 하락했다. 따라서 지난 2~3개월 동안 어드바이저를 설정하면 예측할 수 없는 결과가 발생합니다. 아니면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니까?
글쎄, 당신이 지속적인 강세 추세를 믿는다면, 당신도 고문이 필요하지 않습니다 - Bai에서 열고 계속하십시오!
글쎄요, 저는 당신과 함께 가는 것이 아닙니다. 그리고 그러한 상황에서 지표의 지연 - 또한 발생하지 않습니까? 아니면 며칠 동안 앞을 내다보고 있습니까?
그리고 일반적으로 현재 시장에서 상황이 하루 동안 극적으로 바뀌면 지난 2-3 개월 동안 어드바이저를 최적화하는 것이 어떻게 가능한지 이해할 수 없습니다. 단기 챔피언십 이전이 아니라면 아마도 통과할 것입니다.
저는 유연한 최적화 시스템이 내장된 Expert Advisor를 보유하고 있습니다. 이 시스템은 최신 과거 데이터에 따라 최적화될 수 있습니다. 즉, 기기의 동작이 변경될 때 미결 포지션 의 상태에 따라 단순히 기간에 따라 등입니다. , 최적화 기간도 숫자 기준에 따라 달라지려고 합니다.
테스터와 데모에서 오랫동안 실행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 예, 새로운 과거 데이터에 대한 조정이 수익성이 있을 수 있는 기간이 있지만 그러한 기간 뒤에는 기간(I 그것을 악기의 "비정형적인"행동의 기간이라고 부르십시오)이 이익이 병합되고 결과적으로 0 :) 많이 가라 앉지는 않지만 ... 다소 안정적이지만 4H 이상에서 TF에서 무언가가 부화합니다. 글로벌 추세는 그렇게 안절부절하지 않습니다. 수익성도 있지만...
그리고 일반적으로 현재 시장에서 상황이 하루 동안 극적으로 바뀌면 지난 2-3 개월 동안 어드바이저를 최적화하는 것이 어떻게 가능한지 이해할 수 없습니다. 단기 챔피언십 이전이 아니라면 아마도 통과할 것입니다.
저는 유연한 최적화 시스템이 내장된 Expert Advisor를 보유하고 있습니다. 이 시스템은 최신 과거 데이터에 따라 최적화될 수 있습니다. 최적화 기간도 여러 기준에 따라 달라집니다.
테스터와 데모에서 오랫동안 실행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 예, 새로운 과거 데이터에 대한 조정이 수익성이 있을 수 있는 기간이 있지만 그러한 기간 뒤에는 기간(I 그것을 악기의 "비정형적인"행동의 기간이라고 부르십시오)이 이익이 병합되고 결과적으로 0 :) 많이 가라 앉지는 않지만 ... 다소 안정적이지만 4H 이상에서 TF에서 무언가가 부화합니다. 글로벌 추세는 그렇게 안절부절하지 않습니다. 수익성도 있지만...
글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 Expert Advisor에 자동 최적화 를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
Serg_ASV : 글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 전문가 고문에게 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
캠페인이 시장 조건에 대한 매개변수를 선택할 수 있도록 하는 빌트인 가상 테스터/옵티마이저(최근 추가 된 유전 알고리즘 :)) 따라서 일반 테스터/옵티마이저에서도 실행할 수 있습니다(매우 조건부이기 때문에 비현실적으로 길다.) 따라서 나사를 조일 필요가 없습니다 ... 그것만으로는 이 접근 방식의 의미가 충분하지 않고 "내일 신문"이 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으며 결과는 그렇습니다 ...
Serg_ASV : 글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 전문가 고문에게 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
캠페인이 시장 조건에 대한 매개변수를 선택할 수 있도록 하는 빌트인 가상 테스터/옵티마이저(최근 추가 된 유전 알고리즘 :)) 따라서 일반 테스터/옵티마이저에서도 실행할 수 있습니다(매우 조건부이기 때문에 비현실적으로 길다.) 따라서 나사를 조일 필요가 없습니다 ... 그것만으로는 이 접근 방식의 의미가 충분하지 않고 "내일 신문"이 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으며 결과는 그렇습니다 ...
Figar0 이 발언은 귀하의 의도가 아닙니다. YuraZ가 토론을 위해 제공하는 특정 고문을 의미합니다. 3년의 역사에서 그를 몰아내다. 최적화의 갈퀴를 두 번 이상 밟았기 때문입니다. 테스터에서 선택한 매개변수가 스토리에 딱 맞는 경우가 많습니다. 그리고 나는 결론에 도달했습니다. 고문의 역사 기간이 길어질수록 수정없이 갈 수 있습니다. 앞으로 더 안정적으로 행동하기 때문입니다. 더 많은 가격 행동 패턴을 경험했습니다. 퍼셉트론에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 별도의 대화입니다.
Serg_ASV : 글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 Expert Advisor에 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
캠페인이 시장 조건에 대한 매개변수를 선택할 수 있도록 하는 빌트인 가상 테스터/옵티마이저(최근 추가 된 유전 알고리즘 :)) 따라서 일반 테스터/옵티마이저에서도 실행할 수 있습니다(매우 조건부이기 때문에 비현실적으로 길다.) 따라서 나사를 조일 필요가 없습니다 ... 그것만으로는 이 접근 방식의 의미가 충분하지 않고 "내일 신문"이 될 것입니다. 그러나 그렇지 않으며 결과는 너무 ...
Figar0 이 발언은 귀하의 의도가 아닙니다. YuraZ가 토론을 위해 제공하는 특정 고문을 의미합니다. 3년의 역사에서 그를 몰아내다. 최적화의 갈퀴를 두 번 이상 밟았기 때문입니다. 테스터에서 선택된 매개변수는 종종 스토리에 대한 조정일 뿐입니다. 그리고 나는 결론에 도달했습니다. 고문의 역사 기간이 길어질수록 수정없이 갈 수 있습니다. 미래에 더 안정적으로 행동하기 때문입니다. 더 많은 가격 행동 패턴을 경험했습니다. 퍼셉트론에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 별도의 대화입니다.
다 뽀송뽀송한게 아니라...
예, 손으로 열 수 있습니다. 기준이 더 많이 알려지면 고문에게 트롤을 닫으십시오.
우리는 부분적 적응성에 대해서만 이야기하고 있습니다. 개선된 상태는 주로 다섯 번째 물결, 즉 수정에서 작동함을 보여줍니다.
그리고 트렌드에만
노예는 적응적입니다
매개변수를 최적화해야 하며 이것이 이 어드바이저에서 가장 불쾌한 점이지만 작동하고 좋습니다.
일부 설정에서는 UP 추세로 꾸준히 이어집니다... 다른 설정에서는 DOWN
3년이나 15년 동안 테스트하는 것은 의미가 없습니다! 내장된 적응성 없이
장기 체류를 보여주는 것은 불가능하다고 생각하기 때문에! - 각각의 새로운 기간 전에 속도를 늦추고 최적화하는 것이 가능하지만
1- 추세가 바뀔 때
2 - 손실
따라서 최적화!
내가 그것을하는 방법, 원칙적으로 많은 사람들이 똑같이 할 것입니다 ... 어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다.
원칙
1-경계 값을 사용하지 마십시오.
우리는 최대 이익을 가진 1 라인을 가질 것입니다 - 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다
2-최적화 중인 샘플에서 예를 들어 동일한 이익을 주는 세트를 선택합니다.
최적화 결과 창에 최적화 후 2000-3000,000줄이 있습니다.
70개의 샘플 라인이 동일한 이익과 동일한 드로우다운을 제공한다고 가정해 보겠습니다. 50개 라인의 다음 샘플은 이익 및 드로다운이 약간 더 나쁩니다.
3- 이 샘플에서 매개변수 찾기 시작
동시에 매개변수는 값이 충분히 가깝습니다. 즉, 작은 범위는 영향을 미치지 않습니다.
4- 나는 평균을 선택한다
5 - 실행은 여러 단계로 진행됩니다.
그런 다음 선택 항목에서 나머지를 제외하고 몇 가지 반복을 통해 하나 또는 두 개의 매개 변수를 테스트하려고 시도합니다.
내가 완벽한 것을 찾을 때까지.
6 - 손실 후 재 최적화가 필요하다고 생각합니다.
7 - 역전할 때 - 손실 후 재최적화가 필요함
(예를 들어, 지난 화요일인 2007년 1월 22일 이후 주요 거래는 BUY가 되었습니다) - 따라서 최적화입니다!
어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다. 최적화에 많은 시간을 할애하지 않았습니다. 글쎄, 아마도 6위를 차지한 내 자신의 글을 작성하는 동안 아마도 2주였을 것입니다.
가을 이후 상황이 나빠지기 시작했습니다!
그리고 나는 그렇게 그와 함께 일하기 시작했다. 예를 들어, 22.01에 반전 후 나는 단순히 그가 판매하는 것을 금지했습니다.
2-최적화되는 샘플에서 예를 들어 동일한 이익을 주는 세트를 선택합니다. 최적화 결과 창에 최적화 후 2000-3000,000줄이 있습니다. 70개의 샘플 라인이 동일한 이익과 동일한 드로다운을 제공한다고 가정해 보겠습니다. 50개 라인의 다음 샘플은 이익 및 드로다운이 약간 더 나쁩니다.
70개 테스트에서 모든 지표가 동일하면 변경되는 매개변수가 극한값에 도달했으며 더 이상 결과에 영향을 미치지 않습니다. 예를 들어, 특정 크기보다 큰 SL 또는 TP는 단순히 달성되지 않습니다.
저 같은 경우 이 영역에서 매개변수를 가져오는 것은 옳지 않습니다. 그러나 매개변수와 전략에 따라 다릅니다.
2007년 말에 유로 파운드 쌍에는 분명한 강세 추세가 있었습니다. 그리고 1월 15일에는 순식간에 약세로 바뀌었고, 동시에 이틀 만에 200포인트 하락했다.
따라서 지난 2~3개월 동안 어드바이저를 설정하면 예측할 수 없는 결과가 발생합니다.
아니면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니까?
글쎄, 당신이 지속적인 강세 추세를 믿는다면, 당신도 고문이 필요하지 않습니다 - Bai에서 열고 계속하십시오!
2007년 말에 유로 파운드 쌍에는 분명한 강세 추세가 있었습니다. 그리고 1월 15일에는 순식간에 약세로 바뀌었고, 동시에 이틀 만에 200포인트 하락했다.
따라서 지난 2~3개월 동안 어드바이저를 설정하면 예측할 수 없는 결과가 발생합니다.
아니면 내가 뭔가 잘못 알고 있습니까?
글쎄, 당신이 지속적인 강세 추세를 믿는다면, 당신도 고문이 필요하지 않습니다 - Bai에서 열고 계속하십시오!
글쎄요, 저는 당신과 함께 가는 것이 아닙니다.
그리고 그러한 상황에서 지표의 지연 - 또한 발생하지 않습니까?
아니면 며칠 동안 앞을 내다보고 있습니까?
그리고 일반적으로 현재 시장에서 상황이 하루 동안 극적으로 바뀌면 지난 2-3 개월 동안 어드바이저를 최적화하는 것이 어떻게 가능한지 이해할 수 없습니다. 단기 챔피언십 이전이 아니라면 아마도 통과할 것입니다.
저는 유연한 최적화 시스템이 내장된 Expert Advisor를 보유하고 있습니다. 이 시스템은 최신 과거 데이터에 따라 최적화될 수 있습니다. 즉, 기기의 동작이 변경될 때 미결 포지션 의 상태에 따라 단순히 기간에 따라 등입니다. , 최적화 기간도 숫자 기준에 따라 달라지려고 합니다.
테스터와 데모에서 오랫동안 실행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 예, 새로운 과거 데이터에 대한 조정이 수익성이 있을 수 있는 기간이 있지만 그러한 기간 뒤에는 기간(I 그것을 악기의 "비정형적인"행동의 기간이라고 부르십시오)이 이익이 병합되고 결과적으로 0 :) 많이 가라 앉지는 않지만 ... 다소 안정적이지만 4H 이상에서 TF에서 무언가가 부화합니다. 글로벌 추세는 그렇게 안절부절하지 않습니다. 수익성도 있지만...
그리고 일반적으로 현재 시장에서 상황이 하루 동안 극적으로 바뀌면 지난 2-3 개월 동안 어드바이저를 최적화하는 것이 어떻게 가능한지 이해할 수 없습니다. 단기 챔피언십 이전이 아니라면 아마도 통과할 것입니다.
저는 유연한 최적화 시스템이 내장된 Expert Advisor를 보유하고 있습니다. 이 시스템은 최신 과거 데이터에 따라 최적화될 수 있습니다. 최적화 기간도 여러 기준에 따라 달라집니다.
테스터와 데모에서 오랫동안 실행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 예, 새로운 과거 데이터에 대한 조정이 수익성이 있을 수 있는 기간이 있지만 그러한 기간 뒤에는 기간(I 그것을 악기의 "비정형적인"행동의 기간이라고 부르십시오)이 이익이 병합되고 결과적으로 0 :) 많이 가라 앉지는 않지만 ... 다소 안정적이지만 4H 이상에서 TF에서 무언가가 부화합니다. 글로벌 추세는 그렇게 안절부절하지 않습니다. 수익성도 있지만...
글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 Expert Advisor에 자동 최적화 를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 전문가 고문에게 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 전문가 고문에게 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
Figar0 이 발언은 귀하의 의도가 아닙니다.
YuraZ가 토론을 위해 제공하는 특정 고문을 의미합니다.
3년의 역사에서 그를 몰아내다.
최적화의 갈퀴를 두 번 이상 밟았기 때문입니다. 테스터에서 선택한 매개변수가 스토리에 딱 맞는 경우가 많습니다.
그리고 나는 결론에 도달했습니다. 고문의 역사 기간이 길어질수록 수정없이 갈 수 있습니다. 앞으로 더 안정적으로 행동하기 때문입니다. 더 많은 가격 행동 패턴을 경험했습니다. 퍼셉트론에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 별도의 대화입니다.
글쎄, 동료 "고가의 프로그래머"에게 Expert Advisor에 자동 최적화를 나사로 고정하고 최소 3년 동안 실행하도록 제안합시다.
Figar0 이 발언은 귀하의 의도가 아닙니다.
YuraZ가 토론을 위해 제공하는 특정 고문을 의미합니다.
3년의 역사에서 그를 몰아내다.
최적화의 갈퀴를 두 번 이상 밟았기 때문입니다. 테스터에서 선택된 매개변수는 종종 스토리에 대한 조정일 뿐입니다.
그리고 나는 결론에 도달했습니다. 고문의 역사 기간이 길어질수록 수정없이 갈 수 있습니다. 미래에 더 안정적으로 행동하기 때문입니다. 더 많은 가격 행동 패턴을 경험했습니다. 퍼셉트론에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 별도의 대화입니다.
다 뽀송뽀송한게 아니라...
예, 손으로 열 수 있습니다. 기준이 더 많이 알려지면 고문에게 트롤을 닫으십시오.
우리는 부분적 적응성에 대해서만 이야기하고 있습니다. 개선된 상태는 주로 다섯 번째 물결, 즉 수정에서 작동함을 보여줍니다.
그리고 트렌드에만
노예는 적응적입니다
매개변수를 최적화해야 하며 이것이 이 어드바이저에서 가장 불쾌한 점이지만 작동하고 좋습니다.
일부 설정에서는 UP 추세로 꾸준히 이어집니다... 다른 설정에서는 DOWN
3년이나 15년 동안 테스트하는 것은 의미가 없습니다! 내장된 적응성 없이
장기 체류를 보여주는 것은 불가능하다고 생각하기 때문에! - 각각의 새로운 기간 전에 속도를 늦추고 최적화하는 것이 가능하지만
1- 추세가 바뀔 때
2 - 손실
따라서 최적화!
내가 그것을하는 방법, 원칙적으로 많은 사람들이 똑같이 할 것입니다 ... 어쩌면 내가 틀릴 수도 있습니다.
원칙
1-경계 값을 사용하지 마십시오.
우리는 최대 이익을 가진 1 라인을 가질 것입니다 - 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다
2-최적화 중인 샘플에서 예를 들어 동일한 이익을 주는 세트를 선택합니다.
최적화 결과 창에 최적화 후 2000-3000,000줄이 있습니다.
70개의 샘플 라인이 동일한 이익과 동일한 드로우다운을 제공한다고 가정해 보겠습니다. 50개 라인의 다음 샘플은 이익 및 드로다운이 약간 더 나쁩니다.
3- 이 샘플에서 매개변수 찾기 시작
동시에 매개변수는 값이 충분히 가깝습니다. 즉, 작은 범위는 영향을 미치지 않습니다.
4- 나는 평균을 선택한다
5 - 실행은 여러 단계로 진행됩니다.
그런 다음 선택 항목에서 나머지를 제외하고 몇 가지 반복을 통해 하나 또는 두 개의 매개 변수를 테스트하려고 시도합니다.
내가 완벽한 것을 찾을 때까지.
6 - 손실 후 재 최적화가 필요하다고 생각합니다.
7 - 역전할 때 - 손실 후 재최적화가 필요함
(예를 들어, 지난 화요일인 2007년 1월 22일 이후 주요 거래는 BUY가 되었습니다) - 따라서 최적화입니다!
어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다. 최적화에 많은 시간을 할애하지 않았습니다. 글쎄, 아마도 6위를 차지한 내 자신의 글을 작성하는 동안 아마도 2주였을 것입니다.
가을 이후 상황이 나빠지기 시작했습니다!
그리고 나는 그렇게 그와 함께 일하기 시작했다. 예를 들어, 22.01에 반전 후 나는 단순히 그가 판매하는 것을 금지했습니다.
그리고 조수로서 그는 정상적으로 행동합니다. 이것은 챔피언십에 있었던 사람의 신호입니다.
2-최적화되는 샘플에서 예를 들어 동일한 이익을 주는 세트를 선택합니다.
최적화 결과 창에 최적화 후 2000-3000,000줄이 있습니다.
70개의 샘플 라인이 동일한 이익과 동일한 드로다운을 제공한다고 가정해 보겠습니다. 50개 라인의 다음 샘플은 이익 및 드로다운이 약간 더 나쁩니다.
예를 들어, 특정 크기보다 큰 SL 또는 TP는 단순히 달성되지 않습니다.
저 같은 경우 이 영역에서 매개변수를 가져오는 것은 옳지 않습니다. 그러나 매개변수와 전략에 따라 다릅니다.
YuraZ, 어리석은 투표 - 코드는 어디에 있습니다. 나는 찾지 못했다?
이 질문은 이미 답변되었습니다: