사시켄 : 모델링의 품질은 57%입니다 - 충분하지 않습니다 :) 90% - 맞습니다. 아마도 이것과 모든 불일치가 있을 것입니다.
테스터가 제공하는 최대값입니다. 기본적으로 품질에 관한 것이 아닙니다. 특히, 극한값에 대한 보류 중인 주문은 이 Expert Advisor에서 작동합니다. 그리고 후행 또는 주문으로 마감합니다. 따라서 이론상 품질은 관련이 없습니다.
그러나 아이디어가 없고 원칙이 없다면 품질의 90%는 더욱 그렇습니다. 57% - 더 이상 제공하지 않는 것은 테스터가 아니며 고품질의 과거 데이터를 제공하지 않으며 테스터는 단순히 데이터가 쓰레기라는 신호를 보내므로 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니다. 여기로 가자 - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/tester - 그리고 모든 것을 읽으십시오. 질문이 적을 것입니다.
임계값=1; MAmor=2; MA트렌드=24; 위험 = 0.1; 촛대=0.55; TP=120; TS=70; SL=54; 시간CH=10; Volp=1.5; t=0; 임계값SL=10; 양초=11; 양초EX=17; MA 임계값=17; DellOrd=23;
역사의 바
8494
시뮬레이션된 진드기
1576481
시뮬레이션 품질
57.67%
초기 보증금
1000.00
순이익
3745.64
총 이윤
7681.59
총 손실
-3935.95
수익성
1.95
우승 기대
25.14
절대 드로다운
0.00
최대 드로다운
384.68 (12.31%)
상대적인 하락
12.31% (384.68)
총 거래
149
숏포지션(%원)
60 (65.00%)
롱포지션(%원)
89 (75.28%)
수익성 있는 거래(전체의 %)
106 (71.14%)
거래 손실(전체의 %)
43 (28.86%)
가장 큰
수익성 있는 거래
120.00
무역 손실
-263.31
중간
수익성 있는 거래
72.47
무역 손실
-91.53
최대 금액
연속 우승(이익)
8 (547.11)
연속 손실(손실)
3 (-249.45)
최고
연속 이익 (승수)
635.18 (7)
연속 손실(손실 수)
-263.31 (1)
평균
연속 이득
삼
지속적인 손실
하나
모든 것이 분명하다. 24시간 테스트 및 최적화, 3일 동안 2번 실제 거래, 즉 테스트와 실제 사이의 시간 프레임과의 완전한 불일치. 당신은 테스트를 사실에 더 가까운 날로 번역할 것입니다. 또는 미국말이 끝날 때 나가는 것이 불편하다면 특정 시간에 Expert Advisor를 시작하되 코드에 추가하십시오. ... // EA 시작 시간 외부 int 시간 = 12;
...
정수 시작() { if (시간 != TimeHour(시간[0])) return(0); // EA 코드 ... }
그리고 hour 변수에 설정된 시간은 컴퓨터의 시간이 아니라 DC의 시간에 해당한다는 점을 염두에 두십시오. 따라서 변동이 있을 수 있습니다.
AndyGri : 샘플은 160-200개 미만의 시장 진입으로 대규모이며 2주는 큰 변화를 위한 시간이 아닙니다. 그렇게 많은 거래에 대한 매개변수를 조정할 수 있고 시장이 어떻게 그렇게 빠르게 변할 수 있습니까? 어떻게 될 지 말해줘
160-200 거래 - 당신은 웃고 있습니까? 5-7개의 최적화된 매개변수가 있으면 수천 개의 거래가 곡선에 쉽게 조정됩니다. 시간이 충분하고 더 도움이된다면 곡선을 작성하십시오)! :o) 예를 들어 여기에서 감탄하십시오. https://www.mql5.com/ru/forum/50458 solandr 18.03.06 20:11 1년 전에 어렸을 때 이것을 했습니다. 그런 다음 그 시스템은 실생활에서 성공적으로 병합되었습니다(나중에 2006년 5월 같은 스레드에서 이에 대해 보고했습니다). 시스템에 대한 아이디어는 상대적으로 천장에서 가져왔습니다(소음 피크 잡기). 따라서 당신은 핏 레이크를 밟은 첫 번째 사람이 아닙니다. 2007년 3월 23일 15:43 에 solandr에 대한 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 알고리즘을 임의의 곡선에 맞출 수 있는 방법을 이해하기 위해 마틴게일 최적화 결과를 비교하는 Bakeev의 제안에 대한 링크를 제공했습니다(알고리즘의 아이디어가 얼마나 실행 가능한지 ). 그리고 나서 그것을 할 것인지 말 것인지를 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다.
그렇게 많은 거래에 대한 매개변수를 조정할 수 있고 시장이 어떻게 그렇게 빠르게 변할 수 있습니까? 어떻게 될 지 말해줘
"곡선에 맞는 것이 있습니까?"에 대한 가장 간단한 테스트입니다. - 하나 또는 다른 매개변수를 5-10% 변경하고 비참한 테스트 결과를 얻습니다. 체크?
나는 일반 알고리즘이 찾지 못하는 그러한 매개변수(수익성 있는)가 있다는 것을 두 번 이상 알아차렸습니다. 그러나 이것이 내 잼 일 가능성이 있지만 ...
아마도 그럴 수도 있지만 전면 실행 최적화를 통해 수십 또는 수백 배 더 많은 것으로 나타났습니다.
모델링의 품질은 57%입니다 - 충분하지 않습니다 :)
90% - 맞습니다. 아마도 이것과 모든 불일치가 있을 것입니다.
테스터가 제공하는 최대값입니다. 기본적으로 품질에 관한 것이 아닙니다. 특히, 극한값에 대한 보류 중인 주문은 이 Expert Advisor에서 작동합니다. 그리고 후행 또는 주문으로 마감합니다. 따라서 이론상 품질은 관련이 없습니다.
그러나 아이디어가 없고 원칙이 없다면 품질의 90%는 더욱 그렇습니다.
57% - 더 이상 제공하지 않는 것은 테스터가 아니며 고품질의 과거 데이터를 제공하지 않으며 테스터는 단순히 데이터가 쓰레기라는 신호를 보내므로 테스트 결과를 신뢰할 수 없습니다.
여기로 가자 - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/tester - 그리고 모든 것을 읽으십시오. 질문이 적을 것입니다.
아니면 자랑스러워? :) 그리고 고문 코드를 게시하시겠습니까?
또는 적어도 테스터 보고서. 아마도 그림이 더 선명해질 것입니다 :)
모든 것이 분명하다. 24시간 테스트 및 최적화, 3일 동안 2번 실제 거래, 즉 테스트와 실제 사이의 시간 프레임과의 완전한 불일치. 당신은 테스트를 사실에 더 가까운 날로 번역할 것입니다. 또는 미국말이 끝날 때 나가는 것이 불편하다면 특정 시간에 Expert Advisor를 시작하되 코드에 추가하십시오.
...
// EA 시작 시간
외부 int 시간 = 12;
...
정수 시작() {
if (시간 != TimeHour(시간[0])) return(0);
// EA 코드
...
}
그리고 hour 변수에 설정된 시간은 컴퓨터의 시간이 아니라 DC의 시간에 해당한다는 점을 염두에 두십시오. 따라서 변동이 있을 수 있습니다.
샘플은 160-200개 미만의 시장 진입으로 대규모이며 2주는 큰 변화를 위한 시간이 아닙니다. 그렇게 많은 거래에 대한 매개변수를 조정할 수 있고 시장이 어떻게 그렇게 빠르게 변할 수 있습니까? 어떻게 될 지 말해줘
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 solandr 18.03.06 20:11
1년 전에 어렸을 때 이것을 했습니다. 그런 다음 그 시스템은 실생활에서 성공적으로 병합되었습니다(나중에 2006년 5월 같은 스레드에서 이에 대해 보고했습니다). 시스템에 대한 아이디어는 상대적으로 천장에서 가져왔습니다(소음 피크 잡기). 따라서 당신은 핏 레이크를 밟은 첫 번째 사람이 아닙니다.
2007년 3월 23일 15:43 에 solandr에 대한 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 알고리즘을 임의의 곡선에 맞출 수 있는 방법을 이해하기 위해 마틴게일 최적화 결과를 비교하는 Bakeev의 제안에 대한 링크를 제공했습니다(알고리즘의 아이디어가 얼마나 실행 가능한지 ). 그리고 나서 그것을 할 것인지 말 것인지를 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다.