PS 음, 실험을 위해 자연적으로 심었습니다. 실험의 목적, 말하자면 노하우는 공개되지 않는다. :)
안타깝네요... 하지만 이건 일종의 이론적인 최적화 문제라고 생각했습니다. 명확한 목표를 가진 말이 발굽을 접기 전에 할 수 있는 것과 같은...
2 Rosh: 유명한 수학자(토폴로지 분야의 권위자처럼 보임)가 의류 모델링에 대한 강의를 한 적이 있습니다. 청중은 엘리트였다. 강의의 첫 마디는 "후속 추론을 단순화하기 위해 위상학적 관점에서 볼 때 인체는 구체라고 가정하는 것이 편리하다."였다. 몇 분 후, 홀은 거의 비어 있었습니다. 강의를 들은 사람은 단 한 명...
글쎄요, 사실 여기에서 레나트는 조금 과장되게 말했습니다. 물론 실제로는 말이나 말이 그렇게 중요하지 않습니다. 그리고 구형 진공의 경우 모든 것이 여기에서 간단합니다. 충분히 큰 직경(및 충분한 강도)의 구체를 가져오고 말/말을 거기에 놓고 공기를 펌핑합니다. 구 내부의 진공은 구형을 취하므로 구형 진공이라는 용어가 사용됩니다. 당연히 측정 오류를 고려해야 합니다. 왜냐하면 진공이 실제로 절대적이지 않고 구가 완전히 구형으로 매끄럽지 않기 때문입니다. 그러나 원칙적으로 오류는 측정 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그렇습니다, 우리는 실험의 결과로 말/말이 자연적으로 죽는다는 것을 잊어서는 안됩니다. 아아, 이 세상에 완벽한 것은 없습니다. :)
PS 음, 실험을 위해 자연적으로 심었습니다. 실험의 목적, 말하자면 노하우는 공개되지 않는다. :)
고대에는 구형 진공 속의 입방체 말에 관한 그런 말이있었습니다 ... 그 의미는 실질적인 의미가 없는 완전한 추상화라고 하는데... 대략 stringo가 쓴 것
Renat는 그들이 내가 실제적인 의미가 없는 추상적인 것을 말하고 있다는 것을 의미했습니다 ...
GO 소개 - 이 테마에는 무한한 가능성 이 있습니다 ... :)) 당신은 여전히 그녀가 무엇을 할 수 있는지조차 모릅니다 :))
PS 음, 실험을 위해 자연적으로 심었습니다. 실험의 목적, 말하자면 노하우는 공개되지 않는다. :)
2 Rosh: 유명한 수학자(토폴로지 분야의 권위자처럼 보임)가 의류 모델링에 대한 강의를 한 적이 있습니다. 청중은 엘리트였다. 강의의 첫 마디는 "후속 추론을 단순화하기 위해 위상학적 관점에서 볼 때 인체는 구체라고 가정하는 것이 편리하다."였다. 몇 분 후, 홀은 거의 비어 있었습니다. 강의를 들은 사람은 단 한 명...
안녕!
주제를 벗어나서 죄송합니다만, 이해할 수 없는 말로 하품을 하고 머리가 아프기 시작합니다. Renat , 말이 구형 진공 상태에 있고 왜 말을 거기에 넣었는지 간략하게 설명해 주시겠습니까?
내가 질문을 받았기 때문에: 이것들은 현실과 관련이 없는 가상의 작업이나 조건입니다. 일반적으로 실천에 대한 참조 없이 이론적 추론/분쟁에 사용됩니다.
... 구형 진공 상태의 말은 무엇이며 왜 거기에 넣어 졌습니까?
그렇습니다, 우리는 실험의 결과로 말/말이 자연적으로 죽는다는 것을 잊어서는 안됩니다. 아아, 이 세상에 완벽한 것은 없습니다. :)
PS 음, 실험을 위해 자연적으로 심었습니다. 실험의 목적, 말하자면 노하우는 공개되지 않는다. :)
그 의미는 실질적인 의미가 없는 완전한 추상화라고 하는데...
대략 stringo가 쓴 것
Renat는 그들이 내가 실제적인 의미가 없는 추상적인 것을 말하고 있다는 것을 의미했습니다 ...
GO 소개 - 이 테마에는 무한한 가능성 이 있습니다 ... :))
당신은 여전히 그녀가 무엇을 할 수 있는지조차 모릅니다 :))
물론 이것이 노하우가 아니라면 말이다.
어떤 종류의 크로스오버/뮤테이터/인버터가 사용되는지, 사용 확률은 무엇인지 등
매우 흥미로운 ;)