막 : GO는 훨씬 더 빠릅니다. 프로그램에 오류가 있을 뿐입니다. 모든 매개변수 공간에서 유전자 최적화를 위해 메모리가 거의 필요하지 않습니다.
같은, 21600 대신 34440 실행을 썼고 10배 더 많은 메모리를 먹습니다. 215 실행(8m22sec 동안) 494MB입니다. 우리는 이것을 처음 보는가?
그리고 엄청난 양의 데이터를 갈아서 터미널이 무엇을 먹어야한다고 생각합니까?
그건 그렇고, 당신은 여기에 Expert Advisor의 전체 코드를 게시하지 않았습니다(당신의 코드가 아닙니다). 테스트를 반복하기 위해 완전한 데이터를 요청하는 것이 헛된 것은 아니지만 여전히 제공하기를 원하지 않으며 정확한 답변을 얻는 대신 질문을하는 것을 목표로합니다.
그건 그렇고, 당신은 여기에 Expert Advisor의 전체 코드를 게시하지 않았습니다(당신의 코드가 아닙니다). 테스트를 반복하기 위해 완전한 데이터를 요청하는 것이 헛된 것은 아니지만 여전히 제공하기를 원하지 않으며 정확한 답변을 얻는 대신 질문을하는 것을 목표로합니다.
이제 나는 무언가를 이해하지 못합니다. 예, 이것은 전혀 제 코드가 아닙니다. 나는 그가 내 것이라고 어딘가에 썼습니까? 오픈 소스로 공개되며 저작권이 있습니다. 그 남자는 공개 템플릿을 만들어 모든 사람에게 배포했습니다. 나는 우리가 그것에 대해 이야기하고 있는 테스트를 몇 게시물 전에 삽입된 정확히 매개변수로 실행했습니다. 메모리와 리소스를 명확하게 소비하는 테스터에서 내 코드를 테스트할 수 없습니다.
약 50배 적은 테스터 패스가 있지만 내 코드 자체가 내가 보낸 것입니다 ^2(제곱) 즉, 하나는 다른 하나의 모든 결과 위에 있습니다. 일단 제곱 없이 알아봅시다. 아니면 메일을 받지 못하셨나요? 지금 여기에 게시합니다. 내 EA에 최적화를 추가하고 싶습니다.
얼마나 많은 메모리를 설치해야 합니까? 40기가? 왜요? 그럼 400? 테스트 중인 데이터는 텍스트 파일에서 1.5MB를 차지합니다. 이진 형식 - 최소 5배 적음 300kb. 테스터의 기록에 대한 합리적인 최대값은 ^2에서 300kb - 약 90mb입니다. 그것에 관한 것이 아닙니다. 사실은 아마도 Java가 아닌 저수준 언어로 작성된 우수한 안정적인 프로그램이 현재 취약점이 있어 불안정해지는 것입니다. 이 프로그램은 메타스톡, 웰, 오메가를 능가하며 안정성, 속도 및 이식성 측면에서 신은 알고 있습니다. 그녀는 40GB가 필요합니다. 하지만 즉석에서 칩을 삽입할 수 없습니다. 그녀가 적어도 이 기가바이트를 어딘가에 쓰게 하고 작별 인사도 없이 충돌하지 않도록 하십시오.
더 멀리. 내가 목표로 삼고 있는 위치에 대해 직접 물어볼 수 있고 나를 대신해 주장하지 않아도 됩니다. 답을 얻으려면 질문을 해야 합니다. 나는 앞의 2페이지에서 약 10개의 질문을 했다. 응답을 받지 못했습니다. 문제 없습니다. 저는 고객(있는 경우)이 DC라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 저는 "표면에 나타난" 귀하의 가상 별명이며 이제 그 모습이 표면에 나타난 위치에서 잠수할 것입니다.
모든 것이 매우 간단합니다. 누군가는 "마음속으로" 생각하고 누군가는 시각화, 액세스 가능한 스토리지, 그래픽 렌더링 및 단일 최종 균형이 아닌 대량의 매개변수 제어로 전체를 복잡하게 만듭니다. 글쎄, 사용자에게 전체 프로세스를 편리하고 시기 적절하게 표시하기 위해 모든 것이 GUI에 있습니다.
유전학에서 커버리지 영역을 NN억 패스로 스크롤하는 것은 문제가 되지 않습니다. 문제는 결과와 사용 가능한 메모리의 다중 시각화입니다.
어쨌든 매개변수를 수백억 오버클럭하는 것은 실제 최적화 문제와 아무 관련이 없습니다. 우리의 임무는 일반 작업(열거 영역은 최대 20억 옵션)에서 전체 계산과 필수 표 및 그래픽 시각화로 작업을 수행하여 누구나 결과를 시각적으로 인식하고 마우스로 모든 실행에 액세스할 수 있도록 하는 것입니다.
간단한 MACD Sample Expert Advisor에서 지정한 것과 동일한 매개변수로 유전자 테스터를 실행한 결과를 바로 여기에 표시하십시오. 쉬운 언어로 코드를 번역하고 결과를 보여주는 것이 어렵지 않을 것이라고 확신합니다.
레나트, 왜 당신과의 어떤 대화도 점차 "나는 똑똑하다 - 당신은 바보야"라는 차원으로 변해가는가?
당신이 설명하는 문제를 해결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다(사실 문제는 없습니다). 그러나 특히 즉시 반대에 부딪히기 때문에 여기 포럼에서 그들에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 글쎄, 당신이 당신의 제품을 더 좋게 만들고 싶지 않다면 왜 내가 필요합니까? . ?
"수천억의 오버클러킹 매개변수는 실제 최적화 문제와 관련이 없습니다." 이상한데 남자들은 그걸 모르고.. 10^100..0 공간에서 온갖 최적화 문제를 풀고
예를 들어 뉴로 네트워크. NN 훈련은 수천, 수만 개의 실제 매개변수(뉴런 입력의 가중치)가 있는 함수의 최적화입니다.
전체 계산 및 필수 표 및 그래픽 시각화로 작업 수행 시각화에 무엇이 문제인가? 다차원 희소 행렬을 저장할 때? 그렇다면 메모리에서 이러한 행렬을 간결하게 표현하는 다양한 방법이 있습니다. (매우 빠른 셀 액세스 포함).
간단한 MACD Sample Expert Advisor에서 지정한 것과 동일한 매개변수로 유전자 테스터를 실행한 결과를 바로 여기에 표시하십시오. 쉬운 언어로 코드를 번역하고 결과를 보여주는 것이 어렵지 않을 것이라고 확신합니다.
왜 그리고 무엇을 보여줄 것인가? 왜 필요합니까? (당신은 저를 믿지 않는?) 나에게 의미가없는 일에 주말의 절반을 보내는 데 왜 필요합니까? (그리고 결과에 대한 설명이 주어지고 EURUSD H1에서 결과를 보고 싶다고 가정하고 Omega를 위해 어딘가에서 채굴해야 할 것입니다. 하루 이상 걸릴 수 있습니다.)
테스트를 위해 수백 개의 실제 매개변수(600 - 800)가 있는 시스템에서 최적화 프로그램을 실행했습니다. 고객은 때때로 수십 개의 매개변수를 최적화합니다. 그건 그렇고, 우리의 최적화 기준은 "최종 균형"이 아닙니다(더 정확하게는 기준은 사용자가 직접 계산합니다). 그리고 현재 개발 중인 버전에서는 여러 기준에 따라 한 번에 최적화됩니다.
그러나 이 모든 것이 논의 중인 주제와 어떤 관련이 있습니까? _____________________________________________________________________
추신. 1. 위의 내용은 모두 제 개인적인 생각입니다. 그냥 그렇게 생각하고, 무의미한 증거에 시간을 낭비하지 않을 것입니다 ...
2. 이 토론에서 나의 유일한 목적은 MT를 더욱 개선하고 불필요한 제한을 제거하는 데 도움이 되는 것입니다. 그러나 당신 자신이 그것을 원하지 않는다면, 나는 더 이상 필요하지 않습니다.
3. 결함이라고 부르고 싶지 않다면 기능이라고 부르겠습니다... 나는 당신과 싸우고 싶지 않습니다.이 주제가 닫힌 것으로 간주합시다.
GO는 훨씬 더 빠릅니다.
프로그램에 오류가 있을 뿐입니다.
모든 매개변수 공간에서 유전자 최적화를 위해 메모리가 거의 필요하지 않습니다.
같은, 21600 대신 34440 실행을 썼고 10배 더 많은 메모리를 먹습니다. 215 실행(8m22sec 동안) 494MB입니다. 우리는 이것을 처음 보는가?
그건 그렇고, 당신은 여기에 Expert Advisor의 전체 코드를 게시하지 않았습니다(당신의 코드가 아닙니다). 테스트를 반복하기 위해 완전한 데이터를 요청하는 것이 헛된 것은 아니지만 여전히 제공하기를 원하지 않으며 정확한 답변을 얻는 대신 질문을하는 것을 목표로합니다.
그건 그렇고, 당신은 여기에 Expert Advisor의 전체 코드를 게시하지 않았습니다(당신의 코드가 아닙니다). 테스트를 반복하기 위해 완전한 데이터를 요청하는 것이 헛된 것은 아니지만 여전히 제공하기를 원하지 않으며 정확한 답변을 얻는 대신 질문을하는 것을 목표로합니다.
이제 나는 무언가를 이해하지 못합니다.
예, 이것은 전혀 제 코드가 아닙니다. 나는 그가 내 것이라고 어딘가에 썼습니까? 오픈 소스로 공개되며 저작권이 있습니다.
그 남자는 공개 템플릿을 만들어 모든 사람에게 배포했습니다.
나는 우리가 그것에 대해 이야기하고 있는 테스트를 몇 게시물 전에 삽입된 정확히 매개변수로 실행했습니다.
메모리와 리소스를 명확하게 소비하는 테스터에서 내 코드를 테스트할 수 없습니다.
약 50배 적은 테스터 패스가 있지만 내 코드 자체가 내가 보낸 것입니다 ^2(제곱) 즉, 하나는 다른 하나의 모든 결과 위에 있습니다. 일단 제곱 없이 알아봅시다. 아니면 메일을 받지 못하셨나요? 지금 여기에 게시합니다. 내 EA에 최적화를 추가하고 싶습니다.
얼마나 많은 메모리를 설치해야 합니까? 40기가? 왜요? 그럼 400? 테스트 중인 데이터는 텍스트 파일에서 1.5MB를 차지합니다. 이진 형식 - 최소 5배 적음 300kb. 테스터의 기록에 대한 합리적인 최대값은 ^2에서 300kb - 약 90mb입니다.
그것에 관한 것이 아닙니다. 사실은 아마도 Java가 아닌 저수준 언어로 작성된 우수한 안정적인 프로그램이 현재 취약점이 있어 불안정해지는 것입니다. 이 프로그램은 메타스톡, 웰, 오메가를 능가하며 안정성, 속도 및 이식성 측면에서 신은 알고 있습니다.
그녀는 40GB가 필요합니다. 하지만 즉석에서 칩을 삽입할 수 없습니다. 그녀가 적어도 이 기가바이트를 어딘가에 쓰게 하고 작별 인사도 없이 충돌하지 않도록 하십시오.
더 멀리. 내가 목표로 삼고 있는 위치에 대해 직접 물어볼 수 있고 나를 대신해 주장하지 않아도 됩니다.
답을 얻으려면 질문을 해야 합니다.
나는 앞의 2페이지에서 약 10개의 질문을 했다. 응답을 받지 못했습니다. 문제 없습니다. 저는 고객(있는 경우)이 DC라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 저는 "표면에 나타난" 귀하의 가상 별명이며 이제 그 모습이 표면에 나타난 위치에서 잠수할 것입니다.
ps. 톤이나 내용이 만족스럽지 않다면 여기에 무엇을 넣어야 하는지 직접 알려주세요.
알렉세이
전화 89262090000
2090000 fl gmail.com
오늘은 해보고 결과를 포스팅하겠습니다.
제공된 코드에 감사드립니다.
업데이트된 빌드 197 이 게시되었습니다. 심각한 경우 메모리의 실제 할당도 "절단"합니다. 그러나 570억을 뽑는 것은 효과가 없을 것입니다.
제정신, 업데이트된 197 빌드를 다운로드하고 다시 시도하십시오.
유전학에서 커버리지 영역을 NN억 패스로 스크롤하는 것은 문제가 되지 않습니다. 문제는 결과와 사용 가능한 메모리의 다중 시각화입니다.
어쨌든 매개변수를 수백억 오버클럭하는 것은 실제 최적화 문제와 아무 관련이 없습니다. 우리의 임무는 일반 작업(열거 영역은 최대 20억 옵션)에서 전체 계산과 필수 표 및 그래픽 시각화로 작업을 수행하여 누구나 결과를 시각적으로 인식하고 마우스로 모든 실행에 액세스할 수 있도록 하는 것입니다.
간단한 MACD Sample Expert Advisor에서 지정한 것과 동일한 매개변수로 유전자 테스터를 실행한 결과를 바로 여기에 표시하십시오. 쉬운 언어로 코드를 번역하고 결과를 보여주는 것이 어렵지 않을 것이라고 확신합니다.
당신이 설명하는 문제를 해결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다(사실 문제는 없습니다).
그러나 특히 즉시 반대에 부딪히기 때문에 여기 포럼에서 그들에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
글쎄, 당신이 당신의 제품을 더 좋게 만들고 싶지 않다면 왜 내가 필요합니까? . ?
"수천억의 오버클러킹 매개변수는 실제 최적화 문제와 관련이 없습니다."
이상한데 남자들은 그걸 모르고.. 10^100..0 공간에서 온갖 최적화 문제를 풀고
예를 들어 뉴로 네트워크.
NN 훈련은 수천, 수만 개의 실제 매개변수(뉴런 입력의 가중치)가 있는 함수의 최적화입니다.
전체 계산 및 필수 표 및 그래픽 시각화로 작업 수행
시각화에 무엇이 문제인가?
다차원 희소 행렬을 저장할 때?
그렇다면 메모리에서 이러한 행렬을 간결하게 표현하는 다양한 방법이 있습니다.
(매우 빠른 셀 액세스 포함).
간단한 MACD Sample Expert Advisor에서 지정한 것과 동일한 매개변수로 유전자 테스터를 실행한 결과를 바로 여기에 표시하십시오. 쉬운 언어로 코드를 번역하고 결과를 보여주는 것이 어렵지 않을 것이라고 확신합니다.
왜 그리고 무엇을 보여줄 것인가?
왜 필요합니까? (당신은 저를 믿지 않는?)
나에게 의미가없는 일에 주말의 절반을 보내는 데 왜 필요합니까?
(그리고 결과에 대한 설명이 주어지고 EURUSD H1에서 결과를 보고 싶다고 가정하고 Omega를 위해 어딘가에서 채굴해야 할 것입니다. 하루 이상 걸릴 수 있습니다.)
테스트를 위해 수백 개의 실제 매개변수(600 - 800)가 있는 시스템에서 최적화 프로그램을 실행했습니다.
고객은 때때로 수십 개의 매개변수를 최적화합니다.
그건 그렇고, 우리의 최적화 기준은 "최종 균형"이 아닙니다(더 정확하게는 기준은 사용자가 직접 계산합니다).
그리고 현재 개발 중인 버전에서는 여러 기준에 따라 한 번에 최적화됩니다.
그러나 이 모든 것이 논의 중인 주제와 어떤 관련이 있습니까?
_____________________________________________________________________
추신.
1. 위의 내용은 모두 제 개인적인 생각입니다.
그냥 그렇게 생각하고, 무의미한 증거에 시간을 낭비하지 않을 것입니다 ...
2. 이 토론에서 나의 유일한 목적은 MT를 더욱 개선하고 불필요한 제한을 제거하는 데 도움이 되는 것입니다.
그러나 당신 자신이 그것을 원하지 않는다면, 나는 더 이상 필요하지 않습니다.
3. 결함이라고 부르고 싶지 않다면 기능이라고 부르겠습니다...
나는 당신과 싸우고 싶지 않습니다.이 주제가 닫힌 것으로 간주합시다.
사람이 질문을 하면 이론적인 편향이 있더라도 "연습과 실제 계산으로 가자"는 대답은 하나뿐입니다.
명확한 실제 참조로만 의사 소통하십시오.
많은 비평가들은 "실제적인 증거를 제시하라"는 질문에 다음과 같이 반응합니다.
왜 그리고 무엇을 보여줄 것인가?
마지막으로 이런 일이 있었던 것은 말로만 진술한 만도르에게 있었습니다.왜 필요합니까? (당신은 저를 믿지 않는?)
나에게 의미가없는 일에 주말의 절반을 보내는 데 왜 필요합니까?
그건 그렇고, 당신은 이미 당신의 말에 대한 증거를 제공하지 않았기 때문에 정확히 금지되었습니다.
당신의 말의 실제적인 정확성을 분명히 증명하십시오. 그러나 말로는 아니요, 증거가 있는 완전한 전시로. 우리는 공개적으로 업무를 수행하고 우리의 아이디어를 공개적으로 옹호하며 에너지를 소비합니다. 당신과 시도하십시오.
매우 구체적이고,
당신은 내가하고 싶은 말이.
무엇의 증거
그리고 어떤 형태로.
레나트,
매우 구체적이고,
당신은 내가하고 싶은 말이.
무엇의 증거
그리고 어떤 형태로.
이전에 요청한 대로:
간단한 MACD Sample Expert Advisor에서 지정한 것과 동일한 매개변수로 유전자 테스터를 실행한 결과를 바로 여기에 표시하십시오. 코드를 Easy Language로 번역하고 결과를 보여주는 것은 어렵지 않을 것이라고 확신합니다.
그 후에 토론을 계속할 수 있습니다. 그러나 결과가 발표된 후에도 계속하십시오.내 옵티마이저는 당신과 같지 않습니다.
그리고 그곳에서 무엇을 보고 싶습니까?
실행의 바로 그 사실?
실행 결과를 표시하는 방법은 무엇입니까?
내 옵티마이저는 당신과 같지 않습니다.
그리고 그곳에서 무엇을 보고 싶습니까?
실행의 바로 그 사실?
"누군가는 마음으로 생각하고 누군가는 모든 것을 보여줍니다"라고 말한 것이 헛되지 않았습니다.