산술 평균과 기하 평균의 차이는 상단 이후 기간의 최대 절반에 도달하고 기간의 일부 %%를 더하거나 빼게 됩니다(이동은 현재 가격 과 가격 기간-백의 차이 및 비율에 따라 다릅니다. ); 이것은 위로 이동하기위한 것입니다 .. 아래로 떨어지면 반 기간에 최소 차이가 있습니다 (다시 + -).
이것은 산술에 관한 기억에서 나온 것입니다 :-) "코시 차이"와 같은 불필요한 엔티티를 발명할 필요가 없습니다. Occam의 면도기는 여전히 더 강력합니다 :-)
정답: MG = (C1*C2*...*Cn)^(1/n) - 가격 곱의 n번째 루트;
첫 번째 소스에서 설명하는 방법을 보여줄 수 있습니까?
그들은 미래 세대의 프로그래머가 이해할 것입니다. 그 동안 작업은 거래 관행에 더 쉽고 가깝습니다.
첫 번째 소스에서 설명하는 방법을 보여줄 수 있습니까?
http://www.grandars.ru/student/statistika/srednyaya-geometricheskaya.html
기하 평균 값을 사용하면 합계가 아니라 주어진 양의 개별 값의 곱을 변경하지 않고 유지할 수 있습니다. 다음 공식으로 결정할 수 있습니다.
기하 평균 값은 경제 지표의 성장률 분석에 가장 자주 사용됩니다.
특히 여기:
네, 우편함에 개인 메일을 쓰세요. 월요일부터 편지를 보내드리겠습니다.
제공된 링크에서도 작성자는 다음과 같이 실수를 했습니다.
제공된 링크에서도 작성자는 다음과 같이 실수를 했습니다.
"모두 죽을 것이고 나만 남을 것이다"))))))
n - 표시기 기간.
계산 테이블에서 기간은 서수와 같습니다.
마다 1씩 증가합니다.
이 점은 분명하지 않다
실제로 M1 TF에서 코시 차이(K)가 가격보다 먼저 반전되고 반전 전에 기만적인 가격 급등은 더 이상 지표의 평결인 감소에 영향을 미치지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 이후 반전이 확인됐다. 모든 것이 추측의 수준에 있지만 반복합니다. 지표가 있으면 명확해집니다.
산술 평균과 기하 평균의 차이는 상단 이후 기간의 최대 절반에 도달하고 기간의 일부 %%를 더하거나 빼게 됩니다(이동은 현재 가격 과 가격 기간-백의 차이 및 비율에 따라 다릅니다. ); 이것은 위로 이동하기위한 것입니다 .. 아래로 떨어지면 반 기간에 최소 차이가 있습니다 (다시 + -).
이것은 산술에 관한 기억에서 나온 것입니다 :-) "코시 차이"와 같은 불필요한 엔티티를 발명할 필요가 없습니다. Occam의 면도기는 여전히 더 강력합니다 :-)