수사학적 질문
안전한 것으로 간주되는 자산 축소 비율(%)
100% 하락은 안전하지 않다고 생각합니다.
왜요? 여러 계정이 있다고 상상해보십시오.
계정의 손실에 대해 말하면서 - 그들은 거의 지정하지 않습니다 - 이 계정의 잔액이 의미하는 바는 - 그것이 거래에 할당된 모든 돈인지 아니면 일부인지입니다.
이러한 점을 명확히 하면 "드레인"에 대한 태도가 바뀌고 "허용 삭감"에 대한 이해가 바뀝니다.
예를 들어, 마틴게일 유형의 전략은 100%의 감소가 허용됩니다.
거래하는 것은 모두 돈이다.
그런 다음 돈 관리에 관한 고전을 읽으십시오. 그들은 몇 퍼센트의 보증금에 대해 이야기합니다.
다시 말하지만, 초기 시작 잔액 또는 현재 잔액에서 계산할 잔액의 가치에서 인출이 의미하는 바를 이해해야 합니다.
"초기 시작 잔액 또는 현재 잔액에서"
이니셜에서 .... 하지만 여기에서는 이니셜(매일)이 $1000이고 모든 수익이 (매일) 인출될 때마다 인출하지 않고 계속 수익을 인출할 것인지, 아니면 여전히 매일 수익을 인출할 것인지의 문제입니다."초기 시작 잔액 또는 현재 잔액에서"
이니셜에서 .... 하지만 여기에서는 이니셜(매일)이 $1000이고 모든 수익이 (매일) 인출될 때마다 인출하지 않고 계속 수익을 인출할 것인지, 아니면 여전히 매일 수익을 인출할 것인지의 문제입니다.더 나은 촬영. 예상치 못한 상황에서 자신을 보호하기 위해. 반면에 잔액이 증가하면 거래의 로트 크기를 늘릴 수 있으며 그에 따라 이익이 증가합니다.
안전한 것으로 간주되는 자산 감소 비율(%)
불확정적 드로우다운이 있는 시스템이 많이 있는데, 만약 디포가 0.01의 거래량으로 거래될 때 $50,000-100,000라고 가정해 봅시다. 일반적으로 이러한 디포에서 드로우다운은 1-7% 내에서 변동합니다. 월 평균 수입은 10-15%...
그러나 일반 거래자로부터의 누군가가 그러한 보증금을 감당할 수 있을 것 같지 않기 때문에 우리는 가장 간단한 $1000를 취합니다.
그렇다면 그러한 디포에서 객관적으로 위험한 비율 감소는 몇 퍼센트입니까?
이제 시스템을 테스트 중입니다... $1000부터 시작할 수 있는 기회가 있으므로 위험을 평가하고 있습니다...
내가 얻은 결과는 다음과 같습니다(예비)
하루 평균 5~10%의 수익성 , 연초부터 거래로 보여지고 있음
최대 인출액은 $1000(수익성 있는 거래 제외)에서 26%로, 즉 이익이 매일 인출되고 매일 1000개가 계정에 남아 있습니다. 또한, 이것은 이 감소가 있는 감소일 뿐이며 거래는 + $78에서 마감되었습니다.
그래서 매일 찍는게 아니라 예를 들어 2주에 한 번 정도 촬영을 할까 생각중입니다.
또는 $1,000로 시작하지 않고 $2,000 또는 $3,000로 시작합니다. 그러나 이것은 시간이 걸립니다... 0.01을 거래할 때 $10,000의 창고로, 손실은 단순히 도달할 수 없습니다....
생각나는대로 쓰세요...
쓰고 있는데 드디어 성배 를 찾은 것 같아요!!! 우리는 창고에 5 %의 이익을 남기고 나머지는 소녀들에게 남겨두고 연말 전에 나타납니다.
| 일별 이익률, % | 5 |
| 입금 시작, $ | 1000 |
| 월 거래일 | 20 |
| 거래월 | 6 |
| 모든 거래일 | 120 |
| 이익 종료, $ | 348911.98 |
5%의 수익은 창고에 두고 나머지는 소녀들에게 맡깁니다.
뭐라고요?
거래하는 것은 모두 돈이다.
안전에 대해서는 말하지 않겠지만 최대값에 대해서는 추측할 수 있습니다.
이것이 거래를 위한 모든 돈이라면 추가할 것이 없으며 이 경우에는 다음과 같습니다.
(P - U) / (P + U) * 100% - 최대 허용 인출액, 그 이후에는 위험을 명목 가치로 되돌리기 위해 인출액만큼 거래량을 줄여야 합니다. 이것은 배수를 방지하기 위해 필요한 조치입니다.
여기서 P - 이익(기간 누적), Y - 손실(동일 기간 누적)
P / L \u003d Pf는 이익 요소이므로 (Pf - 1) / (Pf + 1) * 100%로 동일한 것을 표현할 수 있습니다.
N-r, 최대 허용 감소:
Pf = 2로 거래하는 경우 (2 - 1) / (2 + 1) * 100% = 33%
Pf = 1.5로 거래하는 경우 (1.5 - 1) / (1.5 + 1) * 100% = 20%
Pf = 3으로 거래하는 경우 (3 - 1) / (3 + 1) * 100% = 50%
드로다운을 종료하면서 거래량을 점진적으로 추가할 수 있으며, 최대 드로다운에 대한 규칙은 동일합니다. 즉, 드레인을 피하기 위해 이 계산된 양 이상으로 즉시 거래량을 (한 번에) 줄일 수 없지만, 드레인을 피하기 위해 이렇게(볼륨 줄이기)가 필요합니다(보장 회피) .
당연히 이 보증은 조건부입니다. 는 가변 값인 Pf와 연결되며, 변동성은 청구 기간 및 기타 요인에 따라 달라집니다. 따라서 일부 위험 은 여전히 남아 있습니다. 그러나 거래의 공격성 정도에 대한 일종의 벤치마크로서 이 값(이를 더 잘 호출할 수 없음)이 도움이 될 수 있습니다. 그것은 우리가 실제 손실을 Drawdown으로 간주하여 인정하지 않을 수 있는 수준을 알려주는 넘지 말아야 할 문턱과 같습니다. 결국, Drawdown 값이 클수록 우리의 거래는 실제로 더 공격적이 됩니다. 거래량은 원래 수준으로 유지되고 사용 가능한 자금은 줄어듭니다.
여기에 두 가지 측면이 있습니다. 한편으로는 이미 언급했듯이 손실을 인식하지 못하는 계산된 가치는 거래의 공격성을 증가시키는 반면, 다른 한편으로는 이 계산된 임계값이 도달: 100%, 50%, ..., 이 매우 공격성을 줄입니다. 조건에 따라 추가할 것이 없기 때문입니다. 한 번에 모든 100%를 인식하면 이것이 한 가지이며, 예를 들어 50%보다 작으면 이미 어떻게든 균형을 맞춰야 합니다.
같은 논리가 재투자에도 유효하다고 생각합니다. 기본적으로 그들은 같은 동전의 양면입니다.
안전한 것으로 간주되는 자산 감소 비율(%)
불확정적 드로우다운이 있는 시스템이 많이 있는데, 만약 디포가 0.01의 거래량으로 거래될 때 $50,000-100,000라고 가정해 봅시다. 일반적으로 이러한 디포에서 드로우다운은 1-7% 내에서 변동합니다. 월 평균 수입은 10-15%...
그러나 일반 거래자로부터의 누군가가 그러한 보증금을 감당할 수 있을 것 같지 않기 때문에 우리는 가장 간단한 $1000를 취합니다.
그렇다면 그러한 디포에서 객관적으로 위험한 비율 감소는 몇 퍼센트입니까?
이제 시스템을 테스트 중입니다... $1000부터 시작할 수 있는 기회가 있으므로 위험을 평가하고 있습니다...
내가 얻은 결과는 다음과 같습니다(예비)
하루 평균 5~10%의 수익성, 연초부터 거래로 보여지고 있음
최대 인출액은 $1000(수익성 있는 거래 제외)에서 26%로, 즉 이익이 매일 인출되고 매일 1000개가 계정에 남아 있습니다. 또한, 이것은 이 감소가 있는 감소일 뿐이며 거래는 + $78에서 마감되었습니다.
그래서 매일 찍는게 아니라 예를 들어 2주에 한 번 정도 촬영을 할까 생각중입니다.
또는 $1,000로 시작하지 않고 $2,000 또는 $3,000로 시작합니다. 그러나 이것은 시간이 걸립니다... 0.01을 거래할 때 $10,000의 창고로, 손실은 단순히 도달할 수 없습니다....
생각나는대로 쓰세요...