앞으로 걷는 방법
elibrarius :
여보세요,
옵션을 비교하고 가장 좋은 옵션을 찾으십시오.
여기가 최고입니다.
어쨌든 손잡이가 있는 Metaquote에서 그런 직원을 요구하십시오. 물론 미래에는 그렇게 할 것이지만 몇 년이 지나도 지금은 자동 테스터를 만드십시오.
Youri Tarshecki :
결과적으로 어떤 종류의 샤프가 아닌 고문의 순이익이 필요하기 때문에 단순히 선도 순이익의 합계를 취합니다. -) 그리고 나는 주식 곡선의 성격을 보기 위해 보고서의 스크린샷을 찍습니다.
결과적으로 어떤 종류의 샤프가 아닌 고문의 순이익이 필요하기 때문에 단순히 선도 순이익의 합계를 취합니다. -) 그리고 나는 주식 곡선의 성격을 보기 위해 보고서의 스크린샷을 찍습니다.
글쎄, 이익은 매우 크며 높은 손실이 있습니다. 이렇게 하면 특정 시간 간격으로 조정된 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 최대가 아닌 것을 선택했다. 이익 및 최대. 이익 감소<20%. 누가 - 실제 작업에 착수한 최적화의 단일 결과를 선택하기 위한 옵션은 무엇입니까?
또한 포워드가 아닌 백테스트로 선택해야 합니다. 포워드는 백테스트에서 선택의 정확성을 평가하는 역할만 해야 합니다.
elibrarius :
앞으로의 의미와 그 결과가 무엇인지 명확하지 않습니다. 포워드는 샘플 외입니다.
테스터에 내장된 포워드를 사용하는 것이 말이 됩니까? 단점은 10,000개 이상의 결과를 모두 계산하는 데 시간이 걸린다는 것입니다. 장점이 있습니까?
elibrarius :
무엇의 선택? ))
또한 포워드가 아닌 백테스트로 선택해야 합니다. 포워드는 백테스트에서 선택의 정확성을 평가하는 역할만 해야 합니다.
Комбинатор :
무엇의 선택? ))
최적화 중에 얻은 세트에서 1개의 옵션 선택, 즉 그것을 실행할 전문가 설정
무엇의 선택? ))
elibrarius :
터미널 테스터에 내장된 순방향 테스트를 의미합니다. 완전성을 위해 포함시킬 가치가 있습니까? 수동으로 몇 가지 최적화 결과 만 볼 수 있으며 테스터는 모두 계산할 것입니다 ... 그러나 이것에 시간을 할애하는 것이 의미가 있는지 확신할 수 없습니다.
모든 포워드를 보고 20% 미만의 드로다운이 아니라 다른 것을 하나의 선택 기준으로 선택할 수 있습니다.
Auto-Optimizer는 일반 MT 테스터로 테스트하고 저는 일반 테스터로부터 보고서를 받습니다. 백을 최적화하기 위한 기준으로 순이익을 취합니다. 제 경험에 따르면 포워드의 이익이 정상이면 샤프도 좋은 것으로 나타났기 때문입니다. 어떤 버전의 코드가 더 나은지 선택하기 위해 모든 포워드의 순이익을 비교하고 추가로 테스터의 보고서를 눈으로 봅니다. 저는 12개의 포워드가 있습니다.거래를 위해 저는 가장 최신의 마지막 세트를 사용합니다.
터미널 테스터에 내장된 순방향 테스트를 의미합니다. 완전성을 위해 포함시킬 가치가 있습니까? 수동으로 몇 가지 최적화 결과 만 볼 수 있으며 테스터는 모두 계산할 것입니다 ... 그러나 이것에 시간을 할애하는 것이 의미가 있는지 확신할 수 없습니다.
모든 포워드를 보고 20% 미만의 드로다운이 아니라 다른 것을 하나의 선택 기준으로 선택할 수 있습니다.
음, 앞으로 나아가는 것은 무언가를 선택하기 위한 것이 아니라 확인하기 위한 것입니다.
여보세요,
앞으로 걸어가는 것에 대해 찾은 작은 정보에서 구현을 위한 특정 방법론을 개발했습니다. 일부 작업은 손으로 수행됩니다. 나는 내가 뭔가 잘못하거나 차선책을 하고 있다는 것을 배제하지 않습니다. 뭔가 자동화 될 수 있습니다 ...
이 방법 으로 테스트한 결과 1년에 두 번 매실을 얻었고, 드로다운이 <20%인 최상의 최적화 결과 를 선택했습니다.
아마도 작업에 대한 최적화 결과 를 선택하기 위해 다른 기준을 사용하거나 내장된 전방 테스트를 사용할 수 있습니까? 전체 프로세스를 자동화할 수 있는 방법이 있습니까?
포럼 회원들에게 옵션을 비교하고 최상의 옵션을 식별하기 위해 방법을 공유하도록 요청합니다.