파일에서 Expert Advisor 자동 초기화 및 재초기화 - 페이지 5 12345678 새 코멘트 Mikhail Filimonov 2015.11.16 10:49 #41 Dmitry Fedoseev : 당신이 거래에서 어떤 경험을 가지고 있고 얼마를 벌었는지는 나에게 중요하지 않습니다. 이것이 질문과 어떤 관련이 있습니까? 지금 여기에서 조언자에게 다시 시작할 수 있는 기능을 제공하는 것에 대한 대화가 있습니다(잊어버린 경우 주제의 초기 게시물을 읽으십시오). 질문에 답하세요. Dmitry Fedoseev 2015.11.16 10:49 #42 Сергей : 진실의 기준은 단 하나, 즉 이익입니다. 이익이 있습니까? 따라서 고문이 올바르게 작동하고 있습니다. 이익이 없습니까? 따라서 제대로 작동하지 않습니다. 그리고 그가 환경을 어떻게 구하고 전혀 구하는지 여부는 열 번째입니다. 나머지는 코드 wankers입니다. 전체 거래 시스템을 이해하지 않고 이 로봇이나 저 로봇을 작성하는 방법을 조언하고 더욱 비판하는 것은 절대적으로 어리석은 일입니다. 한 거래 시스템에서 작동하는 것이 다른 거래 시스템에서는 전혀 작동하지 않을 수 있습니다. 당신은 뭔가 많이 혼란 스럽습니다. Dmitry Fedoseev 2015.11.16 10:51 #43 Михаил : 질문에 답하세요. 내가 왜 당신의 질문에 대답해야 합니까? 세금 대신 손익계산서를 제출할 수 있습니까? Mikhail Filimonov 2015.11.16 10:51 #44 Dmitry Fedoseev : 내가 왜 당신의 질문에 대답해야 합니까? 세금 대신 손익계산서를 제출할 수 있습니까? 그럼 소리지르지 마, 자기야... 그리고 공작 깃털을 풀지 마십시오. Dmitry Fedoseev 2015.11.16 10:53 #45 Михаил : 그럼 소리지르지 마, 자기야... 그러니 당신의 어리석은 접근에 대해 불평하지 마십시오. Dmitry Fedoseev 2015.11.16 10:54 #46 Михаил : ... 나는 이미 내가 당신에 대해 생각하는 것을 썼습니다. 자신을 더 잘 생각하십시오. Artyom Trishkin 2015.11.16 10:57 #47 실제 거래(eka unseen)와 프로그래밍 가능 - 같은 것입니까? 글쎄, "금발"이 보톡스로 입술을 만드는 방법을 알고 있다면 그녀는 바퀴 뒤에 적합합니다 ... 그들은 그에게 말합니다 - 논리가 완전히 절름발이이고 그는 대답했습니다 - 나는 더 많은 음부를 가지고 있습니다. 유치원... Mikhail Filimonov 2015.11.16 10:58 #48 안톤! 내가 당신의 주제를 "막아야" 해서 매우 유감이지만, 누군가는 프랭크 보어를 거절해야 합니다. 다시 한 번 제 사과를 받아 주십시오. Dmitry Fedoseev 2015.11.16 10:59 #49 Михаил : 안톤! 내가 당신의 주제를 "막아야" 해서 매우 유감이지만, 누군가는 프랭크 보어를 거절해야 합니다. 다시 한 번 제 사과를 받아 주십시오. 유형 목욕 가운을 입고 자기 희생적인 영웅을 묘사 했습니까? 내가 무례했던 곳을 보여줘? 아니면 여기서 내가 주제와 장점에 대해 어떻게 대답했는지 다시 보여줘야 합니까? Romal001 2015.11.16 17:32 #50 안녕히 주무세요 . 로봇이 몇 년 동안 수익성이 없는 거래를 해서는 안 되는지 테스트하는 품질을 알려주세요???????? 답변을 해주실 수 있다면 개인적으로 작성해주시면 감사하겠습니다! 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
당신이 거래에서 어떤 경험을 가지고 있고 얼마를 벌었는지는 나에게 중요하지 않습니다. 이것이 질문과 어떤 관련이 있습니까? 지금 여기에서 조언자에게 다시 시작할 수 있는 기능을 제공하는 것에 대한 대화가 있습니다(잊어버린 경우 주제의 초기 게시물을 읽으십시오).
진실의 기준은 단 하나, 즉 이익입니다. 이익이 있습니까? 따라서 고문이 올바르게 작동하고 있습니다. 이익이 없습니까? 따라서 제대로 작동하지 않습니다.
그리고 그가 환경을 어떻게 구하고 전혀 구하는지 여부는 열 번째입니다. 나머지는 코드 wankers입니다.
전체 거래 시스템을 이해하지 않고 이 로봇이나 저 로봇을 작성하는 방법을 조언하고 더욱 비판하는 것은 절대적으로 어리석은 일입니다.
한 거래 시스템에서 작동하는 것이 다른 거래 시스템에서는 전혀 작동하지 않을 수 있습니다.
질문에 답하세요.
내가 왜 당신의 질문에 대답해야 합니까? 세금 대신 손익계산서를 제출할 수 있습니까?
그럼 소리지르지 마, 자기야...
그리고 공작 깃털을 풀지 마십시오.
그럼 소리지르지 마, 자기야...
...
나는 이미 내가 당신에 대해 생각하는 것을 썼습니다.
실제 거래(eka unseen)와 프로그래밍 가능 - 같은 것입니까? 글쎄, "금발"이 보톡스로 입술을 만드는 방법을 알고 있다면 그녀는 바퀴 뒤에 적합합니다 ...
그들은 그에게 말합니다 - 논리가 완전히 절름발이이고 그는 대답했습니다 - 나는 더 많은 음부를 가지고 있습니다. 유치원...
안톤!
내가 당신의 주제를 "막아야" 해서 매우 유감이지만,
누군가는 프랭크 보어를 거절해야 합니다.
다시 한 번 제 사과를 받아 주십시오.
안톤!
내가 당신의 주제를 "막아야" 해서 매우 유감이지만,
누군가는 프랭크 보어를 거절해야 합니다.
다시 한 번 제 사과를 받아 주십시오.