디 컴파일 여부를 결정하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 11

 

Ghenadie Tumco :

... 액션을 열지 않고 리메이크하는 방법이 궁금합니다.


출처 찾기)

나는 당신을 이해했다.

 
페니 오더의 기능으로 어드바이저에 표시기 코드를 직접 탑재하시겠습니까? 날 웃게 하지마

생각해본 적도 없고, 프리랜서로 출연하는 것도 아닌데...

Mishek 덕분에 그들은 민족 증오를 선동하기 위해 사이트 전체를 덮을 수 있었습니다. 여기에서 열정은 기둥처럼 서 있었습니다.

그들은 너무 많은 보상을 했습니다. 특히 범죄 공모에 대해. 포럼의 절반은 이것을 볼 수 있고 다른 것은 디컴파일된 것을 볼 수 있습니다. 그들이 공범입니까? 내가 '본'에 집중한 것은 헛되지 않았다. 디컴파일을 보면 중재자에게 보고하고 스스로 경찰에 신고하세요... 당신의 논리는 정말 대단합니다. 그냥 평범한 프로그래머의 입장에 서십시오. 그들은 당신에게 코드를 주고 당신에게 그것에 대한 조언자를 만들어달라고 요청합니다. 디컴파일된 것을 볼 수 있습니다. 당신은 무엇을 할 것인가?

믿기지 않으시겠지만 저는 디컴파일된 코드로 작업하지 않는 것이 중요합니다 저는 프리랜스를 하지 않습니다 그럼에도 불구하고 많은 분들이 제 여가시간에 따라 다양한 종류의 요청으로 저에게 찾아와주시는 사람들을 무료로. 알고리즘이 복잡하고 시간이 많이 걸리면 사람을 프리랜스로 보낸다. 사람이 디컴파일러를 보내면 나는 그러한 명령으로 작업하지 않고 그 사람에게 그의 코드가 "도난당했다"고 설명합니다.

개인적으로 시간이 없으면 훔친 코드로 작업하지 않는다고 말하고, 시간이 있고 원하는 경우에는 소스 코드가 필요하지 않다고 말하고 실행 파일을 요청합니다. 또한 - "법"에 따라 윤리를 위반하지 않는 모든 것. 그리고 사람이 실행 파일이 없다고 말하면? 그래서 그는 완전히 주제를 벗어났고, 따라서 그의 소스 코드가 해킹당했다는 것을 이해하지 못합니다. 그에게 실행 파일이 있는 위치를 설명하거나 코드를 가져와 컴파일하고 소스를 버립니다. 눈을 감아도 내용물이 보이지 않습니다 :)))

아마도 당신은 당신의 일이 망가지고 나서 당신의 일처럼 여겨질 때를 만나지 못했을 것입니다.

차이점이 있습니다. 예를 들어 이해하지 못하는 사람이 귀하에게 주소를 지정하거나 누군가가 의도적으로 코드를 깨고 판매를 시작합니다. 이 예 사이에 선이 있습니까? 자, 그 사건은 그 둘 중 첫 번째 사건입니다. 그리고 아는 사람은 도둑이고, 모르는 사람도 도둑이다와 같은 '해킹된 진실'은 말할 필요도 없다. 재미있어 보인다.

고객이 직접 코드를 위반하지 않았다는 것을 증명할 수 있습니까? 완성된 코드의 절반이 이미 있다는 핑계로 더 적은 양을 제안할 수 있습니다. mq4와 ex4 코드를 모두 이해하지 못하는 사람들은 대부분 버리고 mq4를 여는 방법조차 모릅니다.

내 의견 - 고객이 일주일 동안 목욕탕에 갈 수 있었고, 이 응용 프로그램에 응답한 모든 사람들은 하루 동안 고객에게 디컴파일러에 오류가 있음을 알리고 교체하도록 해야 함을 이해합니다. 실행 파일로 작업하고 작업을 놓치지 마십시오. 내 의견으로는 - 그럼에도 불구하고 이것은 표시기 실행 파일의 연결을 사용하여 자신의 코드를 작성하는 작업이어야 했기 때문입니다. 적어도 자원, 적어도 그런 ... 그리고 모두가 행복할 것입니다.

나는 당신의 의견에 동의하지만 일반적으로 프리랜서 서비스 또는 전체 포럼에서 "보내기 전에 코드의 적법성 확인"과 같은 버튼을 만드는 것이 옳을 것입니다. 클라이언트가 코드를 업로드하고 사이트 메커니즘이 그것을 확인하고 결론을 내렸습니다.

 
Vladimir Pastushak :

생각해본 적도 없고, 프리랜서로 출연하는 것도 아닌데...

믿기지 않으시겠지만 저는 디컴파일된 코드로 작업하지 않는 것이 중요합니다 저는 프리랜스를 하지 않습니다 그럼에도 불구하고 많은 분들이 제 여가시간에 따라 다양한 종류의 요청으로 저에게 찾아와주시는 사람들을 무료로. 알고리즘이 복잡하고 시간이 많이 걸리면 사람을 프리랜스로 보낸다. 사람이 디컴파일러를 보내면 나는 그러한 명령으로 작업하지 않고 그 사람에게 그의 코드가 "도난당했다"고 설명합니다.

아마도 당신은 당신의 일이 망가지고 나서 당신의 일처럼 여겨질 때를 만나지 못했을 것입니다.

고객이 직접 코드를 위반하지 않았다는 것을 증명할 수 있습니까? 완성된 코드의 절반이 이미 있다는 핑계로 더 적은 양을 제안할 수 있습니다. mq4와 ex4 코드를 모두 이해하지 못하는 사람들은 대부분 버리고 mq4를 여는 방법조차 모릅니다.

나는 당신의 의견에 동의하지만 일반적으로 프리랜서 서비스 또는 전체 포럼에서 "보내기 전에 코드의 적법성 확인"과 같은 버튼을 만드는 것이 옳을 것입니다. 클라이언트가 코드를 업로드하고 사이트 메커니즘이 그것을 확인하고 결론을 내렸습니다.

당신은 많이 과장합니다.

몇 가지 질문을 하면:

1) arrow.mq4 지표를 기반으로 Expert Advisor 작성 - 동의하십니까?

물론 "예"라고 대답하십시오.

그리고 다음과 같은 질문을 하면:

1*) arrow.mq4 표시기를 기반으로 Expert Advisor를 작성하면 코드가 디컴파일되고 고객이 인식하지 못합니다. 동의하시겠습니까?

물론 당신의 원칙적인 대답은 "아니오"입니다.

그리고 "아니오" 뒤에 다음과 같이 질문을 하면:

2) arrow.ex4 표시기에 어드바이저 쓰기 - 동의합니까?

당신의 대답은 예일 것입니다.

그렇다면 당신의 원칙적 입장은 어디에 있습니까? ex4 표시기를 확인하지 않는 이유는 무엇입니까? 아마도 디컴파일된 코드에서 컴파일되었을 것입니다. 고객에게 ex4 지표를 사용할 권리를 요구하지 않는 이유는 무엇입니까? 아마도 그는 ex4 표시기를 훔쳤습니까?

 
비뚤어진 디컴파일러로 디컴파일된 코드를 디컴파일하면 어떻게 될까요?
 
Anton Zverev :
비뚤어진 디컴파일러로 디컴파일된 코드를 디컴파일하면 어떻게 될까요?
10년간 금지
 
Andrey F. Zelinsky :
10년간 금지
더 이상 질문 없음)
 
Anton Zverev :
비뚤어진 디컴파일러로 디컴파일된 코드를 디컴파일하면 어떻게 될까요?
또 다른 기사 - 음란 한 형태의 특별한 냉소주의를 통한 역 편집
 
Andrey F. Zelinsky :

당신은 많이 과장합니다.

...


그렇다면 당신의 원칙적 입장은 어디에 있습니까? ex4 표시기를 확인하지 않는 이유는 무엇입니까? 아마도 디컴파일된 코드에서 컴파일되었을 것입니다. 고객에게 ex4 지표를 사용할 권리를 요구하지 않는 이유는 무엇입니까? 아마도 그는 ex4 표시기를 훔쳤습니까?

빙고!
 
Vladimir Pastushak :

생각해본 적도 없고, 프리랜서로 출연하는 것도 아닌데...

이것은 기본 포인트 중 하나입니다. 주방을 모르지만 바로 셰프가 되려고 합니다.

블라디미르 파투샤크 :

아마도 당신은 당신의 일이 망가지고 나서 당신의 일처럼 여겨질 때를 만나지 못했을 것입니다.

해보진 않았지만 확실히는 모르겠습니다. 내 친한 친구의 코드가 자신의 것으로 전달되었다는 사실에 직면하여 소스 코드의 헤더를 변경하고 나머지 코드는 "있는 그대로" 남겨둡니다. 심지어 우리는 그것을 가지고 토론했습니다. 네 번째 포럼에서는 한 지도자가 이고르 김의 코드를 자신의 것으로 전달했습니다. 뻔뻔하고 무례하게. 출처. 사악하고 사악하고 낮습니다.

내가 디컴파일러를 지지한다고 생각하지 마십시오. 아니요, 저는 확실히 반대합니다. 하지만 상황을 봐야 한다. 당신에게 코드를 제안한 사람을 도둑으로 생각하거나, 아니면 비난하기 전에 생각하십시오.

블라디미르 파투샤크 :

고객이 직접 코드를 위반하지 않았다는 것을 증명할 수 있습니까? 완성된 코드의 절반이 이미 있다는 핑계로 더 적은 양을 제안할 수 있습니다. mq4와 ex4 코드를 모두 이해하지 못하는 사람들은 대부분 버리고 mq4를 여는 방법조차 모릅니다.

아니 난 할 수 없어. 그러나 당신조차도 다른 사람의 코드를 깨서 고객이 돈을 번다는 것을 증명할 수 없습니다. 아니면 우리가 이미 무죄 추정을 취소했습니까? 그러니 먼저 죄를 증명하기 위해 수고를 하십시오. 그렇지 않으면 이제 디컴파일과 유사한 코드를 보여 드리겠습니다. 이 코드를 보았 기 때문에 도둑이 될 것입니다.

 
Artyom Trishkin :

네 번째 포럼에서는 한 지도자가 이고르 김의 코드를 자신의 것으로 전달했습니다. 뻔뻔하고 무례하게. 출처. 사악하고 사악하고 낮습니다.

4차 포럼에 왜? - 그는 지금 여기에 있습니다 - 그는 시장과 프리랜서 모두에서 일합니다.

다음은 코드베이스 https://www.mql5.com/en/code/9835 에 있는 그의 코드의 예입니다.

모든 기능에서 Kim은 다음과 같이 썼습니다.

 //+----------------------------------------------------------------------------+
//|  Автор    : Ким Игорь В. aka KimIV,  http://www.kimiv.ru                   |
//+----------------------------------------------------------------------------+

하지만 '행위자' 코드를 보면 김씨의 저작권이 닳아 있다.

여기 옹호자들이 어디 있습니까?

이것은 저작권이 실제로 침해되는 곳입니다. 다른 사람의 저작권을 악의적으로 재범한 Vladislav Andruschenko 가 10년 동안 목욕을 하지 않는 이유는 무엇입니까?