스캘핑 전략: 정확한 진입점 찾기

 
문제

아시다시피 거래의 50% 성공은 포지션 입력의 정확성에 달려 있습니다.
시장에 더 정확하게 진입할수록 스캘퍼는 더 많은 작업량을 늘릴 수 있고 그에 따라 돈을 벌 수 있습니다.
문제는 시장에 대한 정확한 진입점을 찾는 것이 언뜻 생각보다 쉽지 않다는 것입니다.
그러므로 나는 포럼 사용자들이 그들의 두뇌 또는 다른 것을 긴장시키고 시장에 진입하는 정확성의 문제에 대해 나와 함께 생각하려고 노력할 것을 제안합니다.

정확한 진입점 결정

나는 시장에 대한 정확한 진입점을 오픈 포지션이라고 부릅니다. 오픈 포지션은 개장 즉시 최소 1포인트의 이익을 냈습니다.
즉, 98%의 모든 거래에서 1포인트의 이익을 봤다면 정확한 진입점이 있는 것입니다.

문제 해결에 대한 나의 기여

나는 스캘핑 전략의 정확한 진입점으로 수평 키 레벨의 경계 근처에서 지지선 또는 저항선의 이탈을 고려합니다.
당연히 저는 M1 EURUSD 차트에 수평 키 레벨을 그립니다.
플랫한 운명에 빠지지 않기 위해 Veles MACD Pro Color 인디케이터를 사용하여 웨이브를 세고 5분 이내에 가격이 내 방향으로 가지 않으면 예정보다 일찍 거래를 종료합니다.
그러나 이것들은 내 결정의 세부 사항이며 시장 서명에 따라 다르며 진입 정확도 주제에는 적용되지 않습니다.

스크린샷을 참조하십시오!


물론 제 진입점을 이상이라고 할 수는 없지만 확률론적이라고 할 수는 있습니다.

나는 어떤 주제에 대한 건설적인 말이나 영리한 생각에 기뻐할 것입니다.
 
발굴 - 티키의 방향 (미리 사과드립니다. 진드기로 화제를 전개하지 않겠습니다)
 

진입점이 헛소리라는 반대 의견을 들었습니다. 가장 중요한 것은 올바른 반주와 올바른 출구 지점입니다. 반주가 좋으면 거의 "동전"에 들어갈 수 있으며 차량은 여전히 수익성을 유지합니다.

또한 승률은 시스템의 TP/SL 비율에 크게 의존합니다. 높을수록 시스템이 더 안정적입니다. TP/SL = 3인 승리의 30%는 클래식으로 간주됩니다.


Ruslan Kuchma :

나는 스캘핑 전략의 정확한 진입점으로 수평 키 레벨의 경계 근처에서 지지선 또는 저항선의 이탈을 고려합니다.
당연히 M1 EURUSD 차트에 수평 키 레벨을 그립니다.

유일한 것은 주요 수준뿐만 아니라 지지선과 저항선의 구성을 공식화하는 것입니다.

내가 볼 수 있듯이 모든 사람은 "누가 얼마나 많은가"를 구축합니다. 한 장소에는 지지선이 있고 다른 유사한 장소에는 지지선이 없습니다. 한 곳에서는 키 수준이 있고 다른 곳에서는 같은 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다.

 
George Merts :

진입점이 헛소리라는 반대 의견을 들었습니다. 가장 중요한 것은 올바른 반주와 올바른 출구 지점입니다. 반주가 좋으면 거의 "동전"에 들어갈 수 있으며 차량은 여전히 수익성을 유지합니다.

또한 승률은 시스템의 TP/SL 비율에 크게 의존합니다. 높을수록 시스템이 더 안정적입니다. TP/SL = 3인 승리의 30%는 클래식으로 간주됩니다.


유일한 것은 주요 수준뿐만 아니라 지지선과 저항선의 구성을 공식화하는 것입니다.

내가 볼 수 있듯이 모든 사람은 "누가 얼마나 많은가"를 구축합니다. 한 장소에는 지지선이 있고 다른 유사한 장소에는 지지선이 없습니다. 한 곳에서는 키 수준이 있고 다른 곳에서는 같은 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다.

아, 공식화할 수만 있다면 내 손으로 일하지 않고, 프로그래머에게 고문을 지시하고 ATM으로 달려갔을 것이다.

반대 의견에 대해서는 반주가 가장 중요하다는 의견에는 동의하지 않습니다. 적절한 추적은 TS의 수익성을 25-30% 증가시킬 수 있지만 입력의 정확성은 작업 로트를 계산하는 데 매우 중요하며 클수록 좋습니다. 진입점이 위험 관리(s/l 및 t/r)와 일치한다는 것이 분명합니다.

 

질문 - 당신은 옳고 싶습니까, 부자가되고 싶습니까? 첫 번째 경우 거래를 중지하고 분석을 수행하고 예측에 예상 이벤트의 다양한 시나리오를 포함하고 두 번째 경우 예상되는 정확한 항목으로 이동하지만 오류 가능성을 배제하지 마십시오. 그들 중 많은 수가있을 것입니다 (음의 방향으로 50/50 이상).

스캘핑의 경우 다음 방법이 정확할 것이라고 생각합니다. 몇 가지 주요 수준을 결정하고 가격이 반등하기 시작할 때까지 기다린 다음 진행합니다. 즉, 우리는 반대 방향으로가는 기차에 집착하지 않고 우리 방향으로 가기 시작하면 뛰어 듭니다. 그가 가지 않으면 우리는 다음 역 근처에서 그를 기다리고 있습니다.

 
Izzatilla Ikramov :

질문 - 당신은 옳고 싶습니까, 부자가되고 싶습니까? 첫 번째 경우 거래를 중지하고 분석을 수행하고 예측에 예상 이벤트의 다양한 시나리오를 포함하고 두 번째 경우 예상되는 정확한 항목으로 이동하지만 오류 가능성을 배제하지 마십시오. 그들 중 많은 수가있을 것입니다 (음의 방향으로 50/50 이상).

스캘핑의 경우 다음 방법이 정확할 것이라고 생각합니다. 몇 가지 주요 수준을 결정하고 가격이 반등하기 시작할 때까지 기다린 다음 진행합니다. 즉, 우리는 반대 방향으로가는 기차에 집착하지 않고 우리 방향으로 가기 시작하면 뛰어 듭니다. 그가 가지 않으면 우리는 다음 역 근처에서 그를 기다리고 있습니다.

매우 합리적이고 건설적인 제안입니다. 문제는 정확히: 정확히 어디로 점프합니까?
 
Ruslan Kuchma :

아, 공식화할 수만 있다면 내 손으로 일하지 않고, 프로그래머에게 고문을 지시하고 ATM으로 달려갔을 것이다.

즉, 레벨 설정을 공식화하는 것이 불가능합니까 ??? 그렇다면 TC는 무엇입니까? 이것은 "카지노 추측 게임"입니다.
 
George Merts :
즉, 레벨 설정을 공식화하는 것이 불가능합니까 ??? 그렇다면 TC는 무엇입니까? 이것은 "카지노 추측 게임"입니다.
아니요, 물론 결정할 수 있지만 눈으로 만. 이러한 수준을 로봇에게 설명하는 것은 매우 어렵습니다.
 
Ruslan Kuchma :
매우 합리적이고 건설적인 제안입니다. 문제는 정확히: 정확히 어디로 점프합니까?
신호(sat, buy)에서 더 높이 또는 더 낮게 점프해야 합니다. 예를 들어 앉았다는 신호가 있었고 연기를 10-30p 더 높게 설정할 수 있습니다.
 
Server Muradasilov :
신호(sat, buy)에서 더 높이 또는 더 낮게 점프해야 합니다. 예를 들어 앉았다는 신호가 있었고 연기를 10-30p 더 높게 설정할 수 있습니다.
그렇다면 명확합니다. 한 가지 요점이 남아 있습니다. 가격이 이미 수준에서 반등했는지 확인하는 방법은 무엇입니까? 결국 가격이 약간 수준에 도달하고 매달렸다가 다시 돌아 오는 경우가 있습니다.
 
Ruslan Kuchma :
아니요, 물론 결정할 수 있지만 눈으로 만. 이러한 수준을 로봇에게 설명하는 것은 매우 어렵습니다.
정확히는, 아무것도 결정하는 것은 불가능합니다) 항상 군중과 분리된 파워 리저브를 고려해야 합니다.이러한 수준에서 또 다른 1-5백만 거래자가 거래할 수 있으며 전체적으로 상당한 양의 반죽이 있을 것입니다. 10-50p로 이동할 수 있습니다.
사유: