장엄한 삼촌 마틴 게일 - 수백만 또는 몰락으로 가는 험난한 길! - 페이지 10

[Petros Shatakhtsyan]

Andrey F. Zelinsky :

Petros - 월 5% 표시 - 헛소리 질문입니다.

이제 여러 개의 신호가 있습니다. 가장 오래된 신호는 3주된 것입니다. 이전에는 신호가 있었습니다. 신호는 어디에 있습니까? 병합?

먼저 매월 5%를 표시한 다음 표시할 수 있다고 말합니다.

현재 - 귀하의 신호에 따르면 - 한 달에 5 %를 만드는 방법을 아직 모른다는 것이 분명합니다.

첫째, 내 신호는 사라지지 않았으며 아카이브에 있습니다.

그리고 두 번째로 저는 월 5%를 보여줄 생각이 없습니다.

[Andrey F. Zelinsky]

Petros Shatakhtsyan :

첫째, 내 신호는 사라지지 않았으며 아카이브에 있습니다.

그리고 두 번째로 저는 월 5%를 보여줄 생각이 없습니다.

당신이 보여준 것은 아무 의미가 없습니다.

신호의 일반 지표는 잔액에 따라 계산되지만 자금이 필요합니다.

잔액은 한 달에 3000%가 될 수 있지만 자금은 Kolya 삼촌의 엉덩이에 있을 수 있습니다.

게다가 - 하나 또는 두 개의 계정이 중요하지 않습니다 - 특정 시간 동안의 모든 계정에 대한 총 결과에 대해

한 계정에 엄청난 플러스가 있을 수 있지만 모든 계정에서 총 손실

ps 신호를 볼 수 있었고 이제 아카이브에서 비활성화된 경우 신호에 표시할 것이 없습니다.

[Petros Shatakhtsyan]

Andrey F. Zelinsky :

당신이 보여준 것은 아무 의미가 없습니다.

신호의 일반 지표는 잔액에 따라 계산되지만 자금이 필요합니다.

잔액은 한 달에 3000%가 될 수 있지만 자금은 Kolya 삼촌의 엉덩이에 있을 수 있습니다.

게다가 - 하나 또는 두 개의 계정이 중요하지 않습니다 - 특정 시간 동안의 모든 계정에 대한 총 결과에 대해

한 계정에 엄청난 플러스가 있을 수 있지만 모든 계정에서 총 손실

나에게 이익이 되든 그렇지 않든 합리적인 것은 무엇이든 받아들입니다. 합리적이라면 이득이다!

자신을 속이는 이유. 무언가를 보여줄 동기가 없습니다.

이 리소스가 예를 들어 다음과 같은 콘테스트를 조직한 경우:

예: 3개월 또는 6개월 이내에 실제 계정 에 신호를 표시하고, 승자는 월 최소 5%의 이익을 가진 사람이고 최대 손실은 10% 이하입니다.

저 뿐만 아니라 많은 분들이 참여하고 싶습니다.

[[삭제]]

Andrey F. Zelinsky :

왜 사람을 공격했습니까? 글쎄, 그는 한 달에 5 %를 벌고 싶지 않습니다 - 그의 권리. )

[[삭제]]

Petros Shatakhtsyan :

나는 그것이 나에게 이익이 되든 그렇지 않든 합리적인 것은 무엇이든 받아들입니다. 합리적이라면 이득이다!

자신을 속이는 이유. 무언가를 보여줄 동기가 없습니다.

이 리소스가 예를 들어 다음과 같은 콘테스트를 조직한 경우:

예: 3개월 또는 6개월 이내에 실제 계정 에 신호를 표시하고, 승자는 월 최소 5%의 이익을 가진 사람이고 최대 손실은 10% 이하입니다.

저 뿐만 아니라 많은 분들이 참여하고 싶습니다.

귀하의 이 전략에 대한 대략적인 최대 연간 손실액은 얼마입니까? )) 잘 생각하십시오.

당신의 대답에 따라 다음 질문이 될 것입니다.

- 그럼 실제로 최대 드로우다운은 월 5%인가요? 정확히 10%?

또는

- 그리고 안정성을 잃지 않고 위험을 증가시키고 더 많은 수익을 올리는 것을 막는 것은 무엇입니까? 유동성이 없다? 어깨가 빠졌다? ))

=========

젠장, 너무 말도 안 되는 모순을 일으키고 있어. 네, 확실합니다)

[Andrey F. Zelinsky]

Ром :

- 그럼 실제로 최대 드로우다운은 월 5%인가요? 정확히 10%?

또는

- 그리고 안정성을 잃지 않고 위험을 증가시키고 더 많은 수익을 올리는 것을 막는 것은 무엇입니까? 유동성이 없다? 어깨가 빠진다? ))

왜 그런 난감한 질문을 하십니까?

당신은 당신의 질문으로 기본 가정을 훼손합니다.

간단하고 잘 알려진 공리가 있습니다. 매월 10%와 5%의 감소는 월 20%와 10%의 감소보다 훨씬 더 나쁩니다. 이는 50%와 25%의 감소보다 훨씬 더 나쁩니다. 달마다.

그리고 공리로서 증명을 요구하지 않고 참으로 간주되며 모든 전문가가 이후의 모든 진술을 도출하고 증명하기 위해 적극적으로 사용합니다.

[Petros Shatakhtsyan]

Ром :
귀하의 이 전략에 대한 대략적인 최대 연간 손실액은 얼마입니까?

수익성에 달려 있습니다. 이익이 연간 60-100%이면 최대 손실은 ~10%입니다.

수익성이 증가함에 따라 그에 따라 감소 비율이 증가합니다.

이 모든 것은 테스터의 로봇을 사용하여 수익성을 변경할 때 손실이 어떻게 변하는지 볼 수 있습니다.

무언가를 쓰기 전에 신중하게 생각하는 것이 좋습니다. 나는 공중에 이론이 없지만 실제 거래 관행이 있습니다.

[[삭제]]

Petros Shatakhtsyan :

수익성에 달려 있습니다. 이익이 연간 60-100%이면 최대 손실은 ~10%입니다.

수익성이 증가하면 그에 따라 감소 비율이 증가합니다.

이 모든 것은 테스터의 로봇을 사용하여 수익성을 변경할 때 손실이 어떻게 변하는지 볼 수 있습니다.

무언가를 쓰기 전에 신중하게 생각하는 것이 좋습니다. 나는 공중에 이론이 없지만 실제 거래 관행이 있습니다.

아니 아니. 한 달에 5%, 10% 할인은 쓰레기입니다. 그러나 이미 연간 60~100%와 10%의 감소는 달콤합니다. 같은 것 같지만 실제로는 근본적으로 다른 2가지)) 이상하게 나오죠? 처음에는 쓰레기라고 말하고 다음에는 달콤하다고 말함))

두 번째 질문 - 안정성을 잃지 않고 위험을 증가시키고 더 많은 수익을 올리는 것을 막는 것은 무엇입니까? 유동성이 없다? 어깨가 빠진다? )) 위험 마진이 충분하기 때문에 둘 중 하나만 있습니다. 우리는 그것을 알아 냈습니다)))

5%가 문제가 아닌데 20%가 문제인 이유는 무엇입니까?

[[삭제]]

Andrey F. Zelinsky :

왜 그런 난감한 질문을 하십니까?

당신은 당신의 질문으로 기본 가정을 훼손합니다.

간단하고 잘 알려진 공리가 있습니다. 매월 10%와 5%의 감소는 월 20%와 10%의 감소보다 훨씬 더 나쁩니다. 이는 50%와 25%의 감소보다 훨씬 더 나쁩니다. 달마다.

그리고 공리로서 증명을 요구하지 않고 참으로 간주되며 모든 전문가가 이후의 모든 진술을 도출하고 증명하기 위해 적극적으로 사용합니다.

)) 예, 가정조차 없지만 일종의 맹목적인 믿음))

[Yury Reshetov]

Ром :

두 번째 질문 - 안정성을 잃지 않고 위험을 증가시키고 더 많은 수익을 올리는 것을 막는 것은 무엇입니까?

안정성 상실이 방해합니다. 가장 높은 안정성은 위험이 0입니다. 모든 포즈가 닫힐 때.