먼저 의사소통의 초등문화를 관찰하고 싶습니다. 내가 방금 당신이 표현한 아이디어(이 아이디어가 당신의 것이 아니지만 다른 출처에서 다시 말했을 가능성이 높음)라고 불렀지만 개인적인 것이 아니라는 사실을 눈치채셨나요? '발라볼이 아니다'에 대한 당신의 공격은 왠지 문화 커뮤니케이션의 논리에 맞지 않습니다 ... 이제 3 통화 쌍의 시장 중립적 포트폴리오에 대한 논의된 아이디어의 본질에 대해 설명합니다. 모든 것은 기본적으로 확인되며 이러한 실험을 수행합니다. 예를 들어 거래 내역의 특정 시점에서 총 가치가 $300(각 통화당 $100)인 3쌍의 통화 포트폴리오를 "생성"합니다. 일정 기간이 지난 후 이 포트폴리오의 총 가치를 다시 계산하면 $300와 같지 않습니다. 계산하기가 꺼려진다면 테스터에서 이 세 쌍의 포지션을 여는 간단한 코드를 한 번 실행하고(포지션 볼륨의 동일한 비용을 $로 가정) 차트를 보고 주식이 어떻게 "움직이는지" 확인하십시오. 역사의 과정.
" 네가 제안한 대로 했어? " - 네, 했습니다. " 문화에 관하여: 교양 있는 사람은 특히 이 진술이 상대방의 관점을 논박하는 경우 자신의 진술의 추론을 상기할 필요가 없습니다. " - "반대자"는 다음에서 자신의 진술을 주장할 필요가 없는 것으로 나타났습니다. 계속해서 "적대자"로 남아 있으라는 명령입니다... 어떤 이유에서인지 당신은 제가 "발라볼"이 아니라는 것을 증명하려고 제의하고 있습니다... 일종의 이중적 접근 방식입니다. " 내 게시물을 신중하게 다시 읽을 것을 권장합니다. " - 귀하의 게시물 중 무엇을 지정하시겠습니까? 나는 그것을 사려 깊게 다시 읽을 것입니다 (일반적으로 첫 번째 읽을 때 생각없이 읽지는 않지만).
벌써 2개나 있네요;;
로트 정확도 문제는 어떻게 해결합니까? mt 0.1 또는 0.01 부지에서는 충분하지 않습니다.
여백에 의한 수평 조정, 즉 마진은 모든 포지션에 대해 동일해야 합니다.
남의 말을 거부하면 발버둥이 되지 않도록 수고를 하십시오.
이제 3 통화 쌍의 시장 중립적 포트폴리오에 대한 논의된 아이디어의 본질에 대해 설명합니다. 모든 것은 기본적으로 확인되며 이러한 실험을 수행합니다. 예를 들어 거래 내역의 특정 시점에서 총 가치가 $300(각 통화당 $100)인 3쌍의 통화 포트폴리오를 "생성"합니다. 일정 기간이 지난 후 이 포트폴리오의 총 가치를 다시 계산하면 $300와 같지 않습니다. 계산하기가 꺼려진다면 테스터에서 이 세 쌍의 포지션을 여는 간단한 코드를 한 번 실행하고(포지션 볼륨의 동일한 비용을 $로 가정) 차트를 보고 주식이 어떻게 "움직이는지" 확인하십시오. 역사의 과정.
....
" 문화에 관하여: 교양 있는 사람은 특히 이 진술이 상대방의 관점을 논박하는 경우 자신의 진술의 추론을 상기할 필요가 없습니다. " - "반대자"는 다음에서 자신의 진술을 주장할 필요가 없는 것으로 나타났습니다. 계속해서 "적대자"로 남아 있으라는 명령입니다... 어떤 이유에서인지 당신은 제가 "발라볼"이 아니라는 것을 증명하려고 제의하고 있습니다... 일종의 이중적 접근 방식입니다.
" 내 게시물을 신중하게 다시 읽을 것을 권장합니다. " - 귀하의 게시물 중 무엇을 지정하시겠습니까? 나는 그것을 사려 깊게 다시 읽을 것입니다 (일반적으로 첫 번째 읽을 때 생각없이 읽지는 않지만).
차익 거래는 꿈꾸는 자의 수입입니다.
화면의 가격은 마지막으로 받은 가격이고 다음 주문이 들어오는 순간 이미 양쪽 브로커 + 2 스프레드가 반대일 수 있습니다.
중재는 시간 낭비입니다.