시장 이론 - 페이지 219

 
Vasiliy Sokolov :

시장은 물리학이 아니며 물리학은 시장이 아닙니다.

위의 그림을 참조하십시오. 더 많은 질문?
 
khorosh :
그것이 어리석은 그림이라면 메타 인용에 대한 주장, 그러한 그림은 상세한 보고서에서 생성됩니다.
그들은 보고서에 텍스트의 형태로 갔고 그들은 바보가 아닙니다. 그리고 실제 또는 데모, 루블 또는 달러 등을 지정하지 않고 있습니다. 등. - 멍청한.
 
Алексей :

생성된 이 모든 이론이 어떻게 공중에 있는 성처럼 보이는지 나에게는 명확하지 않습니다. 나는 보통 무언가를 찾기 위해 데이터를 파헤친다. 그리고 나서 실증적 자료를 연구합니다. Yusuf는 분명히 철학자의 돌을 찾기 위해 일종의 검색을 수행하고 있습니다.

이것은 과학을 수행하는 두 가지 완전히 동일한 접근 방식입니다. 소련에서는 비이론가 수준에서 더 일반적이었습니다. 물론 귀하의 접근 방식은 데이터를 퍼내고, 실험을 하고, 그로부터 가설을 뽑아내는 것이었습니다. 서양에서는 반대 과정이 더 일반적입니다. 먼저 가설이 표현된 다음 이를 확인하거나 반증하기 위한 실험이 계획됩니다.
 
Mikhael Isakov :
그들은 보고서에 텍스트의 형태로 갔고 그들은 바보가 아닙니다. 그리고 실제 또는 데모, 루블 또는 달러 등을 지정하지 않고 있습니다. 등. - 멍청한.
터미널에서 거래 결과 보고서를 표시하지 않은 것은 무엇입니까? 일반적으로 거래 결과는 이익 요인, 회복 요인, 수학적 기대치, 최대 하락률 등과 같은 지표로 평가됩니다. 그리고 비교할 크기에 끌립니다: 센트, 루블, 달러. 당신은 보지를 측정하지 않습니다.)
 
Vasiliy Sokolov :
가우스를 시장으로 끌어들이지 마십시오. 시장은 유사하지만 정규 분포가 없습니다. 계산되지 않은 예입니다. 정확한 일치 요구 사항이 충족되지 않습니다.
글쎄요. 다중 가우스 곡선을 고려할 수 있습니다. 거기에 5, 10, 20개의 가우시안을 입력하세요. 그리고 가우스 모드가 증가함에 따라 매우 정확하게 근사하는 것이 가능하다는 것을 이해합니다. 유일한 질문은 왜? 특별한 물리적 의미는 없을 것입니다. 그러나 여기에서는 가우스(다중 가우스)가 적절합니다.
 
khorosh :
터미널에서 거래 결과 보고서를 표시하지 않은 것은 무엇입니까?
나는 돈을 인출하는 것을 선호합니다.
 
Mikhael Isakov :
나는 돈을 인출하는 것을 선호합니다.
방해하지 않습니다.)
 
Mikhael Isakov :
나는 돈을 인출하는 것을 선호합니다.

미샤, 덜 봉인. 당신의 신호, 아직 아무것도. 80개의 거래가 통계적 오류에 직면해 있다는 것을 이해합니다. 1주일의 모니터링은 제곱이 아닙니다. 그리고 초기 창고는 시장에 가서 씨앗을 사는 것입니다. 5,000 루블에서 한 달 이상 지속될 것이라고 정말로 생각하십니까? 당신과 같은 위험은 학교에서 던지는 것일 뿐 물리적인 것은 아닙니다. 모델을 구축합니다.

멀티가우신을 여기로 끌 필요가 없습니다. 그녀는 그것과 아무 관련이 없습니다. 이것은 시장입니다.

 
Vasiliy Sokolov :

미샤, 덜 봉인. 당신의 신호, 아직 아무것도. 80개의 거래가 통계적 오류에 직면해 있다는 것을 이해합니다.

절대적으로 동의합니다. 하지만 성장률이 유지된다면 2개월 만에 500만 명을 볼 수 있을 것이다. 그리고 또 다른 달에 - 1억. 글쎄, 나는 상상을 놀라게하지 않을 것이다. 기능은 지시적이며 성장률은 이미 모든 사람에게 명확합니다. 500만(초기 창고에서 1000배)에 도달하면 내 시그널리쉬코가 사라집니다. 대중이 들뜨지 않도록 :-)
 
Mikhael Isakov :
이것은 과학을 수행하는 두 가지 완전히 동일한 접근 방식입니다. 소련에서는 비이론가 수준에서 더 일반적이었습니다. 물론 귀하의 접근 방식은 데이터를 퍼내고, 실험을 하고, 그로부터 가설을 뽑아내는 것이었습니다. 서양에서는 반대 과정이 더 일반적입니다. 먼저 가설이 표현된 다음 이를 확인하거나 반증하기 위한 실험이 계획됩니다.

일반적으로 동의합니다!

저는 데이터 마이너이지만 과학자가 아니며 체육 교육을 받은 적이 없습니다. 그러나 나는 지식과 실천을 습득하는 과정에서 발전합니다.

가설에 관해서는, 이를 위해서는 주제와 직관에 대한 전문적인 지식이 필요하다고 확신합니다. 음, 물론 µl 사용자의 90%는 스스로를 전문가라고 생각하고 본질적으로 추측인 가설 테스트를 시작할 것입니다.

이렇게) 감사합니다.