공식적으로 시장은 약세이지만 파운드는 당분간 성장할 것이며 Lion이 통제합니다. Lion은 현재 5월 중순에 비해 매우 좁았던 가격 범위를 넓히고 있습니다(Bulls를 정상으로 몰아넣음). Market (Bulls)이 약했기 때문에 5 월 26, 15, Price 자체는 Bulls의 이미지를 떠나 Bears의 이미지를 취했습니다.
단일 기업가의 활동을 분석하는 예를 들어 현재 Forex 시장을 분석하고 있는 알고리즘으로 상품 및 서비스의 실제 시장에서 거래 프로세스의 상황이 얼마나 정확하게 기술되고 분석되는지 보여 드리겠습니다.
기업가가 시장에서 재판매할 목적으로 개당 $100의 가격으로 제품을 구입했다고 가정합니다(상점, 슈퍼마켓, 유품 등). 거래 첫날에 상품을 단위당 $112에 판매하여 $59,300의 수입을 얻었습니다. 둘째 날 그는 판매 가격을 $118로 올렸고 수입은 $8,800에 불과했습니다. 세금을 포함한 변동 비용은 소득의 10%이고 고정 비용은 매일 $200 수준입니다.
2일간의 거래에 대한 사업자의 이익, 손익분기점, 재화의 구매가격에 대한 한도액, 그 이상으로 이익을 낼 수 없는 변동비 및 고정비, 시장분석 및 판단이 필요합니다. 최대 이익 Pmax를 보장하는 상품의 최적 판매 가격.
다음은 알고리즘이 이 문제를 해결하는 방법입니다. 분석한 후 시장에 대한 진정한 이론이 실제로 발견되었다는 것을 누구도 의심하지 않을 것입니다.
표의 첫 번째 부분에서 이익은 소득과 모든 유형의 비용 간의 차이로 정의되고 두 번째 부분에서는 새로운 시장 이론에 따라 정의됩니다. 완전한 일치가 입증되었습니다.
현재 Forex 시장을 분석하고 있는 재화와 서비스의 실제 시장에서 거래 과정의 상황을 단일 기업가의 욕구를 분석하는 예를 들어 알고리즘이 얼마나 정확하게 기술하고 분석하는지 보여드리겠습니다.
기업가가 시장에서 재판매할 목적으로 개당 $100의 가격으로 제품을 구입했다고 가정합니다(상점, 슈퍼마켓, 유품 등). 거래 첫날에 상품을 단위당 $112에 판매하여 $59,300의 수입을 얻었습니다. 둘째 날 그는 판매 가격을 $118로 올렸고 수입은 $8,800에 불과했습니다. 세금을 포함한 변동 비용은 소득의 10%이고 고정 비용은 매일 $200 수준입니다.
2일간의 거래에 대한 사업자의 이익, 손익분기점, 재화의 구매가격에 대한 한도액, 그 이상으로 이익을 낼 수 없는 변동비 및 고정비, 시장분석 및 판단이 필요합니다. 최대 이익 Pmax를 보장하는 상품의 최적 판매 가격.
다음은 알고리즘이 이 문제를 해결하는 방법입니다. 분석한 후 시장에 대한 진정한 이론이 실제로 발견되었다는 것을 누구도 의심하지 않을 것입니다.
표의 첫 번째 부분에서 이익은 소득과 모든 유형의 비용 간의 차이로 정의되고 두 번째 부분에서는 새로운 시장 이론에 따라 정의됩니다. 완전한 일치가 입증되었습니다.
Yusuf, 이것은 수요의 가격 탄력성에 대한 흥미로운 최적화 문제입니다.
문제는 Forex에서 탄력성을 평가하기 위한 전제 조건을 어디에서 얻느냐 하는 것입니다. 처음입니다.
둘째, 실제로 가격 변동의 이력과 결과 이익이 고려됩니다. 그리고 모델은 실제 데이터를 기반으로 합니다. 그리고 외환에서 찾은 실제 "가격 - 이익" 데이터는 무엇입니까?
나는 더 구체적으로 말할 것입니다 - 이익은 어디에서 오는가? 가격은 변하지만 이익은 어디에서 오는가? 가격이 1.1200에서 1.1230으로 변경되었습니다. 탄력은 어디에? 옵션 없이 가격이 변경된 만큼 정확히 포인트를 적립해 드립니다.
Yusuf, 그러나 파운드의 마지막 차트에는 가격선과 사자선의 방향이 23.05에서 05.05 사이가 다릅니다. 그런 상황을 어떻게 설명하고 이 상황에서 우리가 들어가야 하거나 아예 들어가지 말아야 합니까? 들어갈 때 일반적으로 가격선의 방향을 고려하지 않습니까? 고려할 가치가 있는 것이 아닐까요?
khorosh : Yusuf, 그러나 파운드의 마지막 차트에는 가격선과 사자선의 방향이 23.05에서 05.05 사이가 다릅니다. 그런 상황을 어떻게 설명하고 이 상황에서 우리가 들어가야 하거나 아예 들어가지 말아야 합니까? 들어갈 때 일반적으로 가격선의 방향을 무시합니까? 고려할 가치가 있는 것이 아닐까요?
더 정확하게는 5월 25일부터 5월 27일까지입니다. 이제 다시 계산을 통해 확인하겠습니다. 아마도 이 기간 동안 시장은 독점이었을 것입니다.
모두. 이유가 밝혀졌습니다. 5월 22일 금요일, 파운드 시장은 2개의 손익분기점 수준이 서로 적당하거나 수용할 수 없을 정도로 큰 거리(700포인트 이상)에 위치한 정상적인 경쟁 시장이었습니다. 이러한 조건에서 시장은 변동성이 매우 높을 수 있으며 주로 미국 및/또는 영국과 같은 유로존 국가의 경제에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.
5월 25일 월요일이 되자 시장은 마치 지팡이의 물결처럼 700포인트에서 14포인트로 좁혀져 Zugzwang 상태에 이르렀고 Bulls and Bears는 시장의 명령에서 거의 제거되었고 Leo는 완전한 권력을 잡았습니다. 가로좌표에 가깝게 내림차순, 3차 조직화, 글로벌, 손익분기점, 앞서 언급한 이론적 가능성. 이러한 유형의 시장은 시장과 경제의 붕괴에 대한 실질적인 위협이 있는 예외적인 경우에 조직됩니다. 나는 아직 이러한 유형의 시장에 대한 이름을 제시하지 않았지만 잠정적으로 "초독점", "국가", "긴급", "강제", "실수 및/또는 실수 수정"으로 설명할 수 있습니다. 시장, 국가 또는 경제의 관리" 또는 이와 유사한 것. 나는 상황을 연구하고 정확하고 적절한 상황에 올 것입니다.
문제는 Forex에서 탄력성을 평가하기 위한 전제 조건을 어디에서 얻느냐 하는 것입니다. 처음입니다.
둘째, 실제로 가격 변동의 이력과 결과 이익이 고려됩니다. 그리고 모델은 실제 데이터를 기반으로 합니다. 그리고 외환에서 찾은 실제 "가격 - 이익" 데이터는 무엇입니까?
나는 더 구체적으로 말할 것입니다 - 이익은 어디에서 오는가? 가격은 변하지만 이익은 무엇입니까? 가격이 1.1200에서 1.1230으로 변경되었습니다. 탄력은 어디에? 옵션 없이 가격이 변경된 만큼 정확히 포인트를 적립해 드립니다.
말굽 탄성 곡선은 어디에서 왔습니까?
1. 이것은 "가격에 대한 수요의 탄력성에 관한 흥미로운 최적화 문제"일 뿐만 아니라 시장 지식에서 가장 중요한 돌파구입니다. 왜냐하면 시장의 천년 역사 동안, 시장에 대한 과학적 전제 조건이 없었기 때문입니다. 표와 그래프에 반영된 그러한 일을 수행하십시오. 그 안에 - 모든 노벨 경제학상 수상자의 유산을 포함하여 모든 시장 이론이 함께 또는 개별적으로 고려됩니다. 내가 틀렸다면, 저를 수정하십시오.
1번 항목이 풀렸을 때 나머지 4가지 질문은 저에게는 사소한 것으로 밝혀져 30분 만에 풀었습니다. 다행히 알고리즘과 엑셀 프로그램은 이미 준비되어 있었습니다. 알고리즘은 구조적 변화 없이 즉시 Forex 시장 을 분석하기 시작했습니다. 이는 모든 미시 및 거시 시장, 모든 종류 및 유형의 유기적 통일성을 독점, 초독점, 상태, 완전, 불완전, 독점으로 증명합니다. 가격 경쟁 및 기타 품종.
네. 하드 " 50% 보증금으로 구매 " - 여기에서 자세히 알아볼 수 있습니다. 50% - 시장을 멈춘다면 dep가 1000 USD라고 가정해 보겠습니다. 500달러가 될까요?
정지 전에 - 185 실제 포인트.
주제가 벗어났습니까?
주제가 벗어났습니까?
파운드 이론의 결론은 https://www.mql5.com/en/forum/38821/page1797 에 구현되어 있습니다.
20-00 모스크바 시간 09 06 15에 파운드 상황:
공식적으로 시장은 약세이지만 파운드는 당분간 성장할 것이며 Lion이 통제합니다. Lion은 현재 5월 중순에 비해 매우 좁았던 가격 범위를 넓히고 있습니다(Bulls를 정상으로 몰아넣음). Market (Bulls)이 약했기 때문에 5 월 26, 15, Price 자체는 Bulls의 이미지를 떠나 Bears의 이미지를 취했습니다.
시장은 약 0의 이익 기대치, 즉 예외적으로 완벽한 시장으로 경쟁적입니다.:
모스크바 시간 13-00시 상황 10 06 15 파운드: 이론의 결론 확인:
단일 기업가의 활동을 분석하는 예를 들어 현재 Forex 시장을 분석하고 있는 알고리즘으로 상품 및 서비스의 실제 시장에서 거래 프로세스의 상황이 얼마나 정확하게 기술되고 분석되는지 보여 드리겠습니다.
기업가가 시장에서 재판매할 목적으로 개당 $100의 가격으로 제품을 구입했다고 가정합니다(상점, 슈퍼마켓, 유품 등). 거래 첫날에 상품을 단위당 $112에 판매하여 $59,300의 수입을 얻었습니다. 둘째 날 그는 판매 가격을 $118로 올렸고 수입은 $8,800에 불과했습니다. 세금을 포함한 변동 비용은 소득의 10%이고 고정 비용은 매일 $200 수준입니다.
2일간의 거래에 대한 사업자의 이익, 손익분기점, 재화의 구매가격에 대한 한도액, 그 이상으로 이익을 낼 수 없는 변동비 및 고정비, 시장분석 및 판단이 필요합니다. 최대 이익 Pmax를 보장하는 상품의 최적 판매 가격.
다음은 알고리즘이 이 문제를 해결하는 방법입니다. 분석한 후 시장에 대한 진정한 이론이 실제로 발견되었다는 것을 누구도 의심하지 않을 것입니다.
표의 첫 번째 부분에서 이익은 소득과 모든 유형의 비용 간의 차이로 정의되고 두 번째 부분에서는 새로운 시장 이론에 따라 정의됩니다. 완전한 일치가 입증되었습니다.
현재 Forex 시장을 분석하고 있는 재화와 서비스의 실제 시장에서 거래 과정의 상황을 단일 기업가의 욕구를 분석하는 예를 들어 알고리즘이 얼마나 정확하게 기술하고 분석하는지 보여드리겠습니다.
기업가가 시장에서 재판매할 목적으로 개당 $100의 가격으로 제품을 구입했다고 가정합니다(상점, 슈퍼마켓, 유품 등). 거래 첫날에 상품을 단위당 $112에 판매하여 $59,300의 수입을 얻었습니다. 둘째 날 그는 판매 가격을 $118로 올렸고 수입은 $8,800에 불과했습니다. 세금을 포함한 변동 비용은 소득의 10%이고 고정 비용은 매일 $200 수준입니다.
2일간의 거래에 대한 사업자의 이익, 손익분기점, 재화의 구매가격에 대한 한도액, 그 이상으로 이익을 낼 수 없는 변동비 및 고정비, 시장분석 및 판단이 필요합니다. 최대 이익 Pmax를 보장하는 상품의 최적 판매 가격.
다음은 알고리즘이 이 문제를 해결하는 방법입니다. 분석한 후 시장에 대한 진정한 이론이 실제로 발견되었다는 것을 누구도 의심하지 않을 것입니다.
표의 첫 번째 부분에서 이익은 소득과 모든 유형의 비용 간의 차이로 정의되고 두 번째 부분에서는 새로운 시장 이론에 따라 정의됩니다. 완전한 일치가 입증되었습니다.
Yusuf, 이것은 수요의 가격 탄력성에 대한 흥미로운 최적화 문제입니다.
문제는 Forex에서 탄력성을 평가하기 위한 전제 조건을 어디에서 얻느냐 하는 것입니다. 처음입니다.
둘째, 실제로 가격 변동의 이력과 결과 이익이 고려됩니다. 그리고 모델은 실제 데이터를 기반으로 합니다. 그리고 외환에서 찾은 실제 "가격 - 이익" 데이터는 무엇입니까?
나는 더 구체적으로 말할 것입니다 - 이익은 어디에서 오는가? 가격은 변하지만 이익은 어디에서 오는가? 가격이 1.1200에서 1.1230으로 변경되었습니다. 탄력은 어디에? 옵션 없이 가격이 변경된 만큼 정확히 포인트를 적립해 드립니다.
말굽 탄성 곡선은 어디에서 왔습니까?
Yusuf, 그러나 파운드의 마지막 차트에는 가격선과 사자선의 방향이 23.05에서 05.05 사이가 다릅니다. 그런 상황을 어떻게 설명하고 이 상황에서 우리가 들어가야 하거나 아예 들어가지 말아야 합니까? 들어갈 때 일반적으로 가격선의 방향을 무시합니까? 고려할 가치가 있는 것이 아닐까요?
더 정확하게는 5월 25일부터 5월 27일까지입니다. 이제 다시 계산을 통해 확인하겠습니다. 아마도 이 기간 동안 시장은 독점이었을 것입니다.
모두. 이유가 밝혀졌습니다. 5월 22일 금요일, 파운드 시장은 2개의 손익분기점 수준이 서로 적당하거나 수용할 수 없을 정도로 큰 거리(700포인트 이상)에 위치한 정상적인 경쟁 시장이었습니다. 이러한 조건에서 시장은 변동성이 매우 높을 수 있으며 주로 미국 및/또는 영국과 같은 유로존 국가의 경제에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.
5월 25일 월요일이 되자 시장은 마치 지팡이의 물결처럼 700포인트에서 14포인트로 좁혀져 Zugzwang 상태에 이르렀고 Bulls and Bears는 시장의 명령에서 거의 제거되었고 Leo는 완전한 권력을 잡았습니다. 가로좌표에 가깝게 내림차순, 3차 조직화, 글로벌, 손익분기점, 앞서 언급한 이론적 가능성. 이러한 유형의 시장은 시장과 경제의 붕괴에 대한 실질적인 위협이 있는 예외적인 경우에 조직됩니다. 나는 아직 이러한 유형의 시장에 대한 이름을 제시하지 않았지만 잠정적으로 "초독점", "국가", "긴급", "강제", "실수 및/또는 실수 수정"으로 설명할 수 있습니다. 시장, 국가 또는 경제의 관리" 또는 이와 유사한 것. 나는 상황을 연구하고 정확하고 적절한 상황에 올 것입니다.
그건 그렇고, 파운드 / 달러 시장의 이러한 상태는 오늘날까지 계속됩니다.
Yusuf, 이것은 수요의 가격 탄력성에 대한 흥미로운 최적화 문제입니다 .
문제는 Forex에서 탄력성을 평가하기 위한 전제 조건을 어디에서 얻느냐 하는 것입니다. 처음입니다.
둘째, 실제로 가격 변동의 이력과 결과 이익이 고려됩니다. 그리고 모델은 실제 데이터를 기반으로 합니다. 그리고 외환에서 찾은 실제 "가격 - 이익" 데이터는 무엇입니까?
나는 더 구체적으로 말할 것입니다 - 이익은 어디에서 오는가? 가격은 변하지만 이익은 무엇입니까? 가격이 1.1200에서 1.1230으로 변경되었습니다. 탄력은 어디에? 옵션 없이 가격이 변경된 만큼 정확히 포인트를 적립해 드립니다.
말굽 탄성 곡선은 어디에서 왔습니까?
1. 이것은 "가격에 대한 수요의 탄력성에 관한 흥미로운 최적화 문제"일 뿐만 아니라 시장 지식에서 가장 중요한 돌파구입니다. 왜냐하면 시장의 천년 역사 동안, 시장에 대한 과학적 전제 조건이 없었기 때문입니다. 표와 그래프에 반영된 그러한 일을 수행하십시오. 그 안에 - 모든 노벨 경제학상 수상자의 유산을 포함하여 모든 시장 이론이 함께 또는 개별적으로 고려됩니다. 내가 틀렸다면, 저를 수정하십시오.
1번 항목이 풀렸을 때 나머지 4가지 질문은 저에게는 사소한 것으로 밝혀져 30분 만에 풀었습니다. 다행히 알고리즘과 엑셀 프로그램은 이미 준비되어 있었습니다. 알고리즘은 구조적 변화 없이 즉시 Forex 시장 을 분석하기 시작했습니다. 이는 모든 미시 및 거시 시장, 모든 종류 및 유형의 유기적 통일성을 독점, 초독점, 상태, 완전, 불완전, 독점으로 증명합니다. 가격 경쟁 및 기타 품종.