" - 원래 다른 목표를 추구했기 때문에 시장 참가자가 계약에 따른 손실을 전혀 보상할 필요가 없다는 사실에 대해 생각하십시오.
- 계약에 따른 손실이 시장 조성자나 모방자 또는 투기꾼의 손실이 아니라 정반대인 헤지 거래자의 손실일 수 있다는 사실에 대해 생각해 보십시오. - 전략의 "구간"이 선물이나 옵션뿐만 아니라 여기 저기, 심지어 현물 시장이나 실제 생산자 시장에 있을 수 있다는 사실에 대해 생각해 보십시오.
- 만기 시 계약에서 계약으로 어떻게 전환되고 "시험 풍선"이 어떻게 그리고 왜 출시되는지 생각해 보십시오.
진정한 생각!!! MM이 옵션에 대해 헤지하지 않았다고 누가 말했습니까? 아니면 그가 헤지 투기꾼이 아니라는 것입니까?
모든 사이트(esn)에는 자체 사이트가 있습니다. hft 마켓 메이커 등으로 채워질 가능성이 가장 높은 유리
은행에는 일반적으로 밴드 견적이 있습니다.
사이트에서 - 예. 하지만 자세히 보면 크게 다르지 않습니다! 이는 지표이며 공급업체와 현지 공급업체의 유동성을 결합합니다.
나는 이 도그마를 없애기 위해 파운드를 들어야 할 것입니다.
mm - 시장 조성자?
시장 조성자들은 두 번째 변동성으로 돈을 벌다
방법을 설명하고,
나는 이것을 이해한다
가격이 여전히 유지된다면 분명히 수익성이 있습니다. 그들은 스프레드를 가져가고 위험을 감수하지 않습니다...
유로와 마찬가지로 가격이 반년 동안 하락했다고 가정 해 봅시다. 고객이 판매하고 있습니다. mm는 구매를 의미합니다 ... 그리고 mm가 날아가는 것 같습니다 ...
이 모순을 어떻게 해결합니까?
가격 하락 = 구매자보다 판매자가 더 많습니다. 따라서 mmschik은 상대방의 부족을 보충해야 합니다.
즉, 가격이 지시되면 그는 항상 이것을 수행합니다.
MM은 돈을 받기 때문에 그렇게 합니다. 그렇지 않으면 MM이 무엇입니까? 평범한 평범한 투기
그렇게 간단하지 않습니다.
" - 원래 다른 목표를 추구했기 때문에 시장 참가자가 계약에 따른 손실을 전혀 보상할 필요가 없다는 사실에 대해 생각하십시오.
- 계약에 따른 손실이 시장 조성자나 모방자 또는 투기꾼의 손실이 아니라 정반대인 헤지 거래자의 손실일 수 있다는 사실에 대해 생각해 보십시오.- 전략의 "구간"이 선물이나 옵션뿐만 아니라 여기 저기, 심지어 현물 시장이나 실제 생산자 시장에 있을 수 있다는 사실에 대해 생각해 보십시오.
- 만기 시 계약에서 계약으로 어떻게 전환되고 "시험 풍선"이 어떻게 그리고 왜 출시되는지 생각해 보십시오.
사실이라기엔 너무 어렵다
사실이라기엔 너무 어렵다
간단한 예
mm MMVB의 금속은 metalinvestbank였습니다(최근 거부됨).
가격 xaurub = xauusd *usdrub
작은 러시아 은행이 xauusd 및 usdrub 가격에 영향을 미칠 수 있습니까?
대답은 '아니오.
귀하의 접근 방식이 작동하지 않는다는 데 동의하십시오.
더 많은 예가 필요합니까?