[상인 핸드북] 기사 초안, 현금 토론 - 페이지 10

 

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

트레이더 가이드: 주문, 가격, 주문서, 자금, 통화

hrenfx , 2013.06.03 22:51

사실은 이 단계에서 대규모 소유자(은행)의 MM 알고리즘이 FOREX에서 우세하다는 것입니다. FOREX에서 돈을 벌면 이것은 거의 항상 이러한 은행의 손실이거나 수백만 개의 예산이 특히 무언가에 지출되어 수익을 내지 못하는 알고리즘 부서의 손실입니다.
이제 다른 단순 거래자의 유출로부터 간접적으로만 이익을 얻을 수 있습니다. 거래자는 MM 알고리즘을 병합하고 그로부터 이 이익을 빼앗을 것입니다. 대략적으로 말하자면, FOREX에서 돈을 버는 것은 훔친 물건을 훔치는 것입니다.


이 설명에 따르면 거래자는 MM 브로커의 알고리즘과 경쟁하거나 STP, ECN을 통해 대형 은행의 알고리즘과 대결하는 두 가지 옵션만 있음이 밝혀졌습니다.
MM에 유리한 논리적 선택은 분명합니다. 왜냐하면 그들의 알고리즘 부서는 자금이 덜 지원되고 아마도 더 약할 것이고 스트림에 불필요한 중개자가 없고 더 나은 액세스가 있어야 하기 때문입니다.
동시에, 대부분의 거래자들은 "평균적인 햄스터는 약 $ 200 ..."라고 말했듯이 약간의 보증금을 가지고 있으므로 결론은 "주방 DC로 가십시오!"...?)
 
결정) 나는 여전히 비표준 클리커 햄스터))
 
revers45 :

이 설명에 따르면 거래자는 MM 브로커의 알고리즘과 경쟁하거나 STP, ECN을 통해 대형 은행의 알고리즘과 대결하는 두 가지 옵션만 있음이 밝혀졌습니다.
MM에 유리한 논리적 선택은 분명합니다. 왜냐하면 그들의 알고리즘 부서는 자금이 덜 지원되고 아마도 더 약할 것이고 스트림에 불필요한 중개자가 없고 더 나은 액세스가 있어야 하기 때문입니다.
동시에, 대부분의 거래자들은 "평균적인 햄스터는 약 $ 200 ..."라고 말했듯이 약간의 보증금을 가지고 있으므로 결론은 "주방 DC로 가십시오!"...?)

메시지는 정확하지만 결론은 잘못되었습니다.

물론 DC는 알고리즘을 개선하는 데 더 적은 비용을 들이지만 최대한 활용하고 있습니다. DC는 어리석게도 당신에게 돈을 인출하지 않고 일반적으로 거래의 모든 통계를 다시 쓸 수 있습니다.

ECN에서 당신은 적과 동등하게 싸웁니다.

그리고 ECN 계정에서 이미 이익이 인출된 경우 DC에서 계정의 이익에 대해 말할 수 없는 이미 귀하의 돈인지 확인하십시오(은행 계좌로 인출할 때만 귀하의 것이 됩니다) .

 

sergeev :

...

로이터에 따르면 외환 시장에서 가장 큰 시장 조성자들의 상위 10개:

  1. 도이치 뱅크 - 19.30%
  2. UBS - 14.85%
  3. 씨티 - 9.00%
  4. 스코틀랜드 왕립 은행 - 8.90%
  5. 바클레이스 캐피탈 - 8.80%
  6. 뱅크 오브 아메리카 - 5.29%
  7. HSBC - 4.36%
  8. 골드만 삭스 - 4.14%
  9. JP모건 - 3.33%
  10. 모건 스탠리 - 2.86%
...

그리고 소스에 대한 링크는 어디에 있습니까(위키나 소스에 대한 링크가 없는 다른 사람은 필요하지 않음)?


다음은 볼륨의 예입니다 .

2012년 상위 50인 중개인: 포스트 MF 글로벌 세계의 좋고 나쁨

http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a

http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf

Top 50 Brokers of 2012: The good, bad and ugly of a post-MF Global world
Top 50 Brokers of 2012: The good, bad and ugly of a post-MF Global world
  • Daniel P. Collins
  • www.futuresmag.com
Click here for our list of the Top 50 Brokers of 2012. It has been a challenging year for futures commission merchants (FCMs). One dominated not by the usual issues of technology builds, disintermediation, transitioning to cleared over-the-counter (OTC) trading and the continuous challenges of a competitive landscape, but by a customer base...
 
serferrer :

그리고 소스에 대한 링크는 어디에 있습니까(위키나 소스에 대한 링크가 없는 다른 사람은 필요하지 않음)?

제목은 기사의 출처를 나타냅니다.
전체 촬영.

다음은 볼륨의 예입니다 .

2012년 상위 50인 중개인: 포스트 MF 글로벌 세계의 좋은 점, 나쁜 점, 추한 점

http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a

http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf

그리고 뭐? 당신은 또한 소스에 대한 링크가 없습니다.

"누가 더 긴지 계산"의 경우 - 기본 출처 형태의 회계 서류가 최소한 몇 개 있어야 합니다.

나는 이 잡지가 거짓말을 할 이유가 없다는 것을 이해하는데 왜 다른 출처가 거짓말을 해야 합니까?

 

이 스레드와 전형적인 Trader's Handbook에 감사드립니다. ! 행운을 빌어 요!

 
sergeev :

제목은 기사의 출처를 나타냅니다.
전체 촬영.

그리고 뭐? 당신은 또한 소스에 대한 링크가 없습니다.

"누가 더 긴지 계산"의 경우 - 기본 출처 형태의 회계 서류가 최소한 몇 개 있어야 합니다.

나는 이 잡지가 거짓말을 할 이유가 없다는 것을 이해하는데 왜 다른 출처가 거짓말을 해야 합니까?

정보가 오랫동안 구식이 될 수 있는 연도는 분명하지 않습니다(또는 나중에 쓸모 없게 될 것입니다).

Reuters에서 가져온 링크가 있으면 결국 볼 수 있도록 표시할 수 있습니다.

 

나는 내 글의 반대 효과를 관찰합니다. 내 머리의 죽을 훨씬 더 많이됩니다.

이해가 나타나도록 이미 변태시키는 방법을 모릅니다. 의미가 없을 것 같습니다.

 
hrenfx :

나는 내 글의 반대 효과를 관찰합니다. 내 머리의 죽을 훨씬 더 많이됩니다.

이해가 나타나도록 이미 변태시키는 방법을 모릅니다. 의미가 없을 것 같습니다.

모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 귀 있는 자는 들을지어다...
 
serferrer :

Reuters에서 가져온 링크가 있으면 결국 볼 수 있도록 표시할 수 있습니다.

로이터에서 나온 것이라는 언급만 있는 것 같습니다. 그러나 링크 자체가 깨졌습니다.
사유: