MT4에 비해 MT5에서 추가 스프레드를 지불해야 합니까?
물론 이전 주문을 닫고 새 주문을 여는 것은 이중 볼륨을 통해 이루어집니다. 즉, MT5에는 3개의 오프닝이 있습니다. 첫 번째는 단일 로트이고 다음 2개의 더블은 총 3개의 작업과 3개의 스프레드입니다.
Andrei01 :
물론 이전 주문을 닫고 새 주문을 여는 것은 이중 볼륨을 통해 이루어집니다. 즉, MT5에는 3개의 오프닝이 있습니다. 첫 번째는 단일 로트이고 다음 2개의 더블은 총 3개의 작업과 3개의 스프레드입니다.
반대쪽의 상호 중첩은 하나의 스프레드를 떨어뜨립니다. MT4와 MT5에서 같은 방식으로 나타납니다. MT5에서는 반대쪽이 자동으로 닫히고 MT4에서는 OrderCloseBy()의 불안정한 작동으로 인해 종종 문제가 발생한다는 차이점이 있습니다.
물론 이전 주문을 닫고 새 주문을 여는 것은 이중 볼륨을 통해 이루어집니다. 즉, MT5에는 3개의 오프닝이 있습니다. 첫 번째는 단일 로트이고 다음 2개의 더블은 총 3개의 작업과 3개의 스프레드입니다.
실제로 테스트하기가 매우 쉬운 것 같습니다.
Reshetov :
반대쪽의 상호 중첩은 하나의 스프레드를 떨어뜨립니다.
그것은 아무 것도 손상시키지 않으며 스프레드는 거래의 최종 로트 크기에 따라 계산되며 여기에 최종 단일 로트가 있는 3개의 거래가 있습니다.
반대쪽의 상호 중첩은 하나의 스프레드를 떨어뜨립니다.
Renat :
실제로 테스트하기가 매우 쉬운 것 같습니다.
실제로는 어떻게 될까요? 세 번째 오픈에서는 이것이 독립 거래가 아니라 첫 번째 거래의 연속이라는 것을 MT5가 알고 있기 때문에 스프레드가 추가되지 않을 것입니다. 이 가장 단순한 경우의 스프레드 계산 논리는 무엇입니까?
실제로 테스트하기가 매우 쉬운 것 같습니다.
Andrei01 :
즉, 각 역 단기 주문에 대해 MT4와 관련하여 추가 스프레드와 함께 MT5로 지불해야 하는 것으로 나타났습니다.
MT4와 MT5의 오픈 일정을 잘못 잡았습니다.
MT4에서는 아무 것도 뒤집지 않았지만 MT5에서는 어떤 이유에서든 뒤집었습니다. 따라서 불일치가 있는 것 같습니다.
실제로 두 개의 반대 방향의 주문이 존재하는 두 번째 단계에서 MT5에서는 총 위치에 대해 0을 얻습니다.
sergeev :
MT4에서 랏당 2번의 거래는 2번의 스프레드를 제공하고 3번의 더블 플립은 3번의 스프레드를 제공합니다. 어쨌든, 여기서 산술은 간단합니다. 음, 스프레드를 고려하지 않고 금액이 동일하다는 사실은 정확하지만 이것은 요점이 아닙니다.
MT4와 MT5의 오픈 일정을 잘못 잡았습니다.
MT4에서는 아무 것도 뒤집지 않았지만 MT5에서는 어떤 이유에서든 뒤집었습니다. 따라서 불일치가 있는 것 같습니다.
실제로 두 개의 반대 방향의 주문이 존재하는 두 번째 단계에서 MT5에서는 총 위치에 대해 0을 얻습니다.
Andrei01 :
어쨌든, 여기서 산술은 간단합니다.
예, 간단하고 동일합니다. MT4는 MT5와 다르지 않습니다.
어쨌든, 여기서 산술은 간단합니다.
sergeev :
예, 간단하고 동일합니다. MT4는 MT5와 다르지 않습니다.
MT5는 모든 경우에 MT4와 완전히 동등하다고 주장되지만 여기서는 그렇지 않다는 것이 분명합니다. 유료 스프레드는 다를 것입니다.
예, 간단하고 동일합니다. MT4는 MT5와 다르지 않습니다.
가장 간단한 상황이 있습니다. 장기 주문이 있고 반대 방향으로 단기 주문이 있습니다(예: 롤백). 모든 것이 단일 부지에 있습니다. MT4에는 각 주문에 대한 스프레드가 있습니다. MT5에는 세 가지 작업이 있습니다. 즉, 장기 작업을 시작한 다음, 역 단기 작업을 닫고 열고, 닫고 장기 작업을 다시 엽니다.
즉, 각 역 단기 주문에 대해 MT4와 관련하여 추가 스프레드와 함께 MT5로 지불해야 하는 것으로 나타났습니다.