MT5에 대한 고주파 거래 토론 - 페이지 26

[---]

hrenfx :

경쟁자가 나타나면 다른 사람들이 조치를 취해야 합니다.

글쎄, 이것들은 모두 진부하고 결과입니다.

그리고 여기에 제가 듣고 싶은 이유가 있습니다.

즉, "트릭"이 클라이언트 터미널 + 집계 서버에 대한 API라고 말했습니다. 그리고 FIXy에 대한 연설이 없습니다.

그리고 다른 LP들도 리테일 서비스를 개선하고 있다는 사실, 이것이 LMAX만의 장점일까요? 아니면 여전히 벡터를 따라 소매로 이동하는 일반적인 추세이며 이 시대의 정신으로 준비된 상태로 나온 것입니까?

게시물에 체계화되지 않은 것이 그렇게 일어났습니다. 그는 필요한 곳에서 말했다.

그런 다음 모든 것을 한 번 이상 반복해야합니다. :)

[Heroix]

sergeev :

그런 다음 모든 것을 한 번 이상 반복해야합니다. :)

그럼 보는게 나을까요? 아니면 누가 그것을 필요로합니까 .. 당신 또는 그를?

[---]

불행히도 Google은 이전 페이지에 대한 답변을 삭제했습니다. :) 이미 색인이 생성되었습니다.

[hrenfx]

불행히도, 나 자신조차도 내가 이 모든 것을 쓰는 이유를 명확하게 공식화할 수 없습니다. 그러나 반복하고 싶은 마음은 없습니다.

사람들은 MTF(=ECN)라는 FOREX 교환을 만들려고 했습니다. 우리는 우리 자신의 기술을 썼습니다 . 우리는 은행과 한도 카드의 실행 보장에 대한 특정 계약을 체결했습니다. 일반적으로 그들은 열심히 일했고 당시에 혁신적이고 눈에 띄는 것을 만들었습니다. 현재로서는 집계에 좋은 LP입니다. 이들을 별도의 브로커로 취급하는 것은 최선의 솔루션이 아닙니다.

[---]

hrenfx :

불행히도, 나 자신조차도 내가 이 모든 것을 쓰는 이유를 명확하게 공식화할 수 없습니다. 그러나 반복하고 싶은 마음은 없습니다.

사람들은 MTF(=ECN)라는 FOREX 교환을 만들려고 했습니다. 우리는 우리 자신의 기술을 썼습니다 . 우리는 은행과 한도 카드의 실행 보장에 대한 특정 계약을 체결했습니다. 일반적으로 그들은 열심히 일했고 당시에 혁신적이고 눈에 띄는 것을 만들었습니다. 현재로서는 집계에 좋은 LP입니다. 이들을 별도의 브로커로 취급하는 것은 최선의 솔루션이 아닙니다.

오, 대단해.

[hrenfx]

ECN/STP 시스템의 올바른 작동에 대한 의심을 해소해야 했습니다. 다음은 자체적으로 구매하는 MT4 스크립트의 코드입니다.

 void start()
{
   double Lots = 1 ;

   OrderSend ( Symbol (), OP_BUYLIMIT, Lots, NormalizeDouble ((Bid + Ask) / 2 , Digits ), 0 , 0 , 0 );  
  
  RefreshRates();
   OrderSend ( Symbol (), OP_SELL, Lots, Bid, 0 , 0 , 0 );
  
   return ;
}

STP(ECN 제외)에서는 작동하지 않습니다.

추신 그리고 그러한 행동은 자신에게서 이중 구매를 일으킬 것입니다. 이 경우 결과적으로 열린 포지션 이 없고 이익은 4개의 일방적 커미션(= 2개의 양방향)과 같습니다.

 void start()
{
   double Lots = 1 ;
   double PriceOpen = NormalizeDouble ((Bid + Ask) / 2 , Digits );

   OrderSend ( Symbol (), OP_BUYLIMIT, Lots, PriceOpen, 0 , 0 , PriceOpen);  
  
  RefreshRates();
   int Ticket = OrderSend ( Symbol (), OP_SELL, Lots, Bid, 0 , 0 , 0 );

  RefreshRates();
  OrderClose(Ticket, Lots, Ask, 0 );
  
   return ;
}

[Vadim Konyaev]

hrenfx :

ECN/STP 시스템의 올바른 작동에 대한 의심을 해소해야 했습니다. 다음은 자체적으로 구매하는 MT4 스크립트의 코드입니다.

STP(ECN 제외)에서는 작동하지 않습니다.

추신 그리고 그러한 행동은 자신에게서 이중 구매를 일으킬 것입니다. 이 경우 결과적으로 열린 포지션 이 없고 이익은 4개의 일방적 커미션(= 2개의 양방향)과 같습니다.

이미 밤입니다 - 두뇌는 "요리하지 마십시오" :)

[Renat Fatkhullin]

Habré에서 멍청한 놈이 재미있는 이론을 방송했습니다. 이야기에서 LMAX를 꺼내면 웃을 것입니다.

hrenfx에 불을 붙이도록 하세요. 하지만 이 구멍에는 물고기가 없습니다.

[---]

Renat :
Habré에서 멍청한 놈이 재미있는 이론을 방송했습니다. 이야기에서 LMAX를 꺼내면 웃을 것입니다.

hrenfx에 불을 붙이도록 하세요. 하지만 이 구멍에는 물고기가 없습니다.

예, 그 기사는 PR에 가깝습니다. 우리는 그것을 건너 뛰고 다시 열지 않습니다.

그러나 처음에는 LMAX에 대한 응용 프로그램 처리 메커니즘에 대한 다른 링크가 있습니다. 그리고 사진으로라도

... 초당 10,000회 이상의 작업 실행 속도를 달성하기 위해 .... 높은 처리량과 매우 짧은 대기 시간의 다중 스레드 병렬 트랜잭션 처리 프레임워크를 개발했습니다.

...<it>는 java.util.concurrent.ArrayBlockingQueue를 대체하고 최대 80배까지 성능이 뛰어납니다.

그러나 Habr의 첫 번째 댓글은 내 생각을 반복했습니다.

...ну кольцевой буфер вы привлекли для этого, очень хорошо, и что из того?
Сначала думал что у вас там хитрая lock-free стратегия какая-то, но вроде её тоже нет.
Вы недоговариваете про то как реализуется конкурентный доступ к тем же счётчикам.
А как насчёт fault-tolerance? Ну скажем этот unmarshaller не просто вышел покурить, а укурился совсем и его увезли на скорой в больницу?
Как-то неполно и нового ничего нет…
...мне приходилось самому разрабатывать такие системы в реальности (>30tps 24/7) и мне трудно поверить что на яве можно сделать что-то работающее в этом контексте.

일반적으로 모든 것이 비정상적으로 보입니다.

----------

어쨌든 그들은 무엇을 했습니까?

열심히 일했고 당시에 혁신적이고 눈에 띄는 것을 만들었습니다. 현재로서는 집계에 좋은 LP입니다.

hrenfx, 다른 사람들에게는 없는 특별한 무언가가 있는 곳을 설명할 수 있습니까?

[Heroix]

Renat :
Habré에서 멍청한 놈이 재미있는 이론을 방송했습니다. 이야기에서 LMAX를 꺼내면 웃을 것입니다.

hrenfx에 불을 붙이도록 하세요. 하지만 이 구멍에는 물고기가 없습니다.

예, 그 이야기는 나에게 "조금 이론적인" 것처럼 보였습니다. 마지막 구절은 무엇을 의미합니까? 의미를 자세히 설명해 주시겠습니까?