의무를 이행하지 않고 돈을 반환하지 않는 경우 - 페이지 22

 
Mischek :

...하지만 심사 위원들은 포기하지 않고 맛을보고 점점 더 많은 세부 사항을 요구했습니다 ...

그것은 확실합니다 :) "방으로!" - Kisa Vorobyaninov 외쳤다 :)
 
abolk :

모든 존경과 함께. 그러나 "거기서 누구를 깎습니까?" 아래에 있는 "깎을 필요가 없습니다." 나는 고객이 아니며 당신과 같은 언어로 말할 준비가 되어 있습니다. 데모 버전은 항상 제한된 버전입니다. 한정판은 "부분"의 의미가 아니라 "능력"의 의미입니다. 그리고 여기에 선불 금액은 그것과 관련이 없습니다. 따라서 데모에는 TK의 모든 포인트가 포함되어야 합니다. 그렇지 않으면 고객은 계약의 나머지 금액을 지불할 이유가 없습니다. 나는 당신이 이해하지 못하는 것 같아요

그리고 모든 것이 데모에 있어야 한다고 어디에 쓰여 있습니까? 아무데도 .. 모든 것이 잘되어야한다고 생각합니다. 나는 다르게 생각한다. 어떤 버전이 맞는지 증명하는 게 무슨 소용이 있겠어요. 아무데도 작성되지 않았다면, 다시 말씀드리지만 모든 것은 특정 고객과 계약자 간의 합의에 달려 있습니다. 내 네오 작품 중 일부에서는 차트의 스크린샷이 데모 버전으로 간주되었습니다. 그렇게 동의했기 때문에 이제 어떻게 되었습니까?
 
_Techno_ :
그리고 모든 것이 데모에 있어야 한다고 어디에 쓰여 있습니까? 아무데도 .. 모든 것이 잘되어야한다고 생각합니다. 나는 다르게 생각한다. 어떤 버전이 맞는지 증명하는 게 무슨 소용이 있겠어요. 아무데도 작성되지 않았다면, 다시 말씀드리지만 모든 것은 특정 고객과 계약자 간의 합의에 달려 있습니다.

개인적으로 나는 판사가 아니며 당신과 논쟁하지 않습니다. 그러나 본질적으로 고객이 제기한 문제는 논쟁을 고려하여 - 귀하에게 모든 정당한 존경을 표하며 현재 저는 주제 시작자의 편에 있습니다.

그리고 중재를 하지 않고 한 달 이상 계속된 작업의 타당성에 대한 귀하의 설득력 있는 주장이 부족하다는 것을 근거로 중재를 대신하여 계약을 해지하고 계약 금액을 고객에게 반환합니다. 지연을 정당화합니다.

 

또는 다음과 같이 "비합리적인" 고객과 "유능한" 수행자의 상호 작용을 개선할 수 있습니다.

수행자가 "멍청한" 작업을 본다면 단순히 고객에게 기술 사양을 완성하는 데 약간의 비용이 든다고 알립니다. 저것들. TK - 별도로 지불(임상 사례의 경우), 프로그램 - 별도로 지불합니다. 이 접근 방식을 사용하면 고객이 별도의 지불로 TK를 즉시 지불하는 데 동의하거나 기사를 공부하는 것이 도움이 될 것이기 때문에 이해의 균형이 유지되는 것으로 보입니다.

 

주제 닫힘