흥미롭고 유머러스한 - 페이지 4870

새 코멘트
 
Dmitry Fedoseev :
우와! 직경에는 길이가 있습니다 ... 그리고 그렇다면 물론 너비도 있습니다. 직경에 높이가 있습니까?

무슨 말도 안되는 소리? 세그먼트에는 길이가 있지만 너비는 없습니다.

 
JRandomTrader :
음수 - 더욱 그렇습니다. (복잡한 드래곤 에 대한 단어가 아닙니다!)

여기서는 그렇지 않습니다. 이들은 현실에 대해 입증된 상태입니다. 복잡하고 비합리적입니다. 그리고 0은 상태로 증명되지 않습니다. 개념으로서 Boolean False와 혼동됩니다. 그리고 그 공리를 바탕으로 기적의 철학을 세우기 시작한다) 궤변과 현실을 구별하기가 매우 어려운 곳. 글쎄, 아무도 논리의 히스테리시스를 취소하지 않았습니다. 이발사가 좋은 예입니다.

 
Valeriy Yastremskiy :
일반적으로 수학의 바로 그 공리와 가정은 0과 무한의 개념입니다

현대 수학에서는 숫자가 아니라 집합으로 시작하는 것이 일반적입니다. 정수는 동일한 카디널리티의 유한 집합 클래스로 도입되었습니다. 0은 빈 집합의 카디널리티입니다.

이것은 숫자를 입력하는 유일한 방법이 아닙니다. 훨씬 더 미친 숫자가 있습니다)

 
denis.eremin :

가정, 공리, 아니오가 아니라, 거짓말, 진실 .....

0과 무한대가 우리의 객관적 현실의 일부라고 상상해보세요.

일반적으로 이것이 우리가 사는 방식입니다. 이러한 가정과 함께. 무엇이 진실이고 어떤 가정이 시지프의 궤변으로 가득 차 있는지 잊어버리십시오)

 
Aleksey Nikolayev :

현대 수학에서는 숫자가 아닌 집합으로 시작하는 것이 일반적입니다. 정수는 동일한 카디널리티의 유한 집합 클래스로 도입되었습니다. 0은 빈 집합의 카디널리티입니다.

이것은 숫자를 입력하는 유일한 방법이 아닙니다 - 훨씬 더 미친 숫자가 있습니다)

그러나 누가 주장합니까) 우리는 지금 여기에 사과를 가지고 있습니다) 예, 아니오, 몇 그램)

 
Valeriy Yastremskiy :

여기서는 그렇지 않습니다. 이들은 현실에 대해 입증된 상태입니다. 복잡하고 비합리적입니다. 그리고 0은 상태로 증명되지 않습니다. 개념으로서 Boolean False와 혼동됩니다. 그리고 그 공리를 바탕으로 기적의 철학을 세우기 시작한다) 궤변과 현실을 구별하기가 매우 어려운 곳. 글쎄, 아무도 논리의 히스테리시스를 취소하지 않았습니다. 이발사가 좋은 예입니다.

즉, 0개의 사과는 불가능하지만 -5개의 사과는 가능합니까?

 
Valeriy Yastremskiy :

그러나 누가 주장합니까) 우리는 지금 여기에 사과를 가지고 있습니다) 예, 아니오, 몇 그램)

수학적 모델에 대해 이야기하는 경우 "사과"뿐만 아니라 "일부 사과 세트") 유한 집합의 경우 수(집합 요소의 수)라고 하는 정의된 힘이 있습니다.

다음은 음수와 유리수를 도입하는 데 사용되는 대수학입니다. 실수는 마탄 내의 유리수를 기반으로 도입되어야 합니다(예: 데데킨트 섹션). 건설적인 (알고리즘) 접근 방식을 사용하면 모든 실수를 얻는 것은 불가능합니다. 그 중 셀 수 있는 숫자만 있습니다.

 
JRandomTrader :

즉, 0개의 사과는 불가능하지만 -5개의 사과는 가능합니까?

역사적으로 음수는 부채로 설명되었습니다. 따라서 0은 아무에게도 빚진 사람이 없을 때입니다)

 
먼저 사과의 입자를 세어야 하며, 이제 사과 자체를 세는 단계로 넘어갈 차례입니다. -5개의 사과가 있을 수 있다는 점도 고려해야 합니다.)))
 
Uladzimir Izerski :
먼저 사과의 입자를 세어야 하며, 이제 사과 자체를 세는 단계로 넘어갈 차례입니다. -5개의 사과가 있을 수 있다는 점도 고려해야 합니다.)))

입자 속으로 깊숙이 들어가는 방법은 무엇입니까? "전자는 원자처럼 무진장합니다. 자연은 무한합니다." 레닌

1...486348644865486648674868486948704871487248734874487548764877...4979
새 코멘트