khorosh : 네, 국민이 선출했지만 나라를 망칠 권한은 주지 않았고, 국민의 신뢰를 정당화하지도 않았고, 국가의 청렴을 수호해야 하는 헌법상의 의무도 이행하지 않았습니다.
백성이 주지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? 선출된 국민, 그래서 준 국민, 이로써 국민의 권위 부여가 끝난다. 고르바초프는 그의 신뢰를 정당화했습니다. 그는 미친 군비 경쟁을 멈추고 국가를 공산주의 독재로부터 해방했습니다. 청렴 - 국가는 영토가 아니라 사람입니다. 또한 헌법은 대통령에 의해 완벽하게 다시 작성되었습니다. 우리는 이미 이것을 보았지만 어떤 이유에서인지 이 조치의 합법성은 의심의 여지가 없습니다. 당신은 정당한 선거와 권위에 대해 이상한 접근을 하고 있습니다.
그리고 채우기에 대한 질문 - 왜 갑자기 무결성에 관심을 갖게 되며 개인적으로 어떤 이점이 있습니까?
그리고 무결성에 대한 추가 정보 - 러시아를 포함하여 소련의 일부인 모든 국가는 무결성을 유지했습니다.
푸틴은 "러시아와 함께"를 의미했던 것 같다.
조상의 무적은 너무 과장되어 있습니다. 우리는 역사를 더 잘 공부해야 합니다.
영토의 웅장함 - 북극해의 광대 한 해안.
고양이에 대해 이야기해 봅시다(팁일 뿐입니다).
어니스트 헤밍웨이와 그의 고양이. 1954년
토레 존슨 사진
Kevin Richardson의 채널을 구독하세요. 글쎄, 또는 당신이 감동하지 않았다고 말하십시오.
아마도 그는 역사를 잘 가르치지 않았지만 그 결과는 연구 할 필요가 없으며 무조건 받아 들여야합니다.
우리는 결국 무엇을 보는가?
고양이에 대해, 또는 관습에 대해...
중재자는 지금 그것을 읽을 것이지만 우리는 이미 고양이와 그들의 관습에 대해 이야기하고 있습니다.
블라디미르 롤로프의 사진
다시 고통을 겪었습니다 ... 고르바초프와 옐친은 모두 국민이 합법적으로 선출 한 지도자였습니다.
네, 국민이 선출했지만 나라를 망칠 권한은 주지 않았고, 국민의 신뢰를 정당화하지도 않았고, 국가의 청렴을 수호해야 하는 헌법상의 의무도 이행하지 않았습니다.
백성이 주지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? 선출된 국민, 그래서 준 국민, 이로써 국민의 권위 부여가 끝난다. 고르바초프는 그의 신뢰를 정당화했습니다. 그는 미친 군비 경쟁을 멈추고 국가를 공산주의 독재로부터 해방했습니다. 청렴 - 국가는 영토가 아니라 사람입니다. 또한 헌법은 대통령에 의해 완벽하게 다시 작성되었습니다. 우리는 이미 이것을 보았지만 어떤 이유에서인지 이 조치의 합법성은 의심의 여지가 없습니다. 당신은 정당한 선거와 권위에 대해 이상한 접근을 하고 있습니다.
그리고 채우기에 대한 질문 - 왜 갑자기 무결성에 관심을 갖게 되며 개인적으로 어떤 이점이 있습니까?
그리고 무결성에 대한 추가 정보 - 러시아를 포함하여 소련의 일부인 모든 국가는 무결성을 유지했습니다.크기(km ^ 2) 및 나머지는 인구 증가만 실망시키지 않는 경우 획득적입니다.
작은 나라가 '위대'할 수 없습니까?
네, 국민이 선출했지만 나라를 망칠 권한은 주지 않았고, 국민의 신뢰를 정당화하지도 않았고, 국가의 청렴을 수호해야 하는 헌법상의 의무도 이행하지 않았습니다.