차르 러시아에서는 부자가 되고 부를 갈망하는 것과 같은 일련의 동의어가 비난받을 만했습니다. 부자가 천국에 들어가는 것이 다른 사람보다 훨씬 어렵다는 기독교의 입장이 있었습니다.
그럼에도 불구하고 러시아에서 그들은 물질적 안녕을 원했고 열망했지만 ... 번영 을 열망했습니다. "부"라는 단어와 동의어로 보이지만 그렇지 않습니다. "번영"이라는 단어의 의미는 돈, 부가 필요한 목적을 나타냅니다. 사람들은 스스로 설정한 삶의 목표로 인해 물질적 재화를 추구하는 데 한계가 있음이 밝혀졌습니다. 이것은 교회, 수도원, 병원이 사비로 지어지고 학교, 가난한 사람들을위한 집이 열렸습니다 ... 삶의 의미는 물질적 인 부의 축적뿐만 아니라 비 물질적 인 것에도있었습니다. .
khorosh : 인류가 지상에서 오래 살기 위해서는 합리적 자족의 원칙이 기본이 되어야 합니다.
이것은 개념을 무효화하지 않습니다. 일부는 많은 것을 가지고 있고 다른 일부는 거대한 uy를 가지고 있습니다. 모든 사람에게 배포하면 합리적인 충분함, 음, 또는 매우 유사한 것이 있을 것입니다(모든 것을 가져 와서 공유하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)). 모든 사람이 초과분을 가지고 있을 때 그렇습니다. kirdyk. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 일부는 과도하지만 다른 일부는 큰 단점이 있습니다. 그리고 누구를 번영에 조금 더 가까이(절반도 안됨) 가져올 것인지, 누구를 더 멀리 이동할 것인지 결정하는 소수의 사람들이 소수와 다수 사이의 만족 균형을 재분배합니다.
동시에 부족한 것이 정상이라는 나머지 잘못된 관념에 영감을 줍니다. 그리고 잉여를 가진 사람들이 아주 뻔뻔스럽게 행동하기 시작하면 혁명이 일어납니다.
그리고 우리가 무엇이 충분하고 누구를 위해, 심지어 반죽 심리학에 대해 이야기하면 모든 것이 흐려집니다.
한 사람은 오두막에 사는 것으로 충분하다는 사실이 그의 윙윙 거리고 다른 하나는 달에 날고 싶은 욕망의 실현에서 정확히 똑같은 윙윙 거리는 소리입니다. 하나는 이것으로 충분하고 다른 하나는 여러 번입니다. 왜 어떤 사람은 한 가지를 원하고 다른 사람은 원하는 것은 또 다른 질문입니다.
이것은 개념을 무효화하지 않습니다. 일부는 많은 것을 가지고 있고 다른 일부는 거대한 uy를 가지고 있습니다. 모든 사람에게 배포하면 합리적인 충분함, 음, 또는 매우 유사한 것이 있을 것입니다(모든 것을 가져 와서 공유하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)). 모든 사람이 초과분을 가지고 있을 때 그렇습니다. kirdyk. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 일부는 과도하지만 다른 일부는 큰 단점이 있습니다. 그리고 누구를 번영에 조금 더 가까이(절반도 안됨) 가져올 것인지, 누구를 더 멀리 이동할 것인지 결정하는 소수의 사람들이 소수와 다수 사이의 만족 균형을 재분배합니다.
동시에 결핍이 정상이라는 나머지 잘못된 관념에 영감을 줍니다. 그리고 잉여를 가진 사람들이 아주 뻔뻔스럽게 행동하기 시작하면 혁명이 일어납니다.
그리고 우리가 무엇이 충분하고 누구를 위해, 심지어 반죽 심리학에 대해 이야기하면 모든 것이 흐려집니다.
한 사람은 오두막에 사는 것으로 충분하다는 사실이 그의 윙윙 거리고 다른 하나는 달에 날고 싶은 욕망의 실현에서 정확히 똑같은 윙윙 거리는 소리입니다. 하나는 이것으로 충분하고 다른 하나는 여러 번입니다. 왜 어떤 사람들은 한 가지를 원하고 다른 사람들은 다른 것을 원하느냐는 또 다른 질문입니다.
20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다. 자본주의 사회의 불길한 법칙이지만, 불행히도 인류는 더 나은 것을 내놓지 못하고 있으며 그것을 내놓을 것 같지도 않습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다. 자본주의 사회의 불길한 법칙이지만, 불행히도 인류는 더 나은 것을 내놓지 못하고 있으며 그것을 내놓을 것 같지도 않습니다.
나는 그것을 생각해 냈지만, 누가 뭐라고 해도 정상에 오른 사람들, 그리고 그들은 다른 개념을 용납하지 않습니다. 인류는 이와 관련하여 여전히 녹색이며 모든 것이 경험과 함께 제공됩니다.
20은 항상 80 정도에서 눈에 띄며 항상 그랬습니다. 문제는 이들 20대와 80대의 공통 목표가 무엇이냐는 점이다. 격차가 클수록 더 슬프다. 문제는 이 격차를 언제 두 사람이 공동으로 줄일 것인가 하는 것입니다. 지금까지 어떤 사람들은 이 격차에 대해 전혀 생각하지 않는 반면 다른 사람들은 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다. 자본주의 사회의 불길한 법칙이지만, 불행히도 인류는 더 나은 것을 내놓지 못하고 있으며 그것을 내놓을 것 같지도 않습니다.
사람의 척도가 부 / 빈곤이라면 그는 옳습니다.
그리고 모든 시대부터 시작하여 인류의 역사를 읽으십시오. 거기에 부자/가난한 사람이 있습니까? 음, 소크라테스는 통에 살았습니다. 우리는 그가 부자/가난한지 궁금합니다. 아니면 나폴레옹? 역사적 인물을 취한다면 우리는 그들의 재산 상태에 전혀 관심이 없습니다. 인류의 전체 역사는 과학, 문화, 흥미로운 생각의 역사입니다.
어때요?
그러다가 할머니, 할머니, .. 사람들이 다 비참할까? 뇌 대신 배로? 그리고 뱃속에 들어갈만한게 없을까요?
그리고 할머니들이 부차적인 것으로 간주하고 일반적으로 해로울 수 있는 사람들이 지구상의 대다수입니다. 예를 들어, 기독교인들은 잉태 시 주님이 태아에게 영혼을 주신다고 믿습니다. 그리고 미래에 사람은 다이아몬드(영혼)를 다이아몬드로 바꾸고 이 다이아몬드를 주님께 돌려드리는 단 하나의 의무만 있습니다. 모든 신자가 그렇습니다. 용어만 다를 뿐입니다. 그러나 모두 하나입니다. 그들은 부를 경멸합니다.
추신.
그건 그렇고, 기독교인은 의무만 있습니다. 그들은 권리에 관심이 없습니다. 더욱이 권리는 가장 큰 죄악인 교만에서 비롯됩니다.
매우 흥미롭고 유익한 일련의 동의어입니다.
차르 러시아에서는 부자가 되고 부를 갈망하는 것과 같은 일련의 동의어가 비난받을 만했습니다. 부자가 천국에 들어가는 것이 다른 사람보다 훨씬 어렵다는 기독교의 입장이 있었습니다.
그럼에도 불구하고 러시아에서 그들은 물질적 안녕을 원했고 열망했지만 ... 번영 을 열망했습니다. "부"라는 단어와 동의어로 보이지만 그렇지 않습니다. "번영"이라는 단어의 의미는 돈, 부가 필요한 목적을 나타냅니다. 사람들은 스스로 설정한 삶의 목표로 인해 물질적 재화를 추구하는 데 한계가 있음이 밝혀졌습니다. 이것은 교회, 수도원, 병원이 사비로 지어지고 학교, 가난한 사람들을위한 집이 열렸습니다 ... 삶의 의미는 물질적 인 부의 축적뿐만 아니라 비 물질적 인 것에도있었습니다. .
인류가 지상에서 오래 살기 위해서는 합리적 자족의 원칙이 기본이 되어야 합니다.
이것은 개념을 무효화하지 않습니다. 일부는 많은 것을 가지고 있고 다른 일부는 거대한 uy를 가지고 있습니다. 모든 사람에게 배포하면 합리적인 충분함, 음, 또는 매우 유사한 것이 있을 것입니다(모든 것을 가져 와서 공유하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)). 모든 사람이 초과분을 가지고 있을 때 그렇습니다. kirdyk. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 일부는 과도하지만 다른 일부는 큰 단점이 있습니다. 그리고 누구를 번영에 조금 더 가까이(절반도 안됨) 가져올 것인지, 누구를 더 멀리 이동할 것인지 결정하는 소수의 사람들이 소수와 다수 사이의 만족 균형을 재분배합니다.
동시에 부족한 것이 정상이라는 나머지 잘못된 관념에 영감을 줍니다. 그리고 잉여를 가진 사람들이 아주 뻔뻔스럽게 행동하기 시작하면 혁명이 일어납니다.
그리고 우리가 무엇이 충분하고 누구를 위해, 심지어 반죽 심리학에 대해 이야기하면 모든 것이 흐려집니다.
한 사람은 오두막에 사는 것으로 충분하다는 사실이 그의 윙윙 거리고 다른 하나는 달에 날고 싶은 욕망의 실현에서 정확히 똑같은 윙윙 거리는 소리입니다. 하나는 이것으로 충분하고 다른 하나는 여러 번입니다. 왜 어떤 사람은 한 가지를 원하고 다른 사람은 원하는 것은 또 다른 질문입니다.
그리고 기사의 장점에 대해 반소비에트 농담없이 적어도 한 번은? 아니면 반소비에트주의가 당신에게 전혀 고려를 박탈합니까?
본질적으로 - 나는 이미 본질적으로 말했습니다.
소련 / 러시아에서는 삶이 보여주는 것처럼 과학자들 사이에서도 매우 가난한 예측가입니다. 왜요? 예, 그들은 미래를 결정하지 않지만 항상 "따라잡아 추월"하려고 노력하기 때문입니다.
나는 그들을 읽고,보고,듣는 요점이 무엇인지 전혀 이해하지 못합니까? 세계와 러시아 모두 동일하게 모든 것이 그들이 nawang하는 것과 완전히 다를 것입니다.
"현재 소비에트 사람들의 세대는 공산주의 아래에서 살 것이다"(c) - 그리고 소비에트 이후 공간의 다른 이야기.
실리콘 태양 전지 패널 효율 기록 깨짐
새로운 태양 전지판은 태양 스펙트럼에서 최대 에너지를 수확합니다.덴마크에서 3일 동안 태양 + 바람이 전력 소비의 약 100% 제공
그린월드. 중국 기록
스마트 주유소. 풍력 발전 이정표
캘리포니아, 기록 경신
마지막으로 현대의 "예측자"입니다.
이것은 개념을 무효화하지 않습니다. 일부는 많은 것을 가지고 있고 다른 일부는 거대한 uy를 가지고 있습니다. 모든 사람에게 배포하면 합리적인 충분함, 음, 또는 매우 유사한 것이 있을 것입니다(모든 것을 가져 와서 공유하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)). 모든 사람이 초과분을 가지고 있을 때 그렇습니다. kirdyk. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 일부는 과도하지만 다른 일부는 큰 단점이 있습니다. 그리고 누구를 번영에 조금 더 가까이(절반도 안됨) 가져올 것인지, 누구를 더 멀리 이동할 것인지 결정하는 소수의 사람들이 소수와 다수 사이의 만족 균형을 재분배합니다.
동시에 결핍이 정상이라는 나머지 잘못된 관념에 영감을 줍니다. 그리고 잉여를 가진 사람들이 아주 뻔뻔스럽게 행동하기 시작하면 혁명이 일어납니다.
그리고 우리가 무엇이 충분하고 누구를 위해, 심지어 반죽 심리학에 대해 이야기하면 모든 것이 흐려집니다.
한 사람은 오두막에 사는 것으로 충분하다는 사실이 그의 윙윙 거리고 다른 하나는 달에 날고 싶은 욕망의 실현에서 정확히 똑같은 윙윙 거리는 소리입니다. 하나는 이것으로 충분하고 다른 하나는 여러 번입니다. 왜 어떤 사람들은 한 가지를 원하고 다른 사람들은 다른 것을 원하느냐는 또 다른 질문입니다.
20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다.
다음을 추가해야 합니다.
부자 20%가 80%, 가난한 80%가 20%를 갖고 있다. 하지만 더 정확하게 말하면 10/90이라는 숫자가 있습니다.
나는 우연히 리투아니아 영화 Zero 3)))) 90년대를 떠올리게 했고 때로는 지금도 생각나게 합니다.
다음을 추가해야 합니다.
부자 20%가 80%, 가난한 80%가 20%를 갖고 있다. 하지만 더 정확하게 말하면 10/90이라는 숫자가 있습니다.
20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다. 자본주의 사회의 불길한 법칙이지만, 불행히도 인류는 더 나은 것을 내놓지 못하고 있으며 그것을 내놓을 것 같지도 않습니다.
나는 그것을 생각해 냈지만, 누가 뭐라고 해도 정상에 오른 사람들, 그리고 그들은 다른 개념을 용납하지 않습니다. 인류는 이와 관련하여 여전히 녹색이며 모든 것이 경험과 함께 제공됩니다.
20은 항상 80 정도에서 눈에 띄며 항상 그랬습니다. 문제는 이들 20대와 80대의 공통 목표가 무엇이냐는 점이다. 격차가 클수록 더 슬프다. 문제는 이 격차를 언제 두 사람이 공동으로 줄일 것인가 하는 것입니다. 지금까지 어떤 사람들은 이 격차에 대해 전혀 생각하지 않는 반면 다른 사람들은 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다.
20/80 법칙이라고 합니다. 부자(20%)나 가난한 사람(80%)의 소원과 상관없이 작동하고 존경받습니다. 자본주의 사회의 불길한 법칙이지만, 불행히도 인류는 더 나은 것을 내놓지 못하고 있으며 그것을 내놓을 것 같지도 않습니다.
사람의 척도가 부 / 빈곤이라면 그는 옳습니다.
그리고 모든 시대부터 시작하여 인류의 역사를 읽으십시오. 거기에 부자/가난한 사람이 있습니까? 음, 소크라테스는 통에 살았습니다. 우리는 그가 부자/가난한지 궁금합니다. 아니면 나폴레옹? 역사적 인물을 취한다면 우리는 그들의 재산 상태에 전혀 관심이 없습니다. 인류의 전체 역사는 과학, 문화, 흥미로운 생각의 역사입니다.
어때요?
그러다가 할머니, 할머니, .. 사람들이 다 비참할까? 뇌 대신 배로? 그리고 뱃속에 들어갈만한게 없을까요?
그리고 할머니들이 부차적인 것으로 간주하고 일반적으로 해로울 수 있는 사람들이 지구상의 대다수입니다. 예를 들어, 기독교인들은 잉태 시 주님이 태아에게 영혼을 주신다고 믿습니다. 그리고 미래에 사람은 다이아몬드(영혼)를 다이아몬드로 바꾸고 이 다이아몬드를 주님께 돌려드리는 단 하나의 의무만 있습니다. 모든 신자가 그렇습니다. 용어만 다를 뿐입니다. 그러나 모두 하나입니다. 그들은 부를 경멸합니다.
추신.
그건 그렇고, 기독교인은 의무만 있습니다. 그들은 권리에 관심이 없습니다. 더욱이 권리는 가장 큰 죄악인 교만에서 비롯됩니다.
주에는 어리석은 법이 많이 있으며 지구상의 모든 주민에게 적용된다면 미친 집이 될 것입니다.
법의 원본에 연결하는 것이 필요할 것입니다. 그렇지 않으면 발명된 일화가 거의 없습니다.