나는 MT5 인용의 역사에서 잼에 대해 이야기하고 있습니다. MT4 인용의 정확성조차 말하지 않을 것입니다.
내 개인적인 경험과 많은 포럼 회원들의 경험에 따르면 대부분의 캐릭터에 대한 Alpari의 역사 품질은 많이 남아 있습니다(최근까지는 그랬습니다).
동시에 개발자는 서버에서 다양한 잼을 식별할 때 신속하게 수정합니다. 때로는 Alpari 관리가 심문하지 않습니다.
따라서 서버간 결과에 차이가 있다면 MQ 서버를 더 신뢰합니다(한 가지 문제, 여기에 문자가 완전히 다양한 것은 아닙니다).
나는 Alpari의 눈으로 Eurotank를 연구했습니다. 견딜 수 있을 것 같습니다. 2주 동안 메타쿼타의 구멍을 만났습니다. 그랬습니다. MT5의 인용문과 관련하여 여기 사이트에서 반대로 MT5 인용문이 칭찬되는 것을 보았고 MT5 인용문이 더 정상적이기 때문에 MT5에서 MT4로 인용문을 다운로드하는 특수 스크립트까지 생각해 냈습니다.
MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
marker :
그리고 alpari kotyrs와 kosyachki에 대해 더 말해 줄 수 있습니까? 메타의 경우 일반적으로 서투른 누수가 발생합니다. 특히 실제 계정이 alpari에서 열리면 테스트해야 합니까 아니면 제가 틀렸습니까 ??
1. MT5 인용구의 역사에 약간의 실수가 있습니다. MT4 인용문이 맞더라도 말하지 않겠습니다.
내 개인적인 경험과 많은 포럼 회원들의 경험에 따르면 대부분의 캐릭터에 대한 Alpari의 역사 품질은 많이 남아 있습니다(최근까지는 그랬습니다).
동시에 개발자는 서버에서 다양한 잼을 식별할 때 신속하게 수정합니다. 때로는 Alpari 관리가 심문하지 않습니다.
따라서 서버간 결과에 차이가 있다면 MQ 서버를 더 신뢰합니다(한 가지 문제, 여기에 문자가 완전히 다양한 것은 아닙니다).
추신
최소한 MQ에서 금, 은, 석유 및 주요 지수를 보고 싶습니다(통화 목록 확장에 대해 말하는 것이 아닙니다. 예를 들어, 필요한 CADJPY를 기다리지 않았습니다).
2. 사물의 논리에 따르면 실제가 특정 DC에서 열리면 동일한 DC에서 테스트해야 합니다. 그러나 내가 Alpari에서 기억하는 한 MT5는 데모로만 제공됩니다.
아니면 내가 틀렸어?
나는 MT5 인용의 역사에서 잼에 대해 이야기하고 있습니다. MT4 인용의 정확성조차 말하지 않을 것입니다.
내 개인적인 경험과 많은 포럼 회원들의 경험에 따르면 대부분의 캐릭터에 대한 Alpari의 역사 품질은 많이 남아 있습니다(최근까지는 그랬습니다).
동시에 개발자는 서버에서 다양한 잼을 식별할 때 신속하게 수정합니다. 때로는 Alpari 관리가 심문하지 않습니다.
따라서 서버간 결과에 차이가 있다면 MQ 서버를 더 신뢰합니다(한 가지 문제, 여기에 문자가 완전히 다양한 것은 아닙니다).
나는 Alpari의 눈으로 Eurotank를 연구했습니다. 견딜 수 있을 것 같습니다. 2주 동안 메타쿼타의 구멍을 만났습니다. 그랬습니다. MT5의 인용문과 관련하여 여기 사이트에서 반대로 MT5 인용문이 칭찬되는 것을 보았고 MT5 인용문이 더 정상적이기 때문에 MT5에서 MT4로 인용문을 다운로드하는 특수 스크립트까지 생각해 냈습니다.
"하지만 내가 기억하는 한 MT5는 Alpari에서 데모로만 제공됩니다.
아니면 내가 착각하고 있는 걸까요?" - 맞아요. 데모일 뿐이고, nord는 mt5와 실제 비슷합니다. 하지만 mt4와 mt5의 alparys에는 데모에 대한 동일한 인용문이 있습니다.
"하지만 내가 기억하는 한 MT5는 Alpari에서 데모로만 제공됩니다.
아니면 내가 착각하고 있는 걸까요?" - 맞아요. 데모일 뿐이고, nord는 mt5와 실제 비슷합니다. 하지만 mt4와 mt5의 alparys에는 데모에 대한 동일한 인용문이 있습니다.
나는 챔피언십이 시작된 후 그들의 서버와 함께 일하지 않았는지 확인하지 않을 것입니다.
이전에는 스왑, 분봉 품질 및 거래 환경의 일반적인 설정에 문제가 있었습니다.
아마도 그들은 실수를 고쳤을 것입니다. 누가 ...
일반적으로 고양이의 역사도 꽤 불타는 주제라는 것을 이해합니다.
그리고 한 가지 더 까다로운 질문입니다. MT 개발자입니다. 어떤 테스터가 MT4와 MT5 중 어느 것이 더 잘 작동합니까?
MetaTrader 5는 M1 기록이 있기 때문에 훨씬 더 나은 틱 생성기를 가지고 있고, 몇 분 안에 스프레드가 있고, 몇 분 안에 틱에 대한 더 자세한 시뮬레이션이 있습니다.
매우 높은 정확도를 가지고 있습니다.
나는 기억했다. 관심이 있는 경우 MetaTrader 5 터미널의 전략 테스터에서 틱 생성을 위한 알고리즘 문서를 볼 수 있습니다.
MetaTrader 5는 M1 기록이 있기 때문에 훨씬 더 나은 틱 생성기를 제공하고 몇 분 안에 확산되며 몇 분 안에 더 자세한 틱 모델링 을 제공합니다.
매우 높은 정확도를 가지고 있습니다.
MT4에도 "모든 진드기"가 있었지만 스프레드가 정말 개선되었습니다. 진드기 모델링에 대한 기사를 읽었지만 거기에서 아무것도 이해하지 못했습니다. :)
나는 기억했다. 관심이 있는 경우 MetaTrader 5 터미널의 전략 테스터에서 틱 생성을 위한 알고리즘 문서를 볼 수 있습니다.
독서, 독서 :)
검색에 합리적인 접근 방식을 사용하되 "러시아 남자가 일본 전기톱을 부수다" 모드에서 핸들을 최대로 비틀지 마십시오.
실제 작업에서 유전자 최적화를 적용하기 시작하자마자 합리적인 한계를 선택하기 시작합니다.
:o) 예, 예, 우리 남자는 즉시 모든 것을 확인합니다. 그리고 갑자기 전투에서 zbruya가 당신을 실망시킬 것입니다.
여기 톱밥의 먼지와 일본 전기톱의 선 소리에 나는 당신이 긴 유형의 하나의 변수로 염색체 코딩을 하는 꿈을 꾸었습니다.
그러한 작업을 위해 long 유형의 동적 배열을 적용한다면 아마도 많은 것이 변경될 것입니다. FF 기능이 가장 느리다면 알고리즘을 많이 망치지 않을 것입니다. 알고리즘 자체를 선택하지 않고는 변경이 얼마나 어려울지 장담하기 어려운 것이 사실입니다.