It is more seems that you just run out of money. 

That was definitely not the case. I will try running it again but I don't expect a different result.

Спасибо, теперь я вижу причину. Вы некорректно настроили советник, а точнее рабочий лот. Вы выставили 0.01 лот на каждые 100 единиц баланса. Соответственно, робот пытается открыть сделку чудовищным по размеру лотом на который не хватает маржи. Советник это понимает, и пишет вам во вкладке "Эксперты" - "Недостаточно маржи."

Скачивал вашу посдеднюю версию робота что-то вы в нем перекрутили он сливает депо прошлая версия советника наборот зарабатывает включал два терминала с одинаковыми типами счетов старая версия зарабатывает новая сливает проверьте последнюю версию. А насчет лота у меня минимальный 0.01 еще ниже никак пробовал ложить 100 рублей в центах на центовом счету получилось 1.700 поставил старую версию совы и он работает и подымает депо.

Дело не в минимальном лоте, а в том, что вы выставили 0.01 лот на КАЖДЫЕ 100 единиц депозита, в настройках же описано их предназначение. Lot=Лот Deposit=на какой размер депозита будет приходится один лот. Что касается различия в версиях, то их нет. Сливает или не сливает депо это не параметр по которому можно идентифицировать ошибки. У советника есть заявленный алгоритм, он подробно изложен в описании продукта, советник строго выполняет этот алгоритм, с поправкой на настройки, которые вы задаёте. Больше тут ничего нет. Разберитесь, пожалуйста, с тем что из себя представляет советник, если есть вопросы по его алгоритму и что-то непонятно, то я готов пояснить подробнее, но пожалуйста, не нужно начинать каждое сообщение с того, что в советнике что-то не так, я считаю это не совсем справедливо. 

Вы поймите, прежде чем попасть на полку, советники тут проходят семь кругов ада проверок модераторов, которые бывают растягиваются на несколько недель. А если у вас что-то пошло не так с советником, то с 99% вероятностью, причина в том, что вы что-то недоглядели или недопоняли. И только в 1% случаев есть какой-то баг в советнике. Так что уважаемые коллеги, давайте будем внимательнее к своим деньгам и к чужому времени. А если есть вопросы, то решать их в рабочем порядке, а не в контексте: "у вас советник не работает - исправьте".

ist nicht normal bei 50000,- da hat man doch normalerweise viel margin frei.

Please, your settings, depo, symbol and dates interval. 

• Please, your FULL settings as file 
• depo size in tester 
• symbol
• dates interval. 

er hätte den Gewinn abziehen können, jetzt setzt er nochmal das gleiche. 

Hi Artem,

I just wanted to know your thoughts on this. I've been thinking lately if it would be a good idea to add a stop loss option for the grid orders.
For a simple example, let's say you just set the max orders to 2. So after order 1, the trend goes against you so order 2 was triggered.
Then, for this order 2, you set it to True. Meaning, it will put an order opposite to order 1. Apparently, this could be a hedge to control the risk if the trend continues to go the wrong way. However, if the price moves back up to the point where order 1 was already in profit, it will still not be in profit since order 2 is accumulating loss at that point. Hence, I thought that with the hedging strategy, it would be better if there will be a stop loss (for order 2) equal to the price where you opened order 2 as an opposite to order 1.

I don't know if this makes sense with brokers and MT4 but with you putting the ability of the EA to choose whether the grid orders will be on the opposite or the same side made it flexible enough for a lot of possibilities. I believe this can be beyond just martingale.

Thank you in advance for the time. Kudos!

P.S. For now, I was just trying to manually put the stop loss for testing with existing orders made by the EA.

It depend on what settings you use. 

Can you provide a signal and tell us how to play this EA best?

Please PM me.

Hello, maybe i'll think about it in the next versions. Thank you.

Этот советник работает только на одной вал.паре?

Можно пробовать где угодно,мартингейл советники это не стратегии, основанные на рыночных закономерностях, а просто математические игры с увеличением лота, поэтому нет особой разницы на базе какого графика ведутся эти игры.

Я имел в виду количество инструментов. Заметил что алгоритм часто игнорирует мои настройки.