Solo gli utenti che hanno acquistato o noleggiato il prodotto possono lasciare commenti
12
Oleg Pronin  
Ottaviano De Cicco #:
It's not strange — it's how MT5 works.

The price in Azimuth's dashboard reads directly from SymbolInfoDouble(SYMBOL_BID) — the same raw feed MT5 uses. That's
why it's always correct.

The candle body updates at ~30fps through ChartRedraw, while the bid line is native MT5 rendering (instant). During
fast moves, the candle visually lags by 1-3 frames. This is identical for every indicator that draws custom candles in
MT5 — try any other DRAW_COLOR_CANDLES indicator and you'll see the same behavior.

Bottom line: the data is correct, the rendering can have a small inherent delay. Nothing to fix — it's a MetaTrader
platform limitation.
Thank you for explanation. Does the Azimuth Pro have the same situation?
Ottaviano De Cicco  
Oleg Pronin #:
Thank you for explanation. Does the Azimuth Pro have the same situation?
  Yes, same behavior — it's a MetaTrader 5 platform limitation, not an Azimuth limitation.

  Any indicator that draws custom candles (DRAW_COLOR_CANDLES) will have the same ~30fps refresh vs instant bid line.
  This applies to every MT5 indicator on the market, free or paid.

  The Pro version has strong rendering optimizations that reduce overall CPU load, which helps the refresh feel smoother on

  busy setups — but the underlying MT5 rendering mechanism is the same. We don't have such issues, by the way. 


Oleg Pronin  
Ottaviano De Cicco #:
  Yes, same behavior — it's a MetaTrader 5 platform limitation, not an Azimuth limitation.

  Any indicator that draws custom candles (DRAW_COLOR_CANDLES) will have the same ~30fps refresh vs instant bid line.
  This applies to every MT5 indicator on the market, free or paid.

  The Pro version has strong rendering optimizations that reduce overall CPU load, which helps the refresh feel smoother on

  busy setups — but the underlying MT5 rendering mechanism is the same. We don't have such issues, by the way. 


What broker do you use?


by the way, thank you for all replies! I really appreciate it.

Ottaviano De Cicco  
Oleg Pronin #:
What broker do you use?
IC Markets, FP Markets and Pepperstone. Highend machines with low latency internet connection can reduce / eliminate the issue, but as said, it's a MT5 limitation.
Quantum Dev  

Wow, this is the best gift for the new year so far.


Could you please provide documentation for the buffer indicator since the source code isn't publicly available? I would love to use this as a building block.

Ottaviano De Cicco  
Quantum Dev #:

Wow, this is the best gift for the new year so far.


Could you please provide documentation for the buffer indicator since the source code isn't publicly available? I would love to use this as a building block.

Hello - we're glad you like the indicator.

If you want to use Azimuth for algo trading you need the PRO version, that has been designed and tested for it. 
Quantum Dev  
Ottaviano De Cicco #:
Hello - we're glad you like the indicator.

If you want to use Azimuth for algo trading you need the PRO version, that has been designed and tested for it. 

Okay Thank you. I'll get it

Raydersun_1974  
Здравствуйте. У меня вызвал большой интерес ваш индикатор. Сегодня в очередной раз знакомился с ним и один момент вызвал непонимание. Рассматривая два графика eurusd и gbpusd не смог разобраться почему при общей структурной схожести в одном случае HTF 4H показывает bullish ,а в другом bearish.Буду очень благодарен за пояснения
Ottaviano De Cicco  
Raydersun_1974 #:
Здравствуйте. У меня вызвал большой интерес ваш индикатор. Сегодня в очередной раз знакомился с ним и один момент вызвал непонимание. Рассматривая два графика eurusd и gbpusd не смог разобраться почему при общей структурной схожести в одном случае HTF 4H показывает bullish ,а в другом bearish.Буду очень благодарен за пояснения

Здравствуйте,

спасибо за Ваш интерес к индикатору и за внимательное наблюдение.

В данном случае речь идет именно о строке HTF 4H, а не о текущем M15.

Важно учитывать, что Azimuth определяет bias старшего таймфрейма не по общему визуальному сходству двух графиков на M15, а по подтвержденной структуре самого старшего таймфрейма: последним подтвержденным swing high / swing low, направлению актуальной волны и текущему состоянию структуры.

Поэтому два инструмента могут выглядеть похоже на младшем таймфрейме, но при этом иметь разный bias на H4. Это нормально, если у них различается:
- положение относительно последних подтвержденных экстремумов H4,
- состояние последней завершенной структуры,
- фаза текущей волны старшего таймфрейма.

Иными словами: визуальная схожесть на M15 еще не означает одинаковый структурный статус на H4.

С уважением.
Se vuoi, te ne faccio anche una versione un po’ più “calda” oppure una più tecnica.
Raydersun_1974  
Ottaviano De Cicco #:

Здравствуйте,

спасибо за Ваш интерес к индикатору и за внимательное наблюдение.

В данном случае речь идет именно о строке HTF 4H, а не о текущем M15.

Важно учитывать, что Azimuth определяет bias старшего таймфрейма не по общему визуальному сходству двух графиков на M15, а по подтвержденной структуре самого старшего таймфрейма: последним подтвержденным swing high / swing low, направлению актуальной волны и текущему состоянию структуры.

Поэтому два инструмента могут выглядеть похоже на младшем таймфрейме, но при этом иметь разный Смещение на H4. Это нормально, если у них различается:
- положение относительно последних подтвержденных экстремумов H4,
- состояние последней завершенной структуры,
- фаза текущей волны старшего таймфрейма.

Иными словами: визуальная схожесть на M15 еще не означает одинаковый структурный статус на H4.

С уважением.
Если хотите, я также сделаю вам чуть более «тёплую» версию или более техническую .
   Большое спасибо, что ответили. Но я видимо не правильно поставил вопрос. Я не имел ввиду М15, просто я специально максимально сжал график, чтобы на нем было видно структуру H4. Толстая сплошная линия соответствует структуре H4. прерывистая линия H1. Я в настройках ZIGZAG SETTINGS включил level 2 и выключил level 4. Поправьте, если я зря это сделал.  Так вот я смотрю на графики , на структуру H4 и у меня не складывается в голове, потому что на обоих графиках я вижу восходящую структуру, на H4 я имею ввиду, а в  строке HTF 4H на одном графике bullish, а на другом bearish. Очень хочу понять
Ottaviano De Cicco  
Raydersun_1974 #:
 Большое спасибо, что ответили. Но я видимо не правильно поставил вопрос. Я не имел ввиду М15, просто я специально максимально сжал график, чтобы на нем было видно структуру H4. Толстая сплошная линия соответствует структуре H4. прерывистая линия H1. Я в настройках ZIGZAG SETTINGS включил level 2 и выключил level 4. Поправьте, если я зря это сделал.  Так вот я смотрю на графики , на структуру H4 и у меня не складывается в голове, потому что на обоих графиках я вижу восходящую структуру, на H4 я имею ввиду, а в  строке HTF 4H на одном графике bullish, а на другом bearish. Очень хочу понять
Здравствуйте,

спасибо за уточнение. Теперь Ваш вопрос понятен.

Вы ничего не сломали настройкой Level 2 ON / Level 4 OFF, но здесь важно учитывать один технический момент:

строка HTF 4H в панели рассчитывается не только по той толстой сплошной линии, которую Вы видите на графике.

В Azimuth строка HTF 4H использует две внутренние составляющие:
- Cycle = уровень L4
- Wave = уровень L3

А линии HTF, которые рисуются на самом графике (пунктирная H1 и толстая сплошная H4), являются визуализацией HTF-уровней поддержки/сопротивления и строятся по логике L3, а не как полное отображение состояния H4 из панели.

Именно поэтому возможна ситуация, когда визуально линия H4 на графике выглядит восходящей, но строка HTF 4H в панели показывает bearish: панель в этот момент учитывает не только Wave (L3), но и Cycle (L4).

То есть Вы сравниваете не совсем одинаковые вещи:
- линия на графике = визуальный HTF-уровень
- строка HTF 4H = внутренний bias на основе Cycle + Wave

Поэтому такое расхождение в логике индикатора допустимо.

Что касается Вашей настройки:
- Level 2 ON / Level 4 OFF не является ошибкой,
- но эти переключатели влияют на отображение ZigZag на текущем графике,
- они не меняют сам принцип расчета строки HTF 4H в панели.

С уважением
Raydersun_1974  
Ottaviano De Cicco #:
Здравствуйте,

спасибо за уточнение. Теперь Ваш вопрос понятен.

Вы ничего не сломали настройкой Level 2 ON / Level 4 OFF, но здесь важно учитывать один технический момент:

строка HTF 4H в панели рассчитывается не только по той толстой сплошной линии, которую Вы видите на графике.

В Azimuth строка HTF 4H использует две внутренние составляющие:
- Cycle = уровень L4
- Wave = уровень L3

А линии HTF, которые рисуются на самом графике (пунктирная H1 и толстая сплошная H4), являются визуализацией HTF-уровней поддержки/сопротивления и строятся по логике L3, а не как полное отображение состояния H4 из панели.

Именно поэтому возможна ситуация, когда визуально линия H4 на графике выглядит восходящей, но строка HTF 4H в панели показывает bearish: панель в этот момент учитывает не только Wave (L3), но и Cycle (L4).

То есть Вы сравниваете не совсем одинаковые вещи:
- линия на графике = визуальный HTF-уровень
- строка HTF 4H = внутренний bias на основе Cycle + Wave

Поэтому такое расхождение в логике индикатора допустимо.

Что касается Вашей настройки:
- Level 2 ON / Level 4 OFF не является ошибкой,
- но эти переключатели влияют на отображение ZigZag на текущем графике,
- они не меняют сам принцип расчета строки HTF 4H в панели.

С уважением
Спасибо за подробный ответ. Понял, что H4 в панели и на графике это не одно и тоже. Правильно ли я понимаю, что при любых временных настройках используется еще четвертая составляющая? В моем случае Level4 - Это D1 верно? И можно ли поподробнее узнать, как рассчитывается строка H4 в панели? Потому что к моему стыду я к сожалению так и не понял, почему на двух практически одинаковых графиках(графики в первом моем сообщении)  с практически одинаковой волновой структурой на H4. на H1 и даже на D1, значение строки H4 в панели разная. Возможно я слишком настойчив, простите меня за это. С уважением , Дмитрий.
Ottaviano De Cicco  
Raydersun_1974 #:
Спасибо за подробный ответ. Понял, что H4 в панели и на графике это не одно и тоже. Правильно ли я понимаю, что при любых временных настройках используется еще четвертая составляющая? В моем случае Level4 - Это D1 верно? И можно ли поподробнее узнать, как рассчитывается строка H4 в панели? Потому что к моему стыду я к сожалению так и не понял, почему на двух практически одинаковых графиках(графики в первом моем сообщении)  с практически одинаковой волновой структурой на H4. на H1 и даже на D1, значение строки H4 в панели разная. Возможно я слишком настойчив, простите меня за это. С уважением , Дмитрий.
Здравствуйте, Дмитрий,

спасибо за Ваше уточнение.

Да, Вы правильно поняли главное: строка H4 в панели не совпадает с той H4-линией, которую Вы видите на графике.

Важно уточнить два момента:

1. Level 4 в Azimuth — это не таймфрейм D1.  
   Level 4 — это внутренний структурный уровень Cycle.

2. Строка H4 в панели формируется не только по Wave (L3), но и с учетом Cycle (L4).  
   Поэтому два графика могут выглядеть почти одинаково визуально по H4 / H1 / D1, но при этом строка H4 в панели может быть разной, если внутреннее состояние подтвержденной структуры L3/L4 различается.

Именно в этом и состоит причина того, что Вы видите: визуальное сходство графиков не означает идентичное внутреннее состояние строки H4 в панели.

Также важно:
включение или отключение Level 4 в настройках ZigZag влияет на отображение линий на графике, но не отключает внутреннюю логику расчета строки H4 в панели.

Более подробное описание точной формулы и всех внутренних условий расчета мы не предоставляем, так как это относится к внутренней логике индикатора.

С практической точки зрения корректно понимать это так:
строка H4 в панели = composite HTF bias на основе Wave (L3) + Cycle (L4), а не просто визуально нарисованная линия H4 на графике.

С уважением
Raydersun_1974  
Ottaviano De Cicco #:
Здравствуйте, Дмитрий,

спасибо за Ваше уточнение.

Да, Вы правильно поняли главное: строка H4 в панели не совпадает с той H4-линией, которую Вы видите на графике.

Важно уточнить два момента:

1. Level 4 в Azimuth — это не таймфрейм D1.  
   Level 4 — это внутренний структурный уровень Cycle.

2. Строка H4 в панели формируется не только по Wave (L3), но и с учетом Cycle (L4).  
   Поэтому два графика могут выглядеть почти одинаково визуально по H4 / H1 / D1, но при этом строка H4 в панели может быть разной, если внутреннее состояние подтвержденной структуры L3/L4 различается.

Именно в этом и состоит причина того, что Вы видите: визуальное сходство графиков не означает идентичное внутреннее состояние строки H4 в панели.

Также важно:
включение или отключение Level 4 в настройках ZigZag влияет на отображение линий на графике, но не отключает внутреннюю логику расчета строки H4 в панели.

Более подробное описание точной формулы и всех внутренних условий расчета мы не предоставляем, так как это относится к внутренней логике индикатора.

С практической точки зрения корректно понимать это так:
строка H4 в панели = composite HTF bias на основе Wave (L3) + Cycle (L4), а не просто визуально нарисованная линия H4 на графике.

С уважением
Мне очень приятно было с вами пообщаться. Спасибо
Ottaviano De Cicco  
Raydersun_1974 #:
Мне очень приятно было с вами пообщаться. Спасибо
Благодарю Вас за сообщение.
Рад, что смог прояснить этот момент.

С уважением,
Ottaviano
Raydersun_1974  
Ottaviano De Cicco #:
Благодарю Вас за сообщение.
Рад, что смог прояснить этот момент.

С уважением,
Ottaviano
Доброе утро Ottaviano. В процессе знакомства с вашим индикатором у меня еще появилось несколько вопросов. Первое, что хотелось уточнить это настройки. Сейчас я планирую использовать M5/M15/1H/ Т.к. ваш индикатор изначально оптимизирован под M1 - M30, нужно ли мне скорректировать настройки или в этом нет необходимости? Второй вопрос связан с четырех уровневой свинговой иерархией. В руководстве  пользователей для pro версии написано " Прочитайте структуру — Что говорит 4-уровневая свинг-иерархия? ". В связи с этим вопрос, если у меня TF M5/M15/H1, какой четвертый уровень имеется ввиду? И в третьих хотелось коснуться информационного блока, а конкретно выравнивания TM. Т.к. в free версии нет ++ правильно ли я понимаю, что выравниванием всех трех TM будет ситуация, когда все TM будут условно одного цвета, будут все либо bullish либо bearish и все треугольники будут направлены в одну сторону, либо основанием вверх, либо основанием вниз? 
Ottaviano De Cicco  
Raydersun_1974 #:
Доброе утро Ottaviano. В процессе знакомства с вашим индикатором у меня еще появилось несколько вопросов. Первое, что хотелось уточнить это настройки. Сейчас я планирую использовать M5/M15/1H/ Т.к. ваш индикатор изначально оптимизирован под M1 - M30, нужно ли мне скорректировать настройки или в этом нет необходимости? Второй вопрос связан с четырех уровневой свинговой иерархией. В руководстве  пользователей для pro версии написано " Прочитайте структуру — Что говорит 4-уровневая свинг-иерархия? ". В связи с этим вопрос, если у меня TF M5/M15/H1, какой четвертый уровень имеется ввиду? И в третьих хотелось коснуться информационного блока, а конкретно выравнивания TM. Т.к. в free версии нет ++ правильно ли я понимаю, что выравниванием всех трех TM будет ситуация, когда все TM будут условно одного цвета, будут все либо bullish либо bearish и все треугольники будут направлены в одну сторону, либо основанием вверх, либо основанием вниз? 

Доброе утро, Дмитрий,

спасибо за Ваши вопросы.

1. Если Ваш рабочий workflow — M5 с контекстом M15/H1, сначала правильнее оставить параметры по умолчанию. Azimuth нормально работает со стандартными значениями 9 / 36 / 144 / 576. В настройках также указан более быстрый набор для скальпинга M1-M5: 5 / 20 / 80 / 320. Поэтому:

- если Вам нужен более реактивный M5, можно протестировать 5 / 20 / 80 / 320

- если нужна более стабильная и структурная картина с контекстом M15/H1, лучше оставить default

Если Вы используете индикатор прямо на H1, рекомендуется увеличить MaxCalculationBars до 15 000+.

2. Четырехуровневая swing-иерархия — это не 4 таймфрейма, а 4 внутренних структурных уровня:

L1 = Arc, L2 = Impulse, L3 = Wave, L4 = Cycle.

Если текущий график M5, панель обычно показывает:

- M5 = Current TF

- M15 = HTF1

- H1 = HTF2

Для каждой строки панель показывает чтение L4/L3 данного таймфрейма, то есть Cycle / Wave. Поэтому “четвертый уровень” — это не дополнительный таймфрейм, а Level 4 (Cycle) внутри каждого таймфрейма.

3. В Free-версии нет автоматического индикатора “++”, поэтому alignment нужно читать прямо по трем строкам панели. Самая чистая ситуация — когда все три строки направлены в одну сторону и внутренне согласованы, например Bullish | Expanding на M5, M15 и H1, либо Bearish | Expanding на всех трех. Если одна или несколько строк находятся в состоянии Pulling Back, общий bias может оставаться тем же, но это уже не полное alignment, а коррекция внутри структуры.

Надеюсь, эти пояснения помогут прояснить основные моменты. Чтобы публичная ветка оставалась читаемой и сфокусированной на продукте, я не буду дальше углубляться здесь в индивидуальные настройки и детальный операционный разбор free-версии.


С уважением,

Ottaviano


Raydersun_1974  
Ottaviano De Cicco #:

Доброе утро, Дмитрий,

спасибо за Ваши вопросы.

1. Если Ваш рабочий workflow — M5 с контекстом M15/H1, сначала правильнее оставить параметры по умолчанию. Azimuth нормально работает со стандартными значениями 9 / 36 / 144 / 576. В настройках также указан более быстрый набор для скальпинга M1-M5: 5 / 20 / 80 / 320. Поэтому:

- если Вам нужен более реактивный M5, можно протестировать 5 / 20 / 80 / 320

- если нужна более стабильная и структурная картина с контекстом M15/H1, лучше оставить default

Если Вы используете индикатор прямо на H1, рекомендуется увеличить MaxCalculationBars до 15 000+.

2. Четырехуровневая swing-иерархия — это не 4 таймфрейма, а 4 внутренних структурных уровня:

L1 = Arc, L2 = Impulse, L3 = Wave, L4 = Cycle.

Если текущий график M5, панель обычно показывает:

- M5 = Current TF

- M15 = HTF1

- H1 = HTF2

Для каждой строки панель показывает чтение L4/L3 данного таймфрейма, то есть Cycle / Wave. Поэтому “четвертый уровень” — это не дополнительный таймфрейм, а Level 4 (Cycle) внутри каждого таймфрейма.

3. В Free-версии нет автоматического индикатора “++”, поэтому alignment нужно читать прямо по трем строкам панели. Самая чистая ситуация — когда все три строки направлены в одну сторону и внутренне согласованы, например Bullish | Expanding на M5, M15 и H1, либо Bearish | Expanding на всех трех. Если одна или несколько строк находятся в состоянии Pulling Back, общий bias может оставаться тем же, но это уже не полное alignment, а коррекция внутри структуры.

Надеюсь, эти пояснения помогут прояснить основные моменты. Чтобы публичная ветка оставалась читаемой и сфокусированной на продукте, я не буду дальше углубляться здесь в индивидуальные настройки и детальный операционный разбор free-версии.


С уважением,

Ottaviano


Да, разумеется. Большое спасибо за полный и максимально развернутый ответ
Ottaviano De Cicco  

A beautiful couple of confirmed Signals on BTCUSD this morning.




Solo gli utenti che hanno acquistato o noleggiato il prodotto possono lasciare commenti
12