Discussione sull’articolo "Pattern con Esempi (Parte I): Massimi Multipli" - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono d'accordo!
Ma!
Qui sul forum vengono pubblicati molti articoli validi, ma non c'è una valutazione dal punto di vista finanziario, cioè economico.
Diciamo che è fantastico che ci sia un'auto-rilevazione delle figure: doppio top, triplo top, head-shoulder.
Ma dov'è la valutazione della loro applicazione su timeframe a 5 minuti, 30 minuti o più vecchi, dopo tutto, questo è un forum di trader, dopo tutto.
È interessante che poche persone pongano domande come quelle che lei pone). In effetti, è vero che c'è un codice molto semplice, c'è tutto quello che serve tranne l'aspetto applicativo. I programmatori sono persone capricciose, insegnategli a scrivere il codice secondo il feng shui così ne faranno un culto e andranno in giro a dire a tutti cosa e come si deve avere, mentre nel codice non c'è nulla di matematico, solo qualche idea astratta. E se gli si chiede di implementare qualcosa che vada oltre i modelli di progettazione standard, questo programmatore ideale si siederà in una pozzanghera e loro lo sanno. Un altro punto molto importante è che mentre si lecca tutto il codice si può perdere molto tempo che è necessario solo per verificare qualche idea e se sappiamo che il codice ci serve solo per verificare o dimostrare "come si può fare". Di conseguenza, spendiamo 3 o addirittura 4 ore invece di un'ora nell'ambito della ricerca di mercato e risulta che invece di un anno passiamo 3-4 anni sulla stessa cosa. Io ho 5 anni di esperienza qui, e si scopre che ho dovuto leccare ogni riga e passare 15 anni sulla stessa cosa? )) Questa è una stupidità che tutti capiscono). Invece, è meglio spendere tempo sulla stessa matematica, su qualche teoria prima di scrivere "codice per il codice".
È interessante che poche persone si pongano domande come quelle che vi ponete voi). In effetti, è vero che c'è il codice figo, c'è tutto quello che serve tranne l'aspetto applicativo. I programmatori sono persone capricciose, insegnategli a scrivere codice secondo il feng shui così ne faranno un culto e andranno in giro a dire a tutti cosa e come si dovrebbe avere, mentre nel codice non c'è nulla di matematico, solo qualche idea astratta. E se gli si chiede di implementare qualcosa che vada oltre gli schemi di progettazione standard, questo programmatore ideale si siederà in una pozzanghera e loro lo sanno. Un altro punto molto importante è che mentre si lecca tutto il codice si può perdere molto tempo che è necessario solo per verificare qualche idea e se sappiamo che il codice ci serve solo per verificare o dimostrare "come si può fare". Di conseguenza, spendiamo 3 o addirittura 4 ore invece di un'ora nell'ambito della ricerca di mercato e risulta che invece di un anno passiamo 3-4 anni sulla stessa cosa. Io ho 5 anni di esperienza qui, e si scopre che ho dovuto leccare ogni riga e passare 15 anni sulla stessa cosa? )) Questa è una stupidità che tutti capiscono). Invece, è meglio spendere tempo sulla stessa matematica, su qualche teoria prima di scrivere "codice per il codice".
Suggerisco a tutti di valutare la regola:
- Ogni articolo dovrebbe essere supportato da economia, trading eseguito sullo storico, su ticks reali compresi, perché ci sono discrepanze nella modellazione dei prezzi su altri punti, per esempio, solo su tutti i ticks (presunti).
Cos'altro voglio notare:
- c'è stato un topic sul forum in cui si discuteva del piccolo numero di ordini che i freelance eseguono.
Si tratta di un problema molto serio all'interno di questa comunità.
Mi spiego meglio:
- il fatto è che questo è un forum per trader, e l'argomento riguardante, ad esempio, i broker è vietato, e con strilli isterici, da far scoppiare le orecchie.
- questo problema riguarda direttamente i veri trader. Inoltre, questo problema riguarda direttamente i veri partecipanti al mercato che non vogliono prendere parte a questa virtualità, in cui gli articoli sono per il gusto degli articoli o i robot sono per il gusto dei robot e i segnali sono per il gusto dei segnali.
Abbiamo bisogno di una piattaforma per i veri trader.
E per come stanno le cose ora, è un soggiorno in coma senza connessione con la realtà.
Esiste una prova statistica delle capacità prognostiche del pattern? A cosa serve la sua identificazione su un grafico se non è possibile fare una previsione statisticamente significativa su di esso? Un pattern viene identificato solo dopo la sua completa costruzione - e poi? Esistono le statistiche o che senso ha?
Esiste una prova statistica delle capacità prognostiche del pattern? A cosa serve la sua identificazione su un grafico se non è possibile fare una previsione statisticamente significativa su di esso? Un pattern viene identificato solo dopo la sua completa costruzione - e poi? Esistono le statistiche o che senso ha?
I pattern sono una religione
Mi spiego:
- Per controllare le formazioni grafiche(doppio/triplo top, testa-spalle), occorrono volumi reali.
Quando si conferma la rottura di un grande volume, ad esempio la neck line (testa-spalle), la figura "Head-Shoulders" funziona in modo abbastanza tecnico immediatamente o attraverso il retest della "neck line".
MA!
I volumi reali, che possono aiutare a valutare questa figura come predittiva, esistono sui mercati di scambio, ma in questo bacino "interno" del "forex" non c'è questa possibilità.
E quei volumi, che nuotano in questo bacino, non sono un segnale, in quanto sono scollegati dalla realtà e, di conseguenza, non possono "muovere" il mercato da nessuna parte.
Credo di aver reso chiaramente l'idea.
C'è un problema molto importante in questo caso.
Mi spiego:
- Per verificare le formazioni grafiche(doppio/triplo top, testa-spalle), sono necessari volumi reali.
Quando si conferma la rottura di un grande volume, ad esempio la neckline (testa-spalle), la figura "Head-Shoulders" funziona abbastanza tecnicamente immediatamente o attraverso il retest della "neckline".
MA!
I volumi reali, che possono aiutare a valutare questa figura come predittiva, esistono sui mercati di scambio, mentre non c'è questa possibilità in questo bacino "interno" del Forex.
E quei volumi, che nuotano in questo bacino, non sono un segnale, in quanto sono scollegati dalla realtà e, quindi, non possono "muovere" il mercato da nessuna parte.
Credo di aver reso chiaramente l'idea.
Come si fa a sapere se non ci sono volumi?
Come si fa a sapere se non ci sono volumi?
Partecipando al trading reale in borsa.
È da lì che ho imparato molto.
Naturalmente, ripeto, ci vengono mostrati i volumi su FX, ma si tratta dei volumi del pool di brokeraggio interno.
C'è un problema molto importante.
Mi spiego:
- Per controllare le formazioni grafiche(doppio/triplo top, testa-spalle), occorrono volumi reali.
Quando si conferma la rottura di un grande volume, ad esempio la neck line (testa-spalle), la figura "Head-Shoulders" funziona in modo abbastanza tecnico immediatamente o attraverso il retest della "neck line".
MA!
I volumi reali, che possono aiutare a valutare questa figura come predittiva, esistono sui mercati di scambio, mentre su questo bacino "interno" del "forex" non c'è questa possibilità.
E quei volumi, che nuotano in questo bacino, non sono un segnale, perché sono scollegati dalla realtà e, quindi, non possono "muovere" il mercato da nessuna parte.
Credo di aver reso chiaramente l'idea.
Il prezzo non si muove a causa dei volumi, ma a causa delle azioni delle persone (o indirettamente - delle persone attraverso i robot).
Il volume degli scambi è una conseguenza delle azioni, che di per sé non significa nulla, la logica delle azioni è sempre primaria.
La logica si rivela attraverso la raccolta di dati e l'analisi dei modelli, tutti fanno trading statistico in un modo o nell'altro (anche se pensano di ricevere rivelazioni dall'alto).
Se i modelli si rivelano sui volumi dei tick, funzioneranno.
Il prezzo si muove non a causa del volume, ma a causa delle azioni degli esseri umani (o indirettamente, degli esseri umani attraverso i robot).
Il volume degli scambi è una conseguenza delle azioni, che di per sé non significa nulla, la logica delle azioni è sempre primaria.
La logica si rivela attraverso la raccolta di dati e l'analisi dei modelli, tutti fanno trading statistico in un modo o nell'altro (anche se pensano di ricevere rivelazioni dall'alto).
Se i modelli si rivelano sui volumi dei tick, funzioneranno.
Non si ha idea di come si muova il prezzo, che si muove solo in base ai volumi.
Se si pone una barriera nella pila degli ordini di acquisto e di vendita sotto forma di un grande volume, ad esempio, come possono fare e talvolta hanno fatto la Banca Centrale o le borse, i vostri sforzi non saranno sufficienti, anche se potete spendere tutto il vostro deposito e andare a prenderne altri in prestito.
È ovvio che tra di voi non ci sono partecipanti al mercato reale.
Vi invito a studiare il mercato reale ed è ora di uscire dai pantaloni corti, non di trasmettere rivelazioni qui.
Beh, almeno attraverso Yandex fate conoscenza con i partecipanti reali e il loro trading o leggete i libri americani, che sono stati tradotti molto.
Anche Theodore Dreiser dalla sua opera "The Financier" sarà sufficiente.
Beh, prima o poi dovrete iniziare, davvero.
Avete sprecato anni qui.
Non voglio assolutamente offendere o umiliare, ma vi esorto a "svegliarvi".
Non avete idea di come si muova il prezzo, e si muove solo in volumi.
Se si pone una barriera nella pila degli ordini di acquisto e di vendita sotto forma di un grande volume, per esempio, come possono fare la Banca Centrale o le borse, e a volte lo fanno, i vostri sforzi non saranno sufficienti, anche se potete spendere tutto il vostro deposito per questo e andare a prendere in prestito di più.
È ovvio che tra di voi non ci sono partecipanti al mercato reale.
Vi invito a studiare il mercato reale ed è ora di uscire dai pantaloni corti, non di trasmettere rivelazioni qui.
Beh, almeno attraverso Yandex fate conoscenza con i partecipanti reali e il loro trading o leggete i libri americani, che sono stati tradotti molto.
Anche Theodore Dreiser dalla sua opera "The Financier" sarà sufficiente.
Beh, prima o poi dovrete iniziare, davvero.
Avete sprecato anni qui.
Non voglio assolutamente offendere o umiliare, ma vi esorto a "svegliarvi".
:)
e mettere una "barriera" nel vetro cos'è? non è una decisione di qualcun altro?
e perché improvvisamente dovrebbe essere una decisione di qualcuno mettere qualcosa nel bicchiere?