In linea di principio sì, ma più in generale. Cioè, vale per tutti.
ogni tanto diventa noioso :-)
o tutti condividono idee, idee sbagliate e scoperte o tutti fanno il tram-pam-pam-pam
Non ti costringo e non discuto con te. Non voglio ancora condividere, ci sono sviluppi d'autore di contabilità per lo scorrimento e così via. Qui senza un risultato è impossibile. Chi ha bisogno di scrivere a me di persona
Ad ogni modo, mi accingerò a racimolare un nuovo ind e un gufo. Vi mostrerò i tagli. Credo che sarà l'ultimo. Sto ancora aspettando consigli sui lotti.
Non vi costringo e non voglio discutere con voi. Non voglio ancora condividerlo, ci sono sviluppi autoriali di contabilità per lo scorrimento e così via. Qui senza un risultato è impossibile. Chi ha bisogno di scrivermi di persona
allora forse gli altri dovrebbero lasciare l'argomento...
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
mashek
in realtà si richiede l'informazione gratuitamente - e il robot poi va sul mercato e va bene!
Non è così che funziona.
si richiede l'informazione gratuitamente - e il robot va sul mercato e va bene!
Non è così che funziona.
È una pietra contro di me? Sto condividendo ciò che funziona. Nessuno è contrario sul mercato, al giusto prezzo. Quando un argomento funzionante
I prezzi degli articoli sono gli stessi. Inserire il fattore di moltiplicazione del lotto e ottimizzare.
Qual è la strada giusta, il rapporto tra i lotti o il coefficiente di sovraccarico? In ogni caso, proverò diverse varianti, 6 cartelle di nuovo )
È una pietra contro di me? Sto condividendo ciò che funziona. Non c'è nulla di sbagliato nel mercato al giusto prezzo. Quando funziona.
in linea di principio, sì - ma più in generale... cioè, a tutti si applica
periodicamente diventa noioso :-)
o tutti condividono idee, idee sbagliate e scoperte, o tutti vanno in tram-pam-pam.
In linea di principio sì, ma più in generale. Cioè, vale per tutti.
ogni tanto diventa noioso :-)
o tutti condividono idee, idee sbagliate e scoperte o tutti fanno il tram-pam-pam-pam
Non ti costringo e non discuto con te. Non voglio ancora condividere, ci sono sviluppi d'autore di contabilità per lo scorrimento e così via. Qui senza un risultato è impossibile. Chi ha bisogno di scrivere a me di persona
Non vi costringo e non voglio discutere con voi. Non voglio ancora condividerlo, ci sono sviluppi autoriali di contabilità per lo scorrimento e così via. Qui senza un risultato è impossibile. Chi ha bisogno di scrivermi di persona
allora forse gli altri dovrebbero lasciare l'argomento...
Quindi qual è il modo corretto, dal rapporto di lotti o overcoefficient? In generale proverò diverse varianti, ancora una volta 6 cartelle )
in generale, il volume dell'operazione viene moltiplicato per il valore del pip quando si calcola il profitto.
Per equiparare il movimento all'importo per 1 pip, dovremmo dividere il lotto per il valore del pip, non moltiplicarlo.
In realtà, il volume della transazione viene moltiplicato per il costo per punto.
Per equiparare il movimento all'importo per 1 pip, è necessario dividere il lotto per il valore del pip, non moltiplicarlo.
Cp
In linea di principio sì, ma più in generale. Cioè, vale per tutti.
ogni tanto diventa noioso :-)
o tutti condividono idee, idee sbagliate e scoperte o tutti fanno il tram-pam-pam.