Un argomento per i commercianti. - pagina 229
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Insomma, non c'è modo di evitarlo. Abbiamo bisogno di qualcos'altro.
Comunque, il profeta di Iser si è vergognosamente defilato, e poi si è defilato, e non ha coperto l'argomento di oltre 200 pagine, quindi non disturbiamo nessuno.
In due settimane si può contare metà dell'inverno nell'emisfero nord.
Il divertimento inizierà nei mercati.
Sì, comprensibilmente, è il rispetto per i rappresentanti di spicco, ma in nessun modo il valore/significato della vita e non ha nulla a che fare con i peccati.
Lasciatemi scrivere più direttamente per voi personalmente la domanda: - condannate lo status di un rentier/investitore per esempio e perché? (e poi ci sarà un enigma speciale, 😉 )
OK, e pensa che l'obbligo della società verso l'individuo esista, o non è importante? 😀
La domanda riguardava l'opinione della società sul valore della vita vissuta di un individuo per la società, non il significato della vita. Anche una vita peccaminosa ha un significato, ma non è qualcosa di cui stiamo discutendo in questa discussione.
Naturalmente, non condanno i proprietari o i gestori di capitale, se aumentano quel capitale. E se lo riducono o lo sperperano nei piaceri fino alla bancarotta, come si fa a non condannarli? I buoni a quanto pare. Buffett, Trump, come puoi condannarli in termini di gestione del capitale.
A proposito degli obblighi della società postati in precedenza. Bash per bash. Leggi al posto della parte fiscale di qualsiasi entrata. Le leggi e la loro applicazione sono una sorta di obbligo dello Stato verso i suoi cittadini)
La domanda riguardava l'opinione della società sul valore della vita vissuta di un individuo per la società, non il significato della vita. Una vita peccaminosa ha anche un significato. ma non è quello di cui stiamo discutendo in questa discussione.
Lei ha detto che il lavoro è responsabilità di tutti, ma non ha rivelato le basi di questo pensiero. Più precisamente, lei ha scritto: "il lavoro è il dovere di una vita ragionevole e retta". Qual è la relazione tra ragione e lavoro? Un essere razionale cerca di minimizzare il lavoro, non di massimizzarlo. E qual è il significato di rettitudine qui? Per esempio, vi suggerisco di scavare un campo con un cucchiaio, ci sarà molto lavoro... Questo rende la sua vita giusta?
Naturalmente non condanno i proprietari o i gestori di capitale se aumentano quel capitale. Ma se lo riducono o lo sperperano fino alla bancarotta, come si può non condannarli? I buoni a quanto pare. Buffett, Trump, come puoi condannarli in termini di gestione del denaro.
E se gli operai lavorano in una fabbrica assordantemente inefficiente con un ebitda assolutamente negativo? (EBITDA).
Una fabbrica che ingoia il valore degli azionisti invece di crearlo.
❓ Sì, e i commercianti? - Stanno vivendo rettamente? ❓
A proposito, e se questa fosse un'opzione: gestisci il tuo capitale e lo spendi in divertimento, che ne dici?
Lei ha detto che il lavoro è un dovere di tutti, ma non ha rivelato le basi di questo pensiero. Più precisamente, lei ha scritto: "il lavoro è un dovere della ragione e della vita retta". Qual è il legame tra la ragione e il lavoro? Un essere razionale cerca di minimizzare il lavoro, non di massimizzarlo. E qual è il significato di rettitudine qui? Per esempio, vi suggerisco di scavare un campo con un cucchiaio, ci sarà molto lavoro... La sua vita diventerà giusta grazie a questo?
Il criterio è probabilmente l'utilità di un individuo per la società. È la valutazione della società, non l'autovalutazione.
Stai andando fuori tema. Rivela meglio il tuo termine - Il miglior individuo. Cosa o chi è nella vostra comprensione. La tua comprensione sembra essere in contrasto con quella generalmente accettata).
Ho scritto prima sugli obblighi della società. Bash per bash. Le leggi sono un sostituto della parte fiscale di qualsiasi entrata. Le leggi e il loro rispetto è un obbligo dello Stato verso i suoi cittadini, credo).
OK, sono soddisfatto di una tale risposta. Ma logicamente, l'individuo dovrebbe ricevere un pacchetto uguale di servizi governativi in cambio di una parte delle entrate. Le leggi non dovrebbero essere arbitrarie o assurde. Ci sono spesso dei problemi di equivalenza. 😊 Per esempio, i già citati commercianti di criptovalute sono giustamente indignati, perché sentono che lo stato non sta ancora dando loro nulla per la loro industria, ma sta invadendo il denaro.
Il criterio sarà probabilmente l'utilità dell'individuo per la società. È la valutazione della società, non l'autovalutazione.
La valutazione della società, ok, quindi sei d'accordo che la valutazione del lavoro di un individuo è fatta in definitiva dalla società, e in ogni singolo caso attraverso la negoziazione e senza coercizione. Allora se un proletario in una fabbrica riceve un salario basso, significa solo che il suo lavoro non è valutato troppo, ma è giusto così.
Il lavoro è una necessità, non un fine in sé. Veniamo al mondo affamati e sofferenti, e il lavoro ci aiuta a creare le condizioni che sono buone per noi. Il lavoro è un mezzo per un fine, ma il lavoro stesso non è una buona cosa.
Stai andando fuori tema. Espandi il tuo termine, l'individuo migliore. Cosa o chi è nella vostra comprensione. La tua comprensione sembra essere in contrasto con quella accettata).
Non c'è niente di speciale. Con "migliore" in quel contesto, intendevo più abile, adattabile, competente. Senza le impurità morali ed etiche.
E se i lavoratori lavorano in una fabbrica assordantemente inefficiente con un ebitda clamorosamente negativo? (EBITDA).
Una fabbrica che divora il valore degli azionisti invece di crearlo.
❓ Sì, e i commercianti? - Stanno vivendo rettamente? ❓
A proposito, che ne dici di questo: tu gestisci il capitale e lo spendi in piaceri, che ne dici?
Dipende da cosa ha reso la fabbrica sorda e inefficiente. I lavoratori sono inequivocabilmente sfortunati. Se lo stato della fabbrica è opera di dirigenti senza talento o peggio che ladri, è giusto rinchiuderli. In Cina, lo farebbero. Forse la gestione della crisi aiuterebbe. Ma in ogni caso, la maggior parte dei lavoratori sono ostaggi della situazione nella fabbrica.
I commercianti fanno i loro soldi attraverso attività immorali legittime. È un vecchio tema. Saber e tu ne hai parlato prima. Comunque, un commerciante è meglio di un ladro).
Se spende più di quanto guadagna gestendo il capitale? È questa la domanda o è diverso?
Dipende da cosa ha reso la fabbrica sorda e inefficiente. I lavoratori sono inequivocabilmente sfortunati. Se lo stato dell'impianto è opera di una gestione senza talento o peggio che ladra, è giusto rinchiuderli. In Cina, lo farebbero. Forse la gestione della crisi aiuterebbe. Ma in ogni caso, la maggior parte dei lavoratori sono ostaggi della situazione nello stabilimento.
In generale, sì, nessuno si aspetta che i lavoratori capiscano qualcosa della gestione delle attività finanziarie/economiche dello stabilimento. Se la fabbrica ad un certo punto diventa irrilevante, non competitiva, senza alcun furto diciamo, allora i lavoratori dovranno cercare un nuovo posto.
I commercianti fanno i loro soldi attraverso attività immorali legittime. È un vecchio argomento. Credo che sia tu che Saber l'abbiate sollevato prima. In ogni caso un commerciante è meglio di un ladro).
OK, quindi voi che siete su un forum di programmatori e commercianti siete complici e contribuite ad atti immorali. 😉
Se spende più di quanto guadagna gestendo il capitale? È questa la domanda in questione o il contrario?
Diciamo che esattamente quanto guadagna, tanto quanto spende.