1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader spendere tempo in algo-jobbing, ma solo addestrare il proprio "neuronet" per risolvere problemi di trading manuale (+ sviluppare driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si esercitano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di ricerca sulle algo, e ora sono completamente concentrato sulla formazione del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader dedicare tempo al trading algoritmico spazzatura, ma solo allenare il proprio "neuronet" per risolvere i problemi di trading manuale (+ sviluppare driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si allenano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di algo-searching, e ora completamente concentrato sull'allenamento del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
qual è la definizione? dammi la fonte esatta :-)
e i criteri di confronto e il TC di "fondi e case" ?
Su di te: credo che sia solo stanchezza e frustrazione.
I programmi per computer hanno vinto a scacchi, hanno vinto a poker. Nel primo caso l'informazione è in libero accesso, il vantaggio solo nella prima mossa, nel secondo caso (poker) l'informazione è parzialmente accessibile le carte degli avversari sono chiuse e quindi ci sono opzioni con il bluff cioè c'è un sistema di autoformazione che raccoglie dati e forma modelli comportamentali, e questa è la psicoanalisi. L'informazione è versatile e invariante e difficile da strutturare.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di algo-searching, e ora sono completamente concentrato sull'allenamento del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
È molto probabile che tra 5 anni si torni alla ricerca sulle algo).
1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader spendere tempo nel trading algoritmico spazzatura, ma solo addestrare il proprio "neuronet" per risolvere i problemi di trading manuale (+ sviluppo di driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si allenano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione la scorsa estate, dopo 5 anni di ricerca sulle algo, e ora sono completamente concentrato sulla formazione del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
Nessuna rete neurale può mostrarvi dove andrà il mercato con più del 53% di precisione.
I fondi e le case si concentrano solo su azioni e indici più che sulle valute. Mettono stupidamente un miliardo e guadagnano il 10-15% all'anno e vivono felici e contenti.
Il Forex è mille volte più complicato.
Si possono fare soldi da soli, conoscendo la struttura di qualsiasi mercato. Naturalmente non verrà scritto niente da nessuna parte. Naturalmente per capirlo e calcolarlo, e per vederlo è necessario un cervello.
Ma la vista è ingannevole - dove il cervello dice compra, il robot calcola le probabilità e dice 50-50).
Nel mondo di oggi nessun cervello può calcolare più oggettivamente di un robot.
Il cervello è ovviamente primario, ma in termini di obiettività il robot è primario.
I robot domestici non sono diversi dai robot industriali)
Le differenze sono costruite solo da coloro che credono che la complessità sia una garanzia di successo. Ma non è questo il caso. Il più semplice e perfetto e
più l'algoritmo è affidabile e meglio elabora tutte le possibili varianti sul mercato.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
È qui che due cose sono importanti da capire:
1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader spendere tempo in algo-jobbing, ma solo addestrare il proprio "neuronet" per risolvere problemi di trading manuale (+ sviluppare driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si esercitano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di ricerca sulle algo, e ora sono completamente concentrato sulla formazione del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
Due punti sono importanti da capire qui:
1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader dedicare tempo al trading algoritmico spazzatura, ma solo allenare il proprio "neuronet" per risolvere i problemi di trading manuale (+ sviluppare driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si allenano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di algo-searching, e ora completamente concentrato sull'allenamento del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
qual è la definizione? dammi la fonte esatta :-)
e i criteri di confronto e il TC di "fondi e case" ?
Su di te: credo che sia solo stanchezza e frustrazione.
Riflessione interessante.
sono d'accordo
Due cose sono importanti da capire qui:
...
Su di me: sono arrivato a questa conclusione l'estate scorsa, dopo 5 anni di algo-searching, e ora sono completamente concentrato sull'allenamento del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.
È molto probabile che tra 5 anni si torni alla ricerca sulle algo).
È molto probabile che tra cinque anni si torni alla ricerca sulle algo).
no
Direi addirittura che NON è uno svantaggio.
una mente sobria, pensieri freschi da un cervello funzionante al 100
fa la cosa giusta.
no
Direi addirittura che NON è un minus.
una mente sobria, pensieri freschi da un cervello funzionante al 100
Giustamente.
Lo svantaggio è che devi stare costantemente attaccato al monitor, e questo prima o poi diventa noioso.
Lo svantaggio è che devi stare attaccato al monitor tutto il tempo, e prima o poi ti annoi.
Qui è importante capire due punti:
1) Per definizione, qualsiasi robot "fatto in casa" sviluppato e/o potenzialmente sviluppato da individui in casa, nonostante la loro personale ossessione di trovare un robo-grial, sono in realtà centinaia di volte più deboli dei sistemi di trading automatizzati e semi-automatizzati dei grandi fondi di trading e case di investimento (GoldmanSachs, BlackRock ecc.), dove lavorano centinaia di matematici creativi, strateghi e programmatori; Pertanto, in una competizione tra robot "folla" algodtraders perderà sempre (i risultati delle loro robo-strategie sono approssimati e calcolati da reti neurali, proprio come il comportamento dei commercianti di gioco d'azzardo con processo decisionale autonomo),
2) I robot artigianali sono molte volte più deboli di un cervello umano addestrato a risolvere problemi computazionali dinamici generati da notizie e scambi di fondi di trading.
Questo porta ad una semplice conclusione: non ha senso per un singolo trader spendere tempo nel trading algoritmico spazzatura, ma solo addestrare il proprio "neuronet" per risolvere i problemi di trading manuale (+ sviluppo di driver/scanner e altri algoritmi di supporto in MQL5 o un'altra piattaforma). Questo è il modo dei gladiatori nel mercato finanziario, che si allenano e combattono per il denaro.
Su di me: sono arrivato a questa conclusione la scorsa estate, dopo 5 anni di ricerca sulle algo, e ora sono completamente concentrato sulla formazione del mio cervello + lo sviluppo di sistemi di back-office (scansioni di mercato, gestione del rischio, ecc.). Nessun risultato WOW finora, ma sto seguendo questo percorso di apprendimento, coaching-> trading, capire i miei errori, e trading di nuovo. L'unico aspetto negativo finora è che ho dovuto rinunciare completamente all'alcol.