MetaTrader 5 su Intel Xeon Phi 7250 - 272 core in un computer - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie per la recensione, è tutto ben descritto
da parte mia, queste cose sono usate nei supercomputer... e sanno cosa metterci dentro
le prestazioni di una tale cosa sono sicuramente migliori di un server xeon
naturalmente, si può mettere qualcosa come HP superdome X - ma il prezzo è oltre la mente dell'universo
quando si ottimizzano gli EA, non è importante la frequenza ma il numero di thread ....
è anche vero che più alta è la frequenza e più sono i core, più veloce è il calcolo
https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
I prezzi sono più precisi nella LC. Il pagamento è ad ore. Paghi il tuo server solo quando ne hai veramente bisogno, non per tutto il mese.
La configurazione spesso varia a seconda della regione.https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
I prezzi sono più precisi nella LC. Il pagamento è ad ore. Paghi il tuo server solo quando ne hai veramente bisogno, non per tutto il mese.
A seconda della regione, i pacchetti cambiano spesso.quante ore sono? ho solo un test di un anno su amazon
https://aws.amazon.com/ru/ec2/spot/pricing/
I prezzi sono più precisi nella LC. Il pagamento è ad ore. Paghi il tuo server solo quando ne hai veramente bisogno, non per tutto il mese.
A seconda della regione, i pacchetti spesso variano.Queste sono istanze spot.
Si raccomandano istanze spot:
Non sono adatti all'ottimizzazione. Non importa quanto siano economici.
I miracoli non accadono, bisogna pagare per la potenza di elaborazione.
0,6 sterline per 1 ora m4.10xlarge. Per i prezzi spot arrotondati all'ora: 1:02:05 - la tariffa sarebbe per 2 ore.
EBS è un'unità virtuale. Si paga a parte, ma è molto economico. Paga per GB/mese.
Queste sono istanze spot.
Non sono adatti all'ottimizzazione. Non importa quanto siano economici.
Non ci sono miracoli, bisogna pagare per la potenza di elaborazione.
Qual è la base di una conclusione così strana?
Quando si seleziona un'istanza spot, è importante valutare la tolleranza delle interruzioni dell'applicazione e il livello target di riduzione dei costi. Più basso è il tasso di interruzione selezionato, più a lungo le istanze spot funzioneranno.
La chiave qui è l'accettabilità delle interruzioni dell'applicazione.
Appena eseguite l'ottimizzazione almeno una volta su tale istanza - condividete le vostre impressioni.
Probabilmente molte persone saranno interessate a vedere:
Succede.
In realtà, per l'ottimizzazione, l'abbandono degli agenti non è fondamentale.
Il prezzo spot è raramente aggiornato. Il prezzo è fisso per l'ora di utilizzo. Se il prezzo viene aggiornato entro l'ora successiva, un'interruzione si verificherà solo quando il prezzo richiesto viene superato. Questo è simile a uno stop loss:)
Perché non ci sia interruzione è sufficiente specificare il prezzo della tariffa dell'istanza. La mia istanza ha funzionato per 14 ore senza interruzioni.
In realtà, per l'ottimizzazione, l'abbandono degli agenti non è critico.
Il prezzo spot è raramente aggiornato. Il prezzo è fisso per l'ora di utilizzo. Se il prezzo viene aggiornato entro l'ora successiva, un'interruzione si verificherà solo quando il prezzo richiesto viene superato. Questo è simile a uno stop loss:)
Perché non ci sia interruzione è sufficiente specificare il prezzo della tariffa dell'istanza. La mia istanza ha funzionato per 14 ore senza interruzioni.
Ora è più divertente. Ma non ancora. Devo calcolare il risparmio reale.
Con gli agenti nel cloud tutto è chiaro: si paga per il tempo di lavoro dell'agente e niente di più. L'ottimizzazione è iniziata, al passo 1 si hanno 256 (512) agenti in un lavoro, al passo 2 saranno impiegati meno agenti, al passo 20 sarà impiegato un ordine di grandezza in meno rispetto al passo 1, ecc.
Non è così che funziona con gli agenti di istanza. Si paga per il tempo di lavoro di tutta l'istanza, e non importa quanto tempo gli agenti hanno lavorato individualmente. Cioè è necessario calcolare un equilibrio ottimale tra la potenza di calcolo dell'istanza e il tempo speso per l'ottimizzazione in modo da non dover pagare soldi e tempo extra.
E qualcosa a questo proposito mi sembra che l'istanza non sarà più economica di una nuvola di MQ, qualunque essa sia. Anche a prezzi scontati, cioè a prezzi spot.
Ed entrambe queste opzioni perdono nettamente rispetto all'acquisto di una pepelatsa :) Sempre che ci sia qualcosa da contare, ovviamente.