Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 34
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Oleg, se vuoi offrire qualcosa di concreto, allora offrilo, sarà considerato più tardi. Ma in questo modo " Chi è questo "manager efficiente"?Per favore, non scrivetelo, state già deliberatamente insultando la persona. Viviamo in pace, ripeto, l'intero quadro è accolto a livello tecnico, senza ricorrere a personalità, ricordare il passato, ecc.
Grazie per la comprensione.
Sono solo sorpreso dall'atteggiamento sconsiderato e irresponsabile.
Ok... andiamo avanti...
========================================
Se nel merito, per cominciare, prima di modellare le formule, è necessario capire la questione di quale sia lo scopo del concorso.
Io, per esempio, credo che lo scopo di questo concorso sia quello di massimizzare il rendimento, misurato dal valore del saldo finale. Tutti sono d'accordo con questo obiettivo.
E se c'è più di un obiettivo, bisogna definirlo chiaramente e senza ambiguità. Si vuole introdurre una seconda categoria, la si introduce e la si chiama "efficienza". Ma poniamoci la domanda: "Il conto con il saldo massimo che è arrivato al primo posto è meno efficiente di tutti gli altri?" Naturalmente, NO. Quindi, è un errore chiamare la seconda nomina "efficienza".
Pongo quindi la domanda: qual è lo scopo della seconda nomina? cioè Cosa dovrebbe rivelare?
Sono solo sorpreso dall'atteggiamento sconsiderato e irresponsabile.
Bene... andiamo avanti...
========================================
Prima di tutto, prima di modellare le formule, dovresti capire chiaramente qual è lo scopo di questo concorso.
Io, per esempio, credo che lo scopo di questo concorso sia quello di massimizzare il rendimento, misurato dal valore del saldo finale. Tutti sono d'accordo con questo obiettivo.
E se c'è più di un obiettivo, bisogna definirlo chiaramente e senza ambiguità. Se vuoi introdurre una seconda candidatura, la introduci e la chiami "efficienza". Ma poniamoci la domanda: "Il conto con il saldo massimo che è arrivato al primo posto è meno efficiente di tutti gli altri?" Naturalmente, NO. Quindi, è un errore chiamare la seconda nomina "efficienza".
Pongo quindi la domanda: qual è lo scopo della seconda nomina? cioè cosa dovrebbe rivelare?
È semplice, la seconda nomina è per il rispetto dei rischi, se non vi piace la parola efficienza, potete suggerirne un'altra, la considereremo
Ognuno può contare come vuole qui, sono affari suoi. La seconda nomina non interferisce con la prima.
Lo scopo della seconda nomina - per mostrare come si può commerciare senza sopravvalutare i rischi, con il massimo profitto allo stesso tempo.
È semplice, la seconda nomina è per la conformità al rischio, se non ti piace la parola efficienza, puoi suggerirne un'altra, la considereremo
Chiunque può contare qui, dipende da lui o da lei. La seconda nomina non interferisce con la prima.
Lo scopo della seconda nomina - per mostrare come si può fare trading senza sopravvalutare i rischi, con il massimo profitto allo stesso tempo
Cosa c'entra il "come"? \ ´non mi piace´...
Il concetto di "efficienza" ha un significato strettamente definito.
L'efficacia(lat. efficientia) è il rapporto tra i risultati ottenuti e le risorse utilizzate (ISO 9000:2015).
E introdurre qualsiasi altro significato non porta a una buona causa, ma fa solo confusione.
Cosa c'entra il "come"? \ ´non mi piace´...
L'efficienza ha un significato strettamente definito.
E introdurre qualsiasi altro significato non porta a una buona causa, ma fa solo confusione.
Come dovremmo chiamare la seconda nomina, in modo che non ci incasini la testa?
Dai, vediamo.
Cosa c'entra il "come"? \ ´non mi piace´...
L'efficienza ha un significato strettamente definito.
E l'introduzione di qualsiasi altro significato non porta a una buona causa, ma fa solo confusione.
Giusto, ho suggerito questo, sottrarre il drawdown dal reddito: per esempio, uno ha scambiato per 100 $ con un drawdown del 30% - il totale di 100 - 100 * 0,3 = $ 70 onestamente guadagnato nella seconda nomina. Il secondo partecipante ha scambiato 80 $ con 10% drawdown - totale 80 - 80 * 0.1 = 72 $ onestamente guadagnati. Bene, è tutto per la seconda nomination offerta "Best Risk Management".
E la prima nomina - "Absolute" - è il valore di AccountBalance.
E ci devono essere tre premi per ogni categoria. Premi uguali in denaro - allora il peso dei vincitori sarà lo stesso in entrambe le categorie. Bene, per esempio, c'è un montepremi di 200$ - quindi per ogni categoria il montepremi sarà di 100$, poi questi 100$ all'interno di ogni categoria sono divisi tra 3 vincitori del premio - ancora una volta calcolate il ritardo di ogni vincitore del premio da ogni altro e dividete il montepremi proporzionalmente all'interno di ogni categoria in base a questo:
Assumere per la prima o "Assoluta" nomina:
1 vincitore - AccountBalance $200
2 vincitore del premio - AccountBalance 180$
Vincitore del 3° premio - AccountBalance $150.
Proporzioni totali
1 vincitore 200/(200+180+150) = 38%
2 vincitore del premio 180/(200+180+150) = 34%
3 vincitore del premio 150/(200+180+150) = 28%.
Corrispondentemente, il premio in denaro è di $38, $34, $28.
Il premio in denaro non è il punto, anche se idealmente dovrebbe essere, l'essenza della partecipazione - per prendere il 1 ° posto e ottenere un premio commemorativo, beh, il secondo, terzo posto incentivo. E dare tutti i diplomi come 1, 2, 3 posto nel concorso in una nomina. Per una lunga memoria sarà.
Bene, e per analogia per la seconda nomination "Best Risk Management". In breve, più ci sono vincitori e premi, più alto è l'interesse sportivo dei partecipanti. Tre premi per ogni categoria è un classico.
E che dire di Sharpe chi se ne frega? Quindi alcuni scenderanno se rischiano per vincere. Il concorso dura 4 settimane! - Potresti essere risucchiato e tornare in corsa. E se hai corso un rischio, cosa c'è di male nel vincere? Il rischio è una cosa nobile, soprattutto per la prima nomina.
Sta a voi se volete Sharpe per la seconda nomina, lasciate che Sharp sia Sharpe - questa è l'amministrazione del concorso.
Se non vi piace la parola efficienza, potete suggerirne un'altra.
Chiunque può contare qui, dipende da lui o da lei. La seconda nomina non interferisce con la prima.
Lo scopo della seconda nomina - per mostrare come si può commerciare senza sopravvalutare i rischi, con il massimo profitto allo stesso tempo.
Come dovremmo chiamare la seconda nomina per non avere una confusione in testa?
Dai, andiamo a vedere.
Prima di suggerire qualcosa da considerare, vorrei fare un paio di domande chiarificatrici.
Con il termine"profitto" è chiaro.
Non è così chiaro con la frase"con il massimo profitto a quello", perché questa frase implica implicitamente una dipendenza funzionale ("a quello") dal"rischio".
Il termine"rischio" non è chiaro, e dobbiamo chiarire cosa si intende esattamente con questo termine, dato che ci sono una dozzina di interpretazioni di esso.
Di nuovo con"senza sovrastima del rischio" non è chiaro e dobbiamo introdurre qualche valore di base o gamma di valori, rispetto ai quali possiamo parlare di "sovrastima".
Cerchiamo di essere chiari su questo prima. In modo da poter collegare il tutto in un unico sistema. Invece di mettere tutto insieme.
La matematica è come una macina da mulino, macina ciò che le si mette sotto, e così come versarci dentro la quinoa non produrrà farina di grano, così scrivere pagine intere con formule non produrrà verità da false supposizioni.
- Huxley.
Ci saranno due candidature, punto e basta.
Prima di suggerire qualcosa da considerare, farò un paio di domande chiarificatrici.
Il termine"profitto" è chiaro.
La frase"con il massimo profitto a quello" non è così chiara, perché questa frase implica implicitamente una dipendenza funzionale ("a quello") dal"rischio".
Il termine"rischio" non è chiaro, e dobbiamo chiarire cosa si intende esattamente con questo termine, dato che ci sono una dozzina di interpretazioni di esso.
Di nuovo con"senza sovrastima del rischio" non è chiaro e dobbiamo introdurre qualche valore di base o gamma di valori, rispetto ai quali potremmo parlare di "sovrastima".
Cerchiamo di essere chiari su questo prima. In modo da poter collegare il tutto in un unico sistema. Invece di mettere tutto insieme.
Oleg, tu capisci :) Non ho intenzione di competere con te in eloquenza, come tu intendi il termine))). Senza esagerare i rischi - significa un drawdown di non più del 30%, come nel servizio di segnale (era scritto nelle regole), e il massimo profitto che i partecipanti al campionato possono fare, fino a questo drawdown. Non c'è nessun cumulo lì :)
Oleg tu capisci :) Non ho intenzione di competere con te in eloquenza, come tu intendi il termine))) Senza esagerare i rischi - significa un drawdown di non più del 30%, come nel servizio di segnale (era scritto nelle regole), e il massimo profitto che i partecipanti al campionato possono fare, fino a questo drawdown. Non c'è nessuna pila lì :)
Come vuoi tu...
Come vuoi tu...
Allora cosa suggerisci per la seconda nomina? È abbastanza chiaro, quanto allentamento, quanto cosa ...........