Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Abbiamo 50 celle e 11 dadi con numeri.
Questa opzione non funziona per voi?
Ti ho detto che non è chiaro come usare questa opzione, perché la divisione in gruppi dipende dal numero di delta o dal passo minimo delta.
Hai eseguito il mio script l'ultima volta?
Elabora i numeri e trova le densità - sotto la visualizzazione - numeri - prezzo di chiusura della barra settimanale su GBPUSD dal 01.02.2015 al 25.12.2016 - 100 cifre
Puoi fare lo stesso calcolo per il tuo algoritmo?
Quindi mi stai facendo le stesse domande a cui sto cercando risposte :)
Ecco perché mi sto chiedendo quale criterio usare per setacciare i cluster - e se setacciarli sarà corretto.
Posso setacciare di più - regolato dalla % dei delta rimanenti rispetto a tutti i numeri - ora è il 50%, ma posso anche farlo del 10% - il vostro algoritmo non permette di automatizzare questo processo ora.
Ora secondo il vostro algoritmo ci sono 132 delta diversi - come selezionare i delta necessari è una domanda - è chiaro che dal più piccolo, ma non è chiaro a ciò che è il più grande.
1. Si calcolano i delta (distanze tra punti adiacenti)
2. Raggruppamento di punti gradualmente crescenti e decrescenti (si trovano effettivamente gli estremi locali, si ottiene uno zigzag in cui le depressioni puntano a gruppi stretti e i picchi puntano a vuoti tra loro)
3. 2 procedure separate con top e trogoli sono implementate analogamente alle sottoclausole 1, 2. Cioè da uno zigzag ottenuto 2. Uno zigzag è stato fatto da un insieme di vertici, e i trogoli sono situati nella zona di massima rarefazione. E nell'altro i trogoli raggiungono la massima densità. In teoria i due zigzag dovrebbero essere più o meno in antifase.
alg. a colpo d'occhio :
1. Si calcolano i delta (distanze tra punti adiacenti)
2. Raggruppamento di punti gradualmente crescenti e decrescenti (gli estremi locali sono effettivamente trovati, si ottiene un modello a zig-zag in cui le depressioni puntano a gruppi stretti e i picchi puntano a vuoti tra loro)
3. 2 procedure separate con top e trogoli sono implementate analogamente alle sottoclausole 1, 2. Cioè da uno zigzag ottenuto 2. Uno zigzag è stato fatto da un insieme di vertici, e i trogoli sono situati nella zona di massima rarefazione. E nell'altro i trogoli raggiungono la massima densità. In teoria i due zigzag dovrebbero essere più o meno in antifase.
È un pensiero profondo, ma solo tu puoi farne un esempio! Forse puoi mostrarmi il tuo processo di pensiero sui 20 numeri di cui sopra - per renderlo più chiaro?
Sul grafico ho aggiunto il risultato con un filtro del 30%
Ho aggiunto allo script la possibilità di selezionare la % di filtraggio dei numeri delta.
È un pensiero profondo, ma solo tu puoi farne un esempio! Forse puoi mostrarmi il tuo processo di pensiero sui 20 numeri di cui sopra - per renderlo più chiaro?
Il principio è molto semplice, si va lungo una serie numerica e più frequenti sono i punti, maggiore è la loro densità (solo dalla definizione di densità). Trova gli estremi che indicheranno gruppi di "densificazioni".
Ripetere per "gruppi" e trovare la densità e la sparsità del gruppo.
1. Se illustriamo con i tuoi 20 numeri :
Cioè con le frecce segniamo solo - i delta sono decrescenti (freccia destra) o crescenti (freccia sinistra). Sul lato sinistro abbiamo dei cerchi - gruppi locali. I cerchi sulla destra sono intervalli locali. (Questa figura è esattamente uno zigzag e, se necessario, può essere trattata allo stesso modo)
Poi, contate i delta tra i piccoli cerchi di sinistra e ripetete la stessa procedura per ottenere la densità/diluizione delle lacune.
E per i cerchi sulla destra, allo stesso modo, otteniamo la densità/densità dei gruppi.
A proposito, è divertente - in questo modo si può misurare il "non misurabile" - la volatilità del mercato, l'accelerazione/decelerazione, e persino i tick :-)
Affrontiamo un semplice - sotto c'è una tabella - due varianti di conteggio delta
O dovrei delta da V2 tra ++ e -- ?
Manteniamo le cose semplici per ora - qui sotto c'è una tabella - due opzioni per cui i delta dovrebbero essere contati
O i delta della V2 dovrebbero essere tra ++ e -- ?
Nella tua tabella ho segnato in viola i massimi delta locali e in verde i minimi locali (ho fatto un errore da qualche parte - non è conveniente guardare le tabelle sul sito, ho ombreggiato quella sbagliata). Si definiscono gruppi di punti.
Inoltre, la stessa procedura da seguire con la viola (per contare i delta = 31-13, 46-13, 65-46...) e per identificare i loro estremi.
Che tipo di numeri casuali avete in V1,V2 con ++ e con -- ? :-)
Nella tua tabella ho segnato appositamente in viola - i massimi locali dei delta e i minimi locali in verde (ho fatto un errore da qualche parte - non è conveniente usare un sito con tabelle, ho ombreggiato quello sbagliato). Si definiscono gruppi di punti.
Inoltre, la stessa procedura da seguire con la viola (per contare i delta = 31-13, 46-13, 65-46...) e per identificare i loro estremi.
I numeri non sono casuali, sono esattamente quelli che hai sottolineato ++ - massimo in crescita, e -- minimo in declino. Quindi non ho ancora capito cosa cambiare - la maggior parte dei tuoi segni di colore coincideva con la V2, il resto, potrei sbagliarmi - che hai riportato. Si prega di chiarire.