Perché avete bisogno di una struttura quando avete solo bisogno di variabili?
Se volete includere solo le variabili in ogni classe o anche in un Expert Advisor, otterrete dei crash del compilatore. Dicono che una tale variabile esiste già. Ci sono già passato.
ALXIMIKS:
Quindi, avete bisogno di static o const o static const?
const è un modificatore per cui una variabile o un metodo non può essere cambiato, e ho bisogno di cambiarlo. Cosa c'entra la costituzione?
Victor, non hai centrato la domanda. Sono solo pensieri confusi da parte tua. In qualche modo pensi che tutti debbano entrare nel tuo problema prima che tu ne parli.
e una costante può essere ridefinita...
ma solo variabili cosa?
Perché avete bisogno di una struttura se volete solo delle variabili?
Ti stai inventando di nuovo qualcosa e lo dimostri al mondo intero, anche se non è così nella realtà.
Quindi volete statico o const, o volete statico const?
hoz è ungiovane, o forse non così giovane, inventore di biciclette, inventando non per la ragione di trovare soluzioni ai problemi incontrati,
ma solo per interesse personale - per torturare se stesso e gli altri con le basi di OOP e argomenti correlati.
e la costante può essere ridefinita...
Cosa vuoi dire?
Beh, solo variabili, cosa intendi?
Perché avete bisogno di una struttura quando avete solo bisogno di variabili?
Se volete includere solo le variabili in ogni classe o anche in un Expert Advisor, otterrete dei crash del compilatore. Dicono che una tale variabile esiste già. Ci sono già passato.
Quindi, avete bisogno di static o const o static const?
Buon per te, sei efficiente - vivi in un mondo di termini, concetti e illusioni tue d'ora in poi.
Non sarebbe più facile usare variabili predefinite e strutture standard?