È possibile codificare un EA per MT4, che faccia trading sul reale come nel tester usando punti di controllo? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il punto chiave qui è che non diciamo al tester di lavorare per il futuro. :)
Il modo più semplice è testare minuto per minuto su una barra aperta. Se hai stop/profitti superiori a 10 pips a quattro cifre, ottieni risultati quasi come uno reale e anche molto veloci.
Il modo più semplice è testare minuto per minuto su una barra aperta. Se hai stop/profitti superiori a 10 pips a quattro cifre, ottieni risultati quasi come uno reale e anche molto veloci.
Grazie, ma ancora una volta non capisco, - se dici che nella modalità di controllo punti tester guarda avanti, allora come si può spiegare una tale differenza nelle corse come postato in precedenza (chiarito) - "Come possiamo valutare questa opzione rispetto a, diciamo, - 1) eseguito da tick e gestito da punti, il risultato è lo stesso, 2) dopo aver cambiato il EA e le impostazioni corre differiscono drammaticamente" ? Dopo tutto, la prima variante dà le identiche corse (tutte su un lungo periodo), la seconda variante è diversa, quindi risulta che la prima non permetteva al tester di sbirciare nel futuro, e la seconda ha improvvisamente iniziato a sbirciare (o viceversa)? :)
Grazie, ma ancora una volta non capisco - se dici che nella modalità di controllo dei punti tester sta guardando nel futuro, allora come si può spiegare una tale differenza nelle corse come postato in precedenza (chiarito) - "Come possiamo valutare questa opzione rispetto a, diciamo, - 1) abbiamo eseguito da tick e corse da punti, il risultato è lo stesso, 2) dopo aver cambiato l'EA e le impostazioni corre sono radicalmente diversi" ? Dopo tutto, la prima variante dà le identiche corse (tutte su un lungo periodo), la seconda variante è diversa, quindi risulta che la prima non permetteva al tester di sbirciare nel futuro, e la seconda ha improvvisamente iniziato a sbirciare (o viceversa)? :)
Dimentica le zecche. MT non conserva le zecche. Li genera per OHLC della più piccola barra disponibile. quindi la precisione non è aumentata, ma il tempo rallenta notevolmente.
Dimentica i tic. MT non memorizza le zecche. Li genera dall'OHLC della più piccola barra disponibile. quindi la precisione non è aumentata, ma il tempo è notevolmente rallentato.
È chiaro cosa genera, la questione della differenza o dell'identità delle corse dovute allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.
È chiaro cosa genera questo, la questione della differenza o dell'identità delle corse in relazione allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.
Nessuno vi risponderà. Qui non ci sono sensitivi.
Nessuno ti risponderà mai. Qui non ci sono sensitivi.
Lasciatemi chiarire un po', i gufi sono martin, nella prima variante specificata di run i gufi osservano l'apertura della barra (dopo start()), e il passo d'ordine è più alto, nella seconda variante di run non osserva la barra, e il passo d'ordine è poco profondo o lo stesso che nella prima variante di run. In ogni variante funziona sia su tutti i tick che sui punti. Le compravendite sono solo permesse dopo un cambiamento di prezzo, come hai detto tu, da un passo minimo stabilito verso il cambiamento di prezzo.
Nessuno ti risponderà mai. Qui non ci sono sensitivi.
Sì, c'è.
Controllare.
E bere!
È chiaro ciò che genera, la questione della differenza o dell'identità delle corse in relazione allo sbirciare o non sbirciare nel futuro è ancora senza risposta.
Come diceva il nostro guardiamarina.
Imparate la matematica, Dio non voglia che vi torni utile. Aiutati da solo.
https://www.mql5.com/ru/articles/1490
https://www.mql5.com/ru/articles/1417
https://www.mql5.com/ru/articles/1512
https://www.mql5.com/ru/articles/1511
Leggi gli articoli, portano saggezza, bontà eterna. https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/
Questo è comprensibile, ma la questione è come può essere organizzato in codice per il trading reale, cioè, per creare (simulare, o qualsiasi altra cosa) tali punti, se mai si avvicina alla definizione di possibile. :)
Io - questo è compreso.
Ripeto: "No".
In nessun modo, o con ogni tipo di schifezza - IMHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!