[TEMA CHIUSO. Si prega di non postare qui] Elliot
pro_:
(b) non dovrebbe essere inferiore a 5. Quindi la sua opzione è discutibile.
Allora è solo guardando alla storia, non ai dati attuali...
(b) non dovrebbe essere inferiore a 5. Quindi la sua opzione è discutibile.
In assenza di contesto (storia), questa marcatura non ha senso.
Speculator:
Non capisco - nella prima foto la freccia era su!!!!
La freccia nella prima foto non c'è più, e l'ultima foto (la più esterna) è giù?
È il classico GP invertito. E tu continui a disegnare numeri.
Non c'è davvero molta storia, ma ci sono alcune sfumature che suggeriscono che l'ultimo zigzag è davvero l'ABC:
1. 5-A = 75 ; BC = 76. E si sa che di solito sono uguali!
2. le onde minori sono divise nello stesso ordine delle onde maggiori, cioè le onde correttive (sia 5-A che BC) sono divise da abc, e l'impulso AB è diviso da 1-2-3-4-5. Anche l'ultimo movimento è andato nello stesso ordine (1-2-3-4-5).
3. 5-A = 50% di X-5; 5-C = 70,7% di X-5.
4. X-5 = 45 barre; 5-C = 28 barre (45*.618 = 27.81 arrotondato 28 barre)
Beh, nessuno può dire cosa succederà dopo :)))). Io stesso cerco di non fare trading per onde, ma di tenerle a mente. Quindi, se comprare o vendere non posso dirlo.
p.s. Mi scuso in anticipo per i brutti colori. :)
Personalmente preferisco questa foto. I punti 3,4 del post precedente sono ancora validi.
Ma è una lunga seconda ondata, molto, molto lunga.
Per quanto mi riguarda, dove hai una uno, c'è una quinta onda, poi una correzione, poi da a a b c'è una seconda onda di cinque, e poi ci sono tutte le correzioni.
allora spiegami come hai ottenuto il picco b sotto il primo?
