Corsi assoluti - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vi mostrerò la soluzione.
Oh, non vedo l'ora di risolvere un sistema che non può essere risolto. Sarà possibile criticare?
Vi mostrerò la soluzione.
E cosa, è l'unico?
Oh, non vedo l'ora di risolvere un sistema che non può essere risolto. Sarà possibile criticare?
Certo che puoi, ne hai persino bisogno. Ho fatto la stessa strada e ho trovato una soluzione, ma è stata di ZERO utilità.
Ci sono molte soluzioni, il topicstarter sta cercando (conosce) un'equazione di raffinazione.
No. C'è un'unica soluzione che non richiede l'assunzione di equazioni aggiuntive. Cioè, matematicamente richiedendo qualche tipo di aggiunta al sistema, ma fisicamente no. Diciamo che tale soluzione è possibile (l'ho implementata): il "principio della minima azione", cioè raggiungere gli incrementi noti (realizzati) ED, PD, EP, per esempio, o un altro triangolo, con cambiamenti minimi (minimizzando la somma dei moduli) separatamente E, P, D. Con cambiamenti relativi minimi, in modo che ci sia qualcosa da confrontare e sommare i moduli. Ma la soluzione trovata da tale ipotesi non soddisferà il test della lanugine. Diciamo, se troviamo il dollaro (separatamente dal tempo in relazione a se stesso nel passato) da EURUSD, EURJPY, USDJPY, il risultato sarà simile (questo è generalmente parlando bello, perché significa che questa relazione - il principio della minima azione - è molto più vicino alla verità che l'equazione che azzera la somma delle valute, tuttavia non è esattamente vero - non esattamente simile, non uguale al grafico se troviamo D(t) da un altro triangolo, per esempio GBPUSD, GBPJPY, USDJPY).
Si afferma che la soluzione trovata da un triangolo deve coincidere con la soluzione trovata da qualsiasi altro triangolo, solo allora può essere considerata vera.
No. C'è un'unica soluzione che non richiede l'assunzione di equazioni aggiuntive. Cioè, matematicamente richiedendo qualche tipo di aggiunta al sistema, ma fisicamente no. Diciamo che tale soluzione è possibile (l'ho implementata): il "principio della minima azione", cioè raggiungere gli incrementi noti (realizzati) ED, PD, EP, per esempio, o un altro triangolo, con cambiamenti minimi (minimizzando la somma dei moduli) separatamente E, P, D. Con cambiamenti relativi minimi, in modo che ci sia qualcosa da confrontare e sommare i moduli. Ma la soluzione trovata da tale ipotesi non soddisferà il test della lanugine. Diciamo che se troviamo un dollaro (separatamente dal dollaro rispetto a se stesso nel passato) da EURUSD, EURJPY, USDJPY, il risultato sarà simile (questo è in generale figo!) ma non strettamente simile, non uguale al grafico se troviamo D(t) da un altro triangolo, per esempio GBPUSD, GBPJPY, USDJPY.
Si sostiene che la soluzione trovata da un triangolo deve coincidere con la soluzione trovata da qualsiasi altro triangolo, solo allora può essere considerata vera.
Già interessante, un approccio diverso naturalmente, ma... successivo.
È chiaro a tutti. Per "chiudere il triangolo" intendiamo scrivere il rapporto degli incrementi per tutti e tre i "lati". In effetti, siamo già arrivati a questo punto:
Le denominazioni possono essere diverse, ma chi capisce di cosa si sta parlando capirà, e chi non capisce non ha bisogno di capire.
Errore. Gli incrementi "epsilon" sono diversi per E, P, D, - e quindi devono essere forniti con indici appropriati. Questo risulta in un sistema indefinito, non in uno sovradeterminato.
Errore. Gli incrementi "epsilon" sono diversi per E, P, D, - e quindi devono essere forniti con indici appropriati.
Ecco perché sono indicizzati: epsilon con indice E, epsilon con indice P, ed epsilon con indice D. Pulisciti gli occhi, collega, e fai un pisolino.
Non essere scortese - non aiuterà a risolvere il problema.
Spiegare come dED (seconda riga, a sinistra) è diventato eED (terza riga, a sinistra)