Filtro FIR con fase minima - pagina 18

 
EconModel:

Sì, troppo cattivo... e non intelligente.

E certamente non mi scuserei per il "livello".

I moderatori sono gentili, per tua fortuna.

 
alsu:

Puoi fare così... qualcosa del genere, solo che non lo disegnerai tu stesso, ovviamente, ma andrà bene per i calcoli:


Grazie.
 
avtomat:
si può, si può... Se aveste più buffer, non avreste un limite così duro di 8 buffer, e non dovreste farne un problema così grande...

Forse si dovrebbe usare MQL5?
 
tol64:

Forse vale la pena di fare MQL5?

A meno che non sia "arte per l'arte", per così dire ..... No.
 
avtomat:

Tranne che per fare "arte per l'arte" per così dire .... No.
Non ho capito bene. Potresti dirlo in modo più esplicito. ))
 
Io uso MT4.
 
sergeyas:

Sì, troppo cattivo... e non intelligente.

E certamente non mi scuserei per il "livello".

I moderatori sono gentili, per tua fortuna.

Anche se non è permesso essere malvagi, ma molto in sostanza. Perciò non andare a fare il moderatore con il ragazzo. È già tutto un mucchio di stronzate.
 
faa1947:
Anche se non è permesso essere maliziosi, è molto sostanziale. Perciò non mandate il bambino dal moderatore. Sono già tutte stronzate.


Faa, calpestare il tuo dolore econometrico preferito?
 
faa1947:
Anche se non è un male ammissibile, ma molto in sostanza. Quindi non mandate un moderatore sul ragazzo. Alla faccia delle stronzate.

1.I "ragazzi" giusti dovrebbero criticare con argomenti, non abbassarsi a valutazioni personali.

2) Non nella sostanza, perché non c'è bisogno di contrapporre econometria e DSP.

Si tratta di strumenti diversi (conosciuti e riconosciuti), che risolvono i propri problemi e che possono benissimo completarsi a vicenda.

 
sergeyas:

1.Правильные "пацаны" должны критиковать аргументировано,а не опускаться до личностных оценок.

2......

Это разные инструменты (известные и общепризнанные),решающие свои задачи  и могущие очень дополнять друг-друга.

c'è un esempio di uso di successo del DSP nel trading?