Se esiste un processo la cui analisi di una parte non permette di prevedere la parte successiva. - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Lei è troppo limitato nella sua comprensione della stazionarietà, proprio come un matematico.
La stazionarietà della legge di formazione delle serie è anche un tipo di stazionarietà, è solo chiamata in modo diverso. E può sicuramente essere usato.
Ma la serie stessa non sarà necessariamente stazionaria nel senso di "stazionarietà del processo". E non è affatto necessario detrenderizzare.
Non bisogna necessariamente fare sempre una previsione.
Se si togliessero tutti gli argomenti matematici in questo forum il cui scopo è analizzare la storia senza riferimento allo scopo di utilizzare tale analisi, ne rimarrebbe una quantità ridicola. Ma qui c'è il trading, e questa è sempre una previsione. Quando entriamo in una posa, prevediamo il comportamento della quotazione, la permanenza e l'uscita - sempre sulla base della previsione.
Se tutti i partecipanti al forum mettessero in relazione i loro messaggi con l'obiettivo - la previsione, il forum sarebbe molto più utile. Tutto cadrebbe, per esempio in relazione al DSP, che è interessato solo al segnale, e questo appartiene al passato. E molte altre cose. Ecco perché ho ipertrofizzato le previsioni sul forum con tanta attenzione.
ecco perché sottolineo così attentamente, ipertrofizzato sul forum la prognosi.
detrending!!!
La parola è così divertente ;)))) no bene davvero divertente parola "detrending" ;)))))))))
Lei intende la stazionarietà in modo troppo ristretto, proprio come un matematico.
È divertente, ma il tuo diploma dice "ingegnere matematico".
Anche la stazionarietà dellalegge di formazione delle serie è un tipo di stazionarietà, è solo chiamata in modo diverso. E può sicuramente essere usato.
Ma la serie stessa non sarà necessariamente stazionaria nel senso di "stazionarietà del processo ".
Senza dubbio. L'ho chiamato sopra "stazionarietà del modello". È solo che probabilmente non conosciamo la legge e abbiamo sempre il modello. Ecco perché sono passato sopra alla non stazionarietà del modello piuttosto che della serie. E se la non stazionarietà BP non ha scosso il modello, è fantastico, ma non posso fare un modello del genere, anche se ho fatto molti progressi in quella direzione dopo aver detto addio all'AT.
E il detrending non è affatto necessario.
Fondamentalmente non sono d'accordo. Sempre, ma non per buttarlo via, ma su uno scaffale per un uso futuro. Non dimentichiamo che qualsiasi componente deterministica "intasa" la componente stocastica e tutte le statistiche per le serie con una tendenza sono discutibili.
detrending!!!
La parola è così divertente ;)))) no bene davvero divertente parola "detrending" ;)))))))))
Faa, ecco una funzione per te:
cosa dite della differenziabilità e prevedibilità di questa funzione? E mi parli della sua determinabilità!
Niente. Non ci penso nemmeno. Non esiste una citazione.
Sto facendo una specie di modello. Ci sono problemi irrisolti in esso. A poco a poco, scopro cosa hanno risolto gli altri, e ce ne sono moltissimi risolti, quindi lo prendo in prestito e scopro man mano che vado avanti che non ha nessuna soluzione al momento. Considerando che ci sono un numero enorme di altri modelli, spesso migliori e più promettenti del mio, è molto da fare. E la semplice pratica della matematica non mi ha interessato per molto tempo.
Niente. Non ci penso nemmeno. Non esiste una citazione,
sto facendo una specie di modello
.Ci sono problemi irrisolti in esso. A poco a poco, scopro cosa hanno risolto gli altri, e ce ne sono moltissimi risolti, quindi lo prendo in prestito e scopro man mano che vado avanti che non ha nessuna soluzione al momento. Considerando che ci sono un numero enorme di altri modelli, spesso migliori e più promettenti del mio, è molto da fare. Non mi interessa la matematica da molto tempo.
Niente. Non lo prenderò nemmeno in considerazione. Non esiste una citazione,
sto facendo una specie di modello
.Ci sono problemi irrisolti in esso. A poco a poco scopro cosa hanno risolto gli altri, e c'è un numero estremamente grande di problemi risolti, e li prendo in prestito e scopro man mano che vado avanti che non c'è nessuna soluzione al momento. Considerando che ci sono un numero enorme di altri modelli, spesso migliori e più promettenti del mio, è molto da fare. Non mi interessa la matematica da molto tempo.
Sono sospettoso delle dichiarazioni dei solitari, preferisco una folla, e una grande folla.
In onore della festa, datemi le risposte alle vostre domande. Mi piacerebbe leggere, ma è un peccato cercarlo da solo.