Meccanizzazione della selezione ottimale dei parametri. Trovare un denominatore comune. - pagina 9

Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
)))
Che problema c'è ad ammetterlo come prova?
È per questo che persone intelligenti hanno inventato il test in avanti.
L'inoltro non è una garanzia. Le impostazioni possono essere le stesse.
Quando il cancro è sulla montagna...
Questo è per il matematico Perelman... Per lui non è sicuramente una prova)
Prima di tutto, l'opinione di Perelman sulla questione non lo è. In secondo luogo, è improbabile che ti abbia autorizzato. In terzo luogo, in questo momento, in questo luogo,
L'opinione di Avals può essere più interessante di quella di Perelman. E questo non è un rimprovero a Perelman, né una medaglia della Fama. È un fatto.
Probabilmente mai, lo terrò. Ma forse ci penserò e lo condividerò con il pubblico... solo per simpatia personale).
L'incollaggio in avanti è l'unico criterio normale. L'OOS di un'ottimizzazione separata nella maggior parte dei casi è una passeggiata.
incuriosito. Reshetov si occupava di rivoluzioni nel trading, ma è scomparso da qualche parte... A quanto pare è successo)))
Piuttosto si è stufato. Anche se chi lo sa...
Prima di tutto non esiste un'opinione di Perelman su questo argomento. In secondo luogo, è improbabile che vi abbia autorizzato. In terzo luogo, in questo momento, un'opinione, in un luogo ddn,
L'opinione di Avals può essere più interessante di quella di Perelman. E questo non è un rimprovero a Perelman, né una medaglia della Fama. È un fatto.
incuriosito. Reshetov si occupava di rivoluzioni nel trading, ma è scomparso da qualche parte...A quanto pare è successo)))
Capisco, Slava ha condiviso i suoi profitti con te?))