ForumSezioni

Meccanizzazione della selezione ottimale dei parametri. Trovare un denominatore comune. - pagina 6

Nuovo commento
OnGoing:

Se è una misura, non è un sistema.

La seconda affermazione è un cliché ben radicato nel cervello dei commercianti che costituiscono la maggioranza nella triste statistica del 5/95.

Questo è quello che si pensa quando si è giovani, tra cinque anni passerà.

Ecco perché le persone intelligenti hanno inventato il test di avanzamento. Un buon sistema di montaggio dovrebbe essere in grado di resistere al test di avanzamento in un intervallo di 1/3 di quello in cui è stato ottimizzato.

paukas:
Il sistema si adatta ai dati storici. Se l'adattamento è buono, sarà redditizio per qualche tempo. Se non lo fa, deve essere regolato di nuovo. Cercare di proporre un sistema che funzioni "su tutta la storia disponibile" è condannato.
Ebbene sì, si tratta di valutare quanta fiducia si può riporre in una particolare vestibilità. La stessa statistica mat opera con gli intervalli di confidenza quando si stima qualsiasi parametro e la probabilità è sempre stipulata. Per esempio, MO con la probabilità di 0,95 si trova nell'intervallo... Nel trading ci sono più sfumature, ma bisogna comunque scegliere delle stime con un grado di fiducia sufficientemente alto.
paukas:
Questo è quello che si pensa quando si è giovani, tra cinque anni lo si supererà.
Niente affatto, è il contrario, grigio nella barba... Spero che non sia il tuo caso).
OnGoing:

Non si tratta di cosa può essere integrato, ma del fatto che la statistica non è affatto un metodo di valutazione adeguato. Ecco perché si chiama adattamento, autoinganno, illusione...

Se uno preferisce abbandonarsi alle illusioni, ha il diritto di farlo, naturalmente.

Nah))) la statistica è uno strumento e bisogna saperlo usare correttamente. Dire che qualsiasi statistica è una bufala significa usarla in modo scorretto))))
paukas:

È per questo che persone intelligenti hanno inventato il test in avanti.

Quindi fate i test come fanno le persone intelligenti, è di questo che sto parlando)
Avals:
No)))) statistica è uno strumento e bisogna saperlo usare correttamente. Dire che una qualsiasi statistica è una bufala significa usarla in modo scorretto)))
Mantra)
OnGoing:
Quindi fate i test come fanno le persone intelligenti, è di questo che sto parlando).
Questo è quello che faccio. E tu continui a cercare il Graal.
paukas:

Questo è quello che si pensa quando si è giovani, tra cinque anni passerà.

Ecco perché le persone intelligenti hanno inventato il test di avanzamento. Un buon sistema di montaggio dovrebbe essere in grado di resistere al test di avanzamento in un intervallo di 1/3 di quello in cui è stato ottimizzato.

L'inoltro è uno strumento che ha anche i suoi svantaggi. Per esempio, se lo usi sistematicamente/molte volte, perde il suo significato e l'area fuori campione diventa in campione)))
Avals:
L'inoltro è uno strumento che ha anche i suoi svantaggi. Per esempio, se lo usi sistematicamente/molte volte, perde il suo significato e l'area fuori campione diventa in campione)))
È vero, ma cresce anche il numero di prove:)))
Europa:
Ho anche sentito che se due sistemi hanno FS per esempio 4 e 6, allora lavorando insieme (simultaneamente) daranno FS=4+6=10. Cosa ne pensate di questo?
Gonewo.
12345678910111213...19
Nuovo commento