Fenomeni di mercato - pagina 32

[khorosh]

joo:

"Geniale!" (C).

A proposito, non è "Qui non c'è", ma "Qui non c'è".

Paukas ha un buon argomento. Proibire forzatamente cambiamenti frequenti di acquisto e vendita per evitare false entrate. Dopo tutto le tendenze di una lunghezza decente cambiano direzione non troppo spesso.

A meno che, naturalmente, non si tratti di pipsing.

[Andrey Dik]

khorosh:

Paukas ha un buon argomento. Proibire forzatamente i frequenti cambiamenti di acquisto e vendita per evitare false entrate. Dopo tutto, le tendenze di una lunghezza decente non cambiano direzione troppo spesso.

A meno che, ovviamente, non si tratti di pipsing.

Il rosso evidenziato è una forchetta nell'acqua, un suono vuoto/un colpo secco (quello che preferisci).

[Виктор]

khorosh:

Paukas ha un buon argomento. Proibire forzatamente i frequenti cambiamenti di acquisto e vendita per evitare false entrate. Dopo tutto, le tendenze di una lunghezza decente non cambiano direzione troppo spesso.

A meno che, naturalmente, non si tratti di pipsing.

A volte si verificano forti movimenti dopo lunghi flop prolungati. Se la strategia è una strategia di inversione, allora penso che possiamo sopportare una falsa chiusura, ma catturare un forte movimento nella fase iniziale. La cosa principale è prendere un periodo più alto. Ma tutto questo è solo un'ipotesi.

[[Eliminato]]

paukas:
Per evitare spostamenti frequenti, non cambiare frequentemente

Sì, sì. :)))) non spesso!!! Ma non spesso - quanto spesso? E non ci perdiamo il punto più importante a causa dell'infrequenza? ;)))

[Vladimir Paukas]

avtomat:
sì.sì. :)))) non spesso!!! Ma non spesso è quanto? E non ci perdiamo il punto più importante a causa dell'infrequenza? ;)))

Ci saranno ancora molti momenti.

[[Eliminato]]

paukas:
Ci saranno molte occasioni.

Questo non risolve il problema.

[khorosh]

joo:
La parte evidenziata in rosso è una forchetta nell'acqua, un suono vuoto/un colpo (quello che si vuole).

1 evidenziato in rosso, naturalmente, non pretende di essere la verità assoluta, è solo una supposizione e fare supposizioni non è vietato su questo forum. Per quanto riguarda il 2 che evidenzia, non capisco perché pensi che sia sbagliato. Dopo tutto, se un trend cambia direzione frequentemente, è un trend breve, e io intendevo un trend di lunghezza decente. La frequenza dei cambiamenti di tendenza è inversamente proporzionale alla durata della tendenza. Intendevo la lunghezza del trend in base al tempo, non in base alla differenza di prezzo tra l'inizio e la fine del trend.

[Vladimir Paukas]

avtomat:
Questo non risolve il problema.

Perché no? L'obiettivo è quello di ridurre il drawdown eliminando un mucchio di entrate non redditizie.

[[Eliminato]]

paukas:

Perché no? L'obiettivo è quello di ridurre il drawdown eliminando un mucchio di entrate non redditizie.

Sì, non ho tenuto conto che gli obiettivi sono diversi... ;)

[Andrey Dik]

khorosh:
Per quanto riguarda l'assegnazione dei 2, non capisco perché pensi che sia sbagliato.

Non è che sia sbagliato. Corretto, corretto come l'espressione "comprare a buon mercato, vendere a caro prezzo". Non conta solo la correttezza, ma anche la formalizzabilità. Non ha senso costruire intelligenti costrutti filosofici vicini al mercato se questi (i costrutti) sono come il latte per una capra.