Nonostante l'eccessivo massimalismo del topicstarter, dobbiamo ammettere che ha una grana ragionevole. Io formulerei solo il rapporto in modo diverso:
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Nonostante l'eccessivo massimalismo del topicstarter, dobbiamo ammettere che ha una grana ragionevole. Io formulerei solo il rapporto in modo diverso:
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Dopo di che, i suoi giorni sono contati. Amen.
In generale, se ci pensate... Le fluttuazioni del mercato sono determinate dai grandi attori (vari fondi, ecc.). Fanno grandi scambi e questo crea uno squilibrio nel mercato, che cerca di compensare lo squilibrio e arrivare a uno stato di equilibrio. La questione è se tutti gli investitori privati del mondo (anche supponendo che usino la stessa strategia) possono fare aggiustamenti al mercato con i loro scambi commisurati all'influenza dei grandi giocatori...
In generale, se ci pensate... Le fluttuazioni del mercato sono determinate dai grandi attori (vari fondi, ecc.). Fanno grandi scambi e questo crea uno squilibrio nel mercato, che cerca di compensare lo squilibrio e arrivare a uno stato di equilibrio. La questione è se tutti gli investitori privati del mondo (anche supponendo che usino la stessa strategia) possono fare aggiustamenti al mercato con i loro scambi commisurati all'influenza dei grandi giocatori...
Sono sicuro che il rapporto di cui sopra si applica a giocatori di tutti i calibri.
È solo che ci sono fattori che sono difficili da formalizzare. Per esempio, cosa significa strategia semplice? O facile da calcolare? Non mi prenderei la briga di articolarlo in modo inequivocabile...
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Dopo di che, i suoi giorni sono contati. Amen.
Sì, siamo arrivati al concetto di "impatto sul mercato". L'influenza del mercato diminuisce molto semplicemente - non dovremmo colpire il mercato con mille lotti, ma dividere l'ordine in piccoli pezzi e mandarli per un po' di tempo.
È più probabile che le strategie smettano di funzionare perché i mercati stanno diventando più efficienti.
Sì, arrivando al concetto di "impatto sul mercato".
1. L'impatto si riduce molto semplicemente - non colpire il mercato con mille lotti, ma dividere l'ordine in piccoli pezzi e inviarli in un periodo di tempo.
2. È più probabile che le strategie smettano di funzionare perché i mercati stanno diventando più efficienti.
1. ...Aiuterà alcune strategie a durare per un po'...
2. Beh, è così che pretendo di anatomizzare il meccanismo di autoregolazione di detta efficienza. :) Con l'evoluzione del trading meccanico, questa stessa autoregolamentazione diventa sempre più efficiente. :))
Posso chiedere cosa "fuma"? ))
Domanda assolutamente giusta. (In qualche modo non l'ho notato all'inizio... - è un argomento molto interessante...)
Nonostante l'eccessivo massimalismo del topicstarter, dobbiamo ammettere che ha una grana ragionevole. Io formulerei solo il rapporto in modo diverso:
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Dopo di che, i suoi giorni sono contati. Amen.
Nonostante l'eccessivo massimalismo del topicstarter, dobbiamo ammettere che ha una grana ragionevole. Io formulerei solo il rapporto in modo diverso:
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Dopo di che, i suoi giorni sono contati. Amen.
In generale, se ci pensate... Le fluttuazioni del mercato sono determinate dai grandi attori (vari fondi, ecc.). Fanno grandi scambi e questo crea uno squilibrio nel mercato, che cerca di compensare lo squilibrio e arrivare a uno stato di equilibrio. La questione è se tutti gli investitori privati del mondo (anche supponendo che usino la stessa strategia) possono fare aggiustamenti al mercato con i loro scambi commisurati all'influenza dei grandi giocatori...
In generale, se ci pensate... Le fluttuazioni del mercato sono determinate dai grandi attori (vari fondi, ecc.). Fanno grandi scambi e questo crea uno squilibrio nel mercato, che cerca di compensare lo squilibrio e arrivare a uno stato di equilibrio. La questione è se tutti gli investitori privati del mondo (anche supponendo che usino la stessa strategia) possono fare aggiustamenti al mercato con i loro scambi commisurati all'influenza dei grandi giocatori...
Sono sicuro che il rapporto di cui sopra si applica a giocatori di tutti i calibri.
È solo che ci sono fattori che sono difficili da formalizzare. Per esempio, cosa significa strategia semplice? O facile da calcolare? Non mi prenderei la briga di articolarlo in modo inequivocabile...
Direi che la risposta non è facile da calcolare, ma facile da rilevare.
Qualsiasi semplice strategia redditizia rimarrà probabilmente (anche se non necessariamente) tale fino a quando la quantità di denaro investita in operazioni in quella strategia non sarà in grado di generare una risposta di mercato notevole (facilmente calcolabile).
Dopo di che, i suoi giorni sono contati. Amen.
Sì, siamo arrivati al concetto di "impatto sul mercato". L'influenza del mercato diminuisce molto semplicemente - non dovremmo colpire il mercato con mille lotti, ma dividere l'ordine in piccoli pezzi e mandarli per un po' di tempo.
È più probabile che le strategie smettano di funzionare perché i mercati stanno diventando più efficienti.
Non dovresti colpire il mercato con mille lotti, ma dividere l'ordine in piccoli pezzi e inviarli in un periodo di tempo.
Sì, arrivando al concetto di "impatto sul mercato".
1. L'impatto si riduce molto semplicemente - non colpire il mercato con mille lotti, ma dividere l'ordine in piccoli pezzi e inviarli in un periodo di tempo.
2. È più probabile che le strategie smettano di funzionare perché i mercati stanno diventando più efficienti.
1. ...Aiuterà alcune strategie a durare per un po'...
2. Beh, è così che pretendo di anatomizzare il meccanismo di autoregolazione di detta efficienza. :) Con l'evoluzione del trading meccanico, questa stessa autoregolamentazione diventa sempre più efficiente. :))
E poi l'efficienza di "entrata" tende a diminuire. È normale avere una dozzina di strategie su un grande deposito.