Per Manov, la situazione è molto semplice secondo me. Basta confrontare il suo risultato nel 2010 con quello del 2008.
2010
2008
Secondo me, è ovvio che la sua strategia non è cambiata molto, e che la sua Martin (anche se non è una classica) è stata solo un po' fortunata quest'anno.
Per Manov, la situazione è molto semplice secondo me. Basta confrontare il suo risultato nel 2010 con quello del 2008.
2010
2008
Secondo me, è ovvio che la sua strategia non è cambiata molto, e che la sua Martin (anche se non è una classica) è stata solo un po' fortunata quest'anno.
Tantrik: Devi uscire in TA quando il trend è rotto.
Ma non funzionerà qui, il grafico mostra solo l'equilibrio, non possiamo vedere come l'equità stava oscillando, l'equità non era in tendenza per certo, quindi è impossibile prevedere il breakout della linea di equilibrio.
Farò un report adeguato (sarà difficile combinarlo con i dati reali, almeno toglierò la lettura basata sui fondi di caffè) alla fine non è un affondamento! La serie è chiusa male a causa della fine di Che2010 e i fallimenti azionari non sono davvero visibili, ma i fallimenti azionari sono dovuti alla strategia!
Mentre allego l'immagine il posto peggiore a Manov (lotto aumentato da 0,1 a 1,9) quanto è questo drawdown azionario? - Non so ancora calcolare velocemente.
Mentre allego la figura il posto peggiore a Manov (lotto aumentato da 0,1 a 1,9) quanto è questo drawdown di capitale? - Non so ancora calcolare velocemente.
Manov ha quasi 1500 scambi e fa trading su almeno 10 coppie allo stesso tempo. Anche in quel periodo di tempo che vedi nel tuo screenshot dovresti aggiungere i drawdowns su altre coppie. Manov è solo uno dei fortunati.
goldtrader: Manov ha quasi 1500 scambi, ha scambiato almeno 10 coppie alla volta, quindi determinare manualmente il suo massimo drawdown non è un compito facile. Anche in quel periodo, che è mostrato nel tuo screenshot, il drawdown deve essere aggiunto al drawdown di altre coppie. Manov è solo uno dei fortunati.
Io analizzo solo eurusd - questo è il suo massimo drawdown nella serie.
Per Manov, la situazione è molto semplice secondo me. Basta confrontare il suo risultato nel 2010 con quello del 2008.
2010
2008
Secondo me, è ovvio che la sua strategia non è cambiata molto, e che la sua Martin (anche se non è una classica) è stata solo un po' fortunata quest'anno.
Sono tutte stronzate.
È un peccato che l'unica cosa che conta alla fine sia il risultato. I rischi che si corrono non sono affari di nessuno.
Per Manov, la situazione è molto semplice secondo me. Basta confrontare il suo risultato nel 2010 con quello del 2008.
2010
2008
Secondo me, è ovvio che la sua strategia non è cambiata molto, e che la sua Martin (anche se non è una classica) è stata solo un po' fortunata quest'anno.
Devi uscire in TA quando il trend è rotto.
Mentre allego l'immagine il posto peggiore a Manov (lotto aumentato da 0,1 a 1,9) quanto è questo drawdown azionario? - Non so ancora calcolare velocemente.
Mentre allego la figura il posto peggiore a Manov (lotto aumentato da 0,1 a 1,9) quanto è questo drawdown di capitale? - Non so ancora calcolare velocemente.
Manov ha quasi 1500 scambi, ha scambiato almeno 10 coppie alla volta, quindi determinare manualmente il suo massimo drawdown non è un compito facile. Anche in quel periodo, che è mostrato nel tuo screenshot, il drawdown deve essere aggiunto al drawdown di altre coppie. Manov è solo uno dei fortunati.
Io analizzo solo eurusd - questo è il suo massimo drawdown nella serie.
Analizzo solo l'eurusd