Perché gli sviluppatori non sono riusciti a fare un tester adeguato - pagina 8

[Eliminato]  
Sorento:

basta provare...

senza volerlo.

E vedete voi stessi - la migliore usabilità finora.

come si può anche fare trading quando si fa la media di tutte le pose in una sola!!! nonsense!
 
Sorento: Se questo è il caso - perché tutta l'eccitazione per i pip?
Esattamente, perché l'eccitazione per la "storia accurata delle zecche"?
 
sllawa3:
come è possibile fare trading quando si fa la media di tutte le posizioni in una sola!!! Stronzate!

più reale di così...

;)

gli occhi non corrono.

La mente non è nelle illusioni.

 
Mathemat:
Esattamente, perché l'eccitazione per la "storia accurata del ticchettio"?

L'ho già spiegato molte volte.

Ci sarà una storia registrata di possibili "rimesse".

;)

Ma questo è contro l'ideologia stessa del "business".

Ecco perché non ci sono opportunità.

[Eliminato]  

Il tester è tanto sfigato quanto lo era!!! Il fatto che sia multivaluta non impedisce di mentire!

Il linguaggio non è né MCI né C+!

tutto sommato, la piattaforma è chiaramente fatta su misura ... per una casa di intermediazione!

 

A proposito - i "throw-ins" non sono sempre fatti dall'uomo... Voglio dire - sappiamo che è una possibilità.

Ma un algoritmo casuale scardinato può generare altrettanto.

 
sllawa3:
Il tester è tanto sfigato quanto lo era!!! Il fatto che sia un tester multivaluta non smette di mentire!
Slava, hai un esempio di un tester zoppo?
 
sllawa3:

Il tester è tanto sfigato quanto lo era!!! Il fatto che sia multivaluta non impedisce di mentire!

la lingua non è né mcl né ci+ !

Puoi decifrare il messaggio?
[Eliminato]  
Mathemat:
Slava, hai un esempio di un tester senza tempo?

Nindza è molto più affidabile ... e in G forex, se si seguono le regole per il suo lavoro (seguendo l'algoritmo del tester)

Come la maggior parte dei tester commerciali (quelli che si possono comprare) che raccolgono la storia...

( scomporre le zecche in matcad è un tester perfetto ... solo che è fastidioso )

 
sllawa3:

In nindza è molto più affidabile ... e in gi forex, se si seguono le regole per il suo lavoro (seguendo l'algoritmo del tester)

Proprio come la maggior parte dei tester commerciali (quelli che si possono comprare) che raccolgono la storia...

crederebbe...

Se il vostro EA funzionasse adeguatamente in questi sistemi.

Ma lei stesso ha parlato di conversione incompleta.

Di cosa stiamo discutendo?

Che il tuo nuovo algoritmo di pips nella demo di Ninza è migliore della demo su MT4 di Alspore?

E tutti i testor e tutti su demo.

Triste Vyacheslav...

Questa non è più una ricerca.

È masochismo.